* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

581 ГАМНТОНЪ—ГАМСУНЪ 582 Г а м и т о и ъ (Hampton), В э д ъ — с Ь в е р о - а м е рикансний генералъ и политический деятель (1818— 1902), одинъ пзъ богагБЙшихъ плантаторовъ Южной Каролины. Онъ былъ членомъ то одной, то другой па­ латы южно-каролинскаго законодательнаго собрания; самъ рабовладъмюцъ, онъ былъ сторонникомъ посте­ пенной и осторожной отмены рабства; въ 1861 г. про­ тивился въ сенатъ Южной Каролины отделению этой последней отъ Союза, но когда отдт>леше все-таки произошло, онъ органпзовалъ на свой счетъ воен­ ный отрядъ, поступилъ въ армию южанъ и участво­ валъ на,ихъ сторонъ до самаго окончания войны, въ 1864 г.—генералъ. По онсончанш войны дъйствовалъ въ примирительномъ духе. Въ 1876—79 гг. губернаторъ Южной Каролины, въ 1879—91 г. сена­ торъ въ конгресс^.—См. Е. L . W e 11 а, «Н. and Re­ construction? (Колумбия въ Южн. Каролине, 1907). Г а м п т о н ъ (Hampton), сэръ Д ж о н ъ С о м м е р с е т ъ П а к и н г т о н ъ — английский полиггпчесиспн деятель (1799—1880), лордъ Г., сынъ Вильяма Рос­ селя, сперва носплъ имя Росселя, но въ 1830 г. унаследовалъ оть своего дяди по матери, сэра Джона Пакинтона, значительное земельное имущество и принялъ его имя. 1837—74 былъ консервативнымъ членомъ палаты общинъ, сперва деятельнымъ сто­ ронникомъ Роберта Пиля, потомъ, после впссешя этимъ последнимъ проекта отмены хлебныхъ эако­ новъ, решительнымъ его протпвникомъ. Въ 1846 г. возведенъ (по предложений Пиля) въ достоинство баронета. Въ 1852 г. въ недолговечномъ консервативномъ кабинете лорда Дерби былъ мннистромъ колошй, въ 1858—59 гг. во второмъ и въ 1866—67 г. въ третьемъ кабинете Дерби—первымъ лордомъ адми­ ралтейства, въ 1867—68 въ первомъ исабпнете Диэраэли военнымъ мннистромъ. Въ 1874 г. при образованной второго кабинета Дизраэли возведенъ въ достонпство перваго барона 1амптона и перешелъ въ палату лордовъ. Г а м с у н ъ (Hamsun), Кнутъ—литературное имя знаменптаго норвежскаго писателя Кнута Педерсена (Г.—несисолысо измененное назваше его родной деревни: Гамсундъ). Род. въ 1860 г. въ бедной крестьянсисой семье. Детство его, сначала въдоме родителей, потомъ у дяди, священника, протеисло въ провинции Нордландъ,. которая славится своей дикой, величе­ ственной природой. Последняя и была главной вос­ питательницей будущаго писателя. Его ничему не учили; старише относились къ нему строго и грубо; особенно суровъ былъ дядя. Въ разсказе: «Привндеше» Г. самъ подробно описываетъ годы, проведен­ ные у дяди. «Тяжелое это было время длл меня; много работы, много колотушеисъ и редко свободное время для игры или отдыха. Мой дядя былъ со мной очень строгъ; мало-по-малу у меня осталось толысо одно удовольстви'е: я потпхоньису уходилъ изъ дому и на­ слаждался своимъ одиночествомъ. Если иногда слу­ чалось, что у меня была свободная минута, я отпра­ влялся въ лёсъ или шелъ на кладбище, где бродилъ между нерестами и надгробными плитами, мечталь, думалъ и разговаривалъ самъ съ собой»... Въ семнадцать летъ Г. поступилъ въ ученье нсъ сапож­ нику; но это ремесло его не привлекало, и онъ все время, тайнсомъ, занимался литературой, пробуя писать. Первыя его произведения, поэма «Свидаше» и разсказъ «Вьергеръ» написаны неумело, местами даже безграмотно, но и въ нихъ проглядываютъ те черты, которыя впоследствии сделались въ его твор­ честве основными: убедительная безыскусственность, своеобразный экспансивный лиризмъ въ передаче впечатлений п переживаний. Бросивъ сапожное ма­ стерство, Г. служилъ чернорабочимъ въ порту, ски­ тался поденицикомъ по деревнямъ и, наконецъ. уехалъ въ качестве кочегара въ Америку. Тамъ тоже ему не повезло. Въ 1885 г. онъ снова по­ является въ Христианин, на этотъ разъ—съ определеннымъ желашемъ сделаться ппсателемъ. Онъ пишетъ целыя ночи на пролетъ, но чаще всего сам!, уннчтожаетъ написанное, не решаясь предлагать свои произведении редакщлмъ. Въ точение 1886 г. ему удалось напечатать всего несколько юморпстнческихъ фельетоновъ въ газете и разсказъ «ГнгЬхъ», впосл£дствш включенный имъ въ сборниисъ сПиросль» подъ другимъ загланиемъ. Къ этому же вре­ мени относятся попытки Г. выступать съ лекциями по литературе, не имевшими успеха. Осенью 1886 г. онъ опять уехалъ въ Америку. Вынесенная имъ здесь борьба за существование отличалась большоно остротой; она свидетельств у отъ о необыкновенной энерпи и жизненной цепкости. Оиъ работалъ въ прернлхъ, служилъ кондунсторомъ на конножолезной дороге въ Чикаго, чнталъ леищш, былъ рыбакомъ. Свои американсиил впечатления Г. впоследствш опписалъ въ романе: «Духовная жизнь современной Америки», нзъ котораго видно, что прямолинейный матер1алнстичесисиЙ сисладъ пе пришелся ому по Bicycy. Америка оттолиснула норвежскаго выходца изъ народа темп же сторонами, что и Максима Горькаго: глубокой буржуазпою нетерпимостью, скрывающеюся за наружной свободой, и безпощадньимъ эгоизмомъ. Въ 1888 г. Г. окончательно покинулъ Америку и по­ селился на родине. Вскоре по его возвращонш, въ копенгагенскомъ лсурниале «Новая земля» появился отрывоисъ его романа «Голодъ», вызвавший ceucauiio своею свелсестью и искренностью литературниыхъ приемовъ и формъ. Этотъ дебютъ сразу доставнлъ Г. известность и изменилъ ого судьбу. Вследъ за отрывкомъ былъ напечатанъ весь романъ (въ отдельномъ издании), а въ 1889 г. появилась «Ду­ ховная жизнь Америки», по поводу которой Браидесъ написалъ своио первую лестную характери­ стику Г. Материальный обстоятельства не побуждали больше Г. исъ страпствовашлмъ, но онъ попрожнему постоянно переезисалъ съ места на место, соверпинвъ, мелсду прочимъ, путешеств1е по Poccin. Въ 1892 г. появился наиболее хараистерный для творчества Г. большой романъ «Мисторш», а за нимъ его продолжение: «Редакторъ Л юн до» и ро­ манъ: «Новь», оба въ 1893 г. Затемъ иочатаотси ипедевръ Г.: «Папъ», пользующийся особенной извест­ ностью. Произведения Г. непрерывно следуюп» одно за. другимъ: въ 1895—96 гг. его знаменитая три­ логия «У вратъ царства», «Драма жизни» и «Ве­ черняя зари»; въ 1898 г. почти столь жо известная, каисъ «Папъ», идиллическая повесть «Внктогнл»; въ 1902 г. красивая драма въ стихахъ: «Мушсоииъ Вендтъ» и «Въ сказочной стране» (описание путе­ шествия по Кавказу), нъ 1903 г. два сбошшка разсказовъ «Поросль» и *Сьоста»; въ 1904 г. сбор­ ниисъ стихотворений: «Динас хоры». Въ последуюнино годы появлянотся: «Мечтатель», «Подъ осепинми звез­ дами», большой романъ «Бенопи» (1908) и «Роза». Начиная съ романа сСтранникъ играстъ подъ сур­ динку» (1909), въ творчестве Г. замечаются уклонъ и угасание его вдохновения; это еще более чувствуется въ позднейшемъ романе «Последняя отрада»— не только въ его небогатомъ, монотонномъ содержа­ нии, но и более бледномъ по языку. Каисъ ху­ дожникъ, Г.—большой новаторъ. Онъ произвелъ настояшдй перепороть въ скандинавской лите­ ратуре, отвергнувъ все траднцш какъ старой романтичесисой школы, таисъ и позднейшей, реалистпческо-повествовательииой. Слишкомъ своеобраз­ ный ИфПапризно-индивидуалъный, чтобы создать собственну ю школ^ онъ, тёмъ не менее, делается за19*