* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

463 ГАЛИЦКОЕ КНЯЖЕСТВО—ГАЛИЦКО-РУССКАЯ ЛИТЕРАТУРА 464 въ Галич* родъ Ростиславнчей, и галищпй столъ за­ няла другая лишя, въ лицъ Романа Мстиславича Волынскаго (1199), еще при жизни Владимира пытавщагося овладеть Галичемъ. При Роман* окон­ чательно падаетъ значение Шева, роль котораго переходить на севере—къ Владимиру, на запад*— къ Галичу. Своей энергичной внешней политикой, не мешавшей ему бороться и съ боярствомъ внутри страны, Романъ возвысилъ Г. княжество на степень сильнаго государства. Но княжеше его было слиш­ комъ непродолжительно, чтобы сломить господство бояръ и установить новый порядокъ. Поел* его смерти (1205) остались два сына: Данпилъ, четырехъ л*тъ, и Василысо, двухъ л*тъ. Н а Галициспй столъ оказалось много претендентовъ, какъ между рус­ скими князьями, такъ и мелсду венграми и поляками. Въ 1210 г. власть въ Галич* захвачена была боярпномъ Володиславомъ, который «во*ха въ Галичъ и вокнлжися и с*де на стол*» но вскор* былъ изгнанъ. Только въ 1249 г. Даниилу удалось поб*дить посл*днихъ своихъ противниковъ. Начинающейся съ этого времени перпОдъ княясешя Дашнла продол­ жался около 15 лётъ п былъ времснемъ наиболь­ ш а я могущества Галпцкой земли. Въ первую поло­ вину кнлясешя Дашнла произошло завоевание Руси монголами. Но монгольское иго легче отозвалось на Галич* и Волыни, ч*мъ на остальной Руси. Н е в ­ ское и Черниговское княжества, поел* опустошешя татарами, не моглп уже соперничать съ ГалицкоВолынской Русью. По отношенш къ Польш* Даннплъ продолжалъ традиционную политику галнцкихъ князей: поддержпвалъ слабыхъ и отдаленныхъ мазовецкихъ кнлзей противъ бол*е спльныхъ краков­ ски хъ. Онъ захватилъ Люблинскую землю, колебав­ шуюся между Русью и Польшей. Н а с*в.-восточной границ* Галицко-Волынскаго княжества въ это время возникло сильное Литовское государство. Сынъ Да­ шнла, Романъ, получилъ Черную Русь, съ условиемъ признавать верховную власть литовскаго князя Мипдовга. Разоряемое татарами и литовцами, на­ селение Г. Руси б*жало въ Карпатсисил горы, от­ куда, по миновашп опасности, возвращалось на родныя пепелища. Дашилъ прилоленлъ много стараний, чтобы заселить вновь опустошенный земли. Онъ построилъ целый рядъ городовъ, изъ которыхъ Холмъ сталъ его столицей. Частый сношенп'л съ З а падомъ въ предшествуиощее время и особенно въ эпоху Дашила не прошли безеледно. Отрезанная после т а т а р с к а я нашествий отъ остальной Русп, Галпцкая область теснее примыкаотъ къ Западу и усваиваетъ себе зап. культуру. Релипозныхъ преду­ беждений противъ зап. европейцевъ здесь не было; но население сохранило православную веру, что содействовало и сохранению народности. Поел* и смерти Данн'ила (1264) Галпщсо-русснсое государство клонится исъ упадку. Н а границахъ Галицкой земли усиливаются государства, въ которыхъ совершился процеесъ объединений (Литва и Польша): они и поглотили Галпцко-Волынскую Русь. По смерти Василька, руководившая сыновьями Дани'ила, въ семье Романовичей начались раздоры. Старший изъ сыновей Дашила, Левъ, пытался соединить подъ своею властьио всю Г. землю. Въ борьбе съ про­ тивившимися его замысламъ иенлзьями, а таисже съ Польшей и Литвой, Левъ итрибегалъ къ помощи татаръ; появлешл татаръ въ Г. земле сопроволсдались большими бедствиями для населешя. Левъ не пользовался популярностью; наоборотъ, его противниисъ, Владим1ръ Васильнсовичъ, былъ очень любимъ н а с е л е т е м ъ . Владимиръ, умирая, завещалъ свои владЬшя брату Льва, Мстиславу. Левъ перенесъ свою столицу въ Львовъ и велъ борьбу съ 1 Польшей, которая въ эту пору уже объединилась подъ властью Владислава Локотиса; борьба эта окончилась для Льва неудачно, онъ потерялъ Люблинскую землю. Очень мало известно о княже­ нии сына Льва, Юр1л, умершаго не позднее 1316 г. Ему наследовали въ Галич* п на Волыни два сына—Андрей и Левъ. Есть и з в е т е , что эти князья погибли—вероятно, въ борьбе съ татарами, оисоло 1324 г. По смерти Андрея и Льва въ Галич* княжилъ до 1340 г. IOpifi I I Волеславъ. У него не осталось потомства. Н а Галицкую землю явилось два претеидента: Казпмпръ I I I польешй, каисъ родственникъ и сюзоренъ мазовецкихъ кнлзей, и одинъ изъ сыновей вел. кн. литовскаго Гедимнна—Любартъ, женатый на дочери Льва Юрьевича. Между этими претендентами началась борьба, длившаяся около 40 летъ. Въ годъ смерти Юрия-Болеслава Казпмиръ I I I предпринялъ походъ на Галичъ, овлад*лъ Перемышльской и Львовской землей п увезъ пзъ Львова въ Польшу княжесшя соиеровища. Любартъ захватилъ Владим1ръ, Кроменецъ и часть Червенской земли. По уход* Казимира галичане возстали, прибегли къ покровительству татаръ и при помощп ихъ изгнали поляисовъ. Въ Галиче учреждается бояр­ ское правительство, во главе котораго стоить боярпнъ Димитрий Детисо (т.-е. дядько исняжеысгй*), съ титуломъ блюстителя и старосты Руссисой Земли (provnsor seu capitaneus terrae Bussiae). Въ 1349 г. Казпмиръ гшедпринялъ второй походъ на Русь, ВЫГБСНИЛЪ Любарта пзъ Волыни и подчпннлъ себе мелкихъ князей, епдевшихъ тамъ (вероятно, это были потомки Мстислава Даниловича). Любартъ, въ свою очередь, пошелъ на Г. Русь, проникъ до самаго Галича, и дело кончилось договоромъ, по которому Казимиру достались земли Львовская, Перемышльская и Г., а Любарту — Волынь, Холмъ и Бельзъ. После этого Казпмиръ еще разъ пытался овладёть Волынью, но она осталась за Лптвоио. По смерти Казимира, польская корона до­ сталась его племяннику, Людовику Венгерскому, который счпталъ свонмъ кореннымъ владенйемъ BeHrpiro и потому хотелъ присоединить исъ ней и Г. Русь. После смерти Людовика Венгрия досталась одной изъ его дочерей, Mapin, а Польша—другой, Ядвиг*. Въ 1386 г. Ядвига предприняла походъ въ Г. Русь н присоединила ее исъ Польш*. Съ техъ поръ Галиция до разделовъ Польши оста­ валась одной изъ ея провинций. Главнейише труды по истори'и Г. княнсества: С м и р н о в ъ , «Судьбы Червонной или Г. Русп» (СПБ., 1860); иен. Т р у ­ б е ц к о й , «Histoire de la Bussie Rouge» (1861); Л е л е в е л ь , «Histoire de la Lithuanie et de la Rutenie»; З у б р п ц к и й , «История древнлго Г.-русскаго княжества» (Львовъ, 1852—55); е г о лс е, «Историко-крптпческая повёсть временныхъ летъ Червонной Русп» (М., 1855); Ш а р а н е в и ч ъ , «Исто­ рия Г. - Володимирской Руси» (Львовъ, 1863): е г о ж е , «Очеркъ внутреннихъ отношений галичанъ во 2-й половине X V в.» (на польсис. лзынсЬ); Н. П. Д а ш к е в и ч ъ, «Килженп'е Дашила Г.» (Киевъ, 1873); R е z a b е k, «Iiri I b («Casopis musea 6esk.», 1883); Ф и л e в и ч ъ, «Борьба Польши и Литвы-Руси за Г.-володнмнрское наследде» (СПБ., 1880); Л и н н и ч е н к о , «Крит, обзоръ нов. литера­ туры по исторш Г. Руси» («Л^урн. мин. нар. пр.», 1891); «Болеславъ-Юр1й II», сборн. матернЧловъ и пзелед., изд. Ак. Наукъ ( С П Б ^ 1907); М. Г р у ­ ш е в с к и й , «История Украйини-Руси» (тт. I I — I V ) ; И к о н н и к о в ъ , «Опытъ рус. историографии» (т. I I , Киевъ, 1908). Галицко-русская: Украинская литература. л и т е р а т у р а — см.