* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

425 ГАКСШЪ—ГАКСТГАУЗЕТТЪ 426 сборника. Онъ прпдставляетъ довольно негармонич­ ную комниллцпо, главнымъ образомъ, изъ двухъ сборниковъ областного норвежскаго права (Sulathingslog и FrastuthiugslOg), съ некоторыми до­ бавлениями изъ местнаго исландскаго права. Луч шее издание Г.—въ сборнике северо-германскихъ эа­ коновъ X V I I ст.: «Norges gamee Love», т. I ; позд­ нейшее, съ латинскпмъ переводомъ, вышло въ Ко­ пенгагене, въ 1847 г. Краткий литературный сведе­ ния о составе Г . см. въ очерке Маурера (Holtzendorfs «Encyklopadie d. Rechtswisseinschaft», 1890) и у Атшга(въ «Grundriss der Gennanischen Philo­ logies, изд. H. Paul, т. I I , Страсбургъ, 1889). Здесь лее подробный у к а з а т я ипведской, датской и нор­ вежской литературъ. Кратиия сведешл объ пзданш заисона—у D a r e s t e , «Etudes d'histoire du droit» (1889). В. И. Г а к о н ъ — имя норвежскнхъ исоролей. См. Гааконъ. Г а к о н ъ (Gacon), Ф р а н с у а — ф р а н ц . сатирикъ (1667—1725), родомъ изъ Лшна. былъ членомъ духовной конгрегацш, но затемъ вышелъ изъ нея, чтобы быть свободнымъ въ своей исторической деятельности. Подъ конецъ жизни снова сделался монахомъ. Изъ его сочинетй известны: «Le poGte sans fard» (ставинее псевдонимомъ Г.), «L'AntiBousseau», «Ь'Нопиеге veng6», «Emblemes ou de­ vises chretienness, «Hist. satirique de la vie et des ouvrage de M . Rousseau* и «Le secretaire du Parnasse au sujet dela tragedies. Ему нирннадлелситъ таисже переводъ Анаисреонта (1712). Г а и с о (Нахо), Ф р а н с у а—известный фран­ цузский военный пнженеръ (1774—1838), прозван­ ный Вобаномъ X I X в. Отличился въ 1808 г. при осадахъ Сарагоссы, Лериды и Тортозы. Въ 1811 г. ему было поручено привести въ состоите обороны иереностей Помераши, Силезип и Польши. Онъ уча­ ствовалъ въ сраасенпихъ подъ Смоленскомъ и Мосисвой и, раненный въ сралсеши подъ Кульмомъ (1813), нзятъ былъ въ пленъ. Своп блестяшдл воен­ ный дарования Г. обнарулшлъ и при взятии антверпеигской цитадели въ 1832 г. Г а к е х г а у з е п ъ (Haxthausen), А в г у с т ъ— известный германский экономиста и юристъ (1792—1866). Въ 1829 г. выпустилъ ' книгу: «Ueber ^ die Agrarverfassung i n den Ftlrstenthumern Paderborn und Corvey» п занялся изследовашемъ на местахъ аграрнаго строя въ раз­ ныхъ провинпняхъ H p y c c i H , нзложивъ его резуль­ таты въ соч.: «Die landliche Verfassung i n den einzelnen Provinzen der preussischen Monarchies (Кенигсбергъ, 1839). Его заинтересовали некоторый особенности земельнаго строя въ славлнекихъ провннц1лхъ, не свойственный чисто-немецисому укладу жизни и отмеченныя имъ въ книге: «Ueber d e n Ursprung u n d d i e Grundlagen d e r Verfassung i n d e n ehe.inals slavischen Landern Deutschlands» (Б., 1842). Это, а равно ir кратковременная по­ ездка въ Москву, создали въ немъ ннтересъ къ Poccin. Въ связи со статьями очень сочувственнаго хараистера, нанечатаииньими имъ по поводу уисаза 2 апреля 1842 г. (объ обяэанныхъ иерестьянахъ), Г. черезъ русскаго посла въ Берлине обратился исъ министру государственныхъ имуществъ, П. Д. Ки­ селеву, съ просьбой исходатайствовать ему разрешеше на научное иэследоваи!1е аграрнаго строя Poccin. Въ силу реисомендащи посла, барона Мейендорфа, уисазавшаго на твердо монархически убе­ ждении Г. и на его научныя заслуги, Г. получилъ испрашиваемое разрешеше съ темъ, чтобы путеm e c T B i e его пе носило оффипнальнаго характера. Воспою 1843 г. Г. прибьилъ въ Петербургъ, где и т ознакомился съ рукописными и печатными MaTepiaлами, хранившимися въм-стве государств, имуществъ. Ему былп таклее даны ответы на вопросы, поста­ вленные пмъ еще въ 1842 г., а членомъ ученаго исомнтета при министерстве А. П. Заблоцкимъ-Десятовскимъ была составлена записка о положении поме­ щичьихъ крестьянъ до указа 2 апреля 1842 г., съ объленешемъ особенностей юридпческаго и быто­ вого строя государственныхъ иерестьяиъ. ПутсшеCTBie Г. должно было длиться 6 меслцевъ; исъ нему былъ прикомандпрованъ чиновннисъ, знавший" не~ мециснЧ языкъ, съ целью несисолысо исонтролнровать наблюдеи1я Г. Объехавъ, съ апреля ио октябрь 1843 г.. рядъ городовъ (крайше пунисты—Саратовъ, Эривань, Одесса, Шевъ), онъ въ начале 1844 г. выехалъ за границу, для разборки и перевода собранныхъ материаловъ. Въ 1847 г. появились I п I I тт. исследования Г. («Studien tlber die inneren Zustiinde, das Volksleben und insbesondere die landlichen Einrichtungen Russlands»), переведепныя затемъ на французами и англп1сшй языки. Со стороны руссисаго ииравптельства на нхъ издание было дано noco6ie въ размере 6000 руб. -Третип томъ вышелъ на пемецкомъ язьпее въ 1852 г.; длл перевода его на французешй яз. было дано посо6ie въ размере 3000 руб., но по предварительном!, просмотре текста. Третий томъ былъ допуиценъ къ обращешю въ Poccin, no безъ права пере­ вода на руссшЙ языкъ и по изъятии некоторыхъ казавшихся предосудительными месть. Нервы о два тома представляютъ собой, главнымъ образомъ, заметки о nyTeinecTBiii Г. Быстрота передвижении не могла не отразиться на ннхъ, ииесмотря па псклиочительнуио наблюдательность автора. Въ нихъ ость, однаисо, весьма ценные материалы (о полопннкахъ, о ногайскихъ татарахъ, о колонизации въ Poccin). Вопросъ объ общине, исоторый надолго сохранилъ въ науисе имя Г., траистуется имъ (впервые после забытыхъ исследовании Екатерининской эпохи) въ I I I т. Отношение Г. исъ общине въ высоисои степени сочувственно. По его мигЬнию, являясь pacinirpoHienrb семьи, она сохраняетъ паачлархальнып характеръ отиошешй и устраишетъ возмолепость воэннкповошл пролетар1ата. Непсоторыя хозлйствонпыя ея невыгоды могутъ и доллены быть устранены безъ нарушения основныхъ принцнповъ общинная строя. Истори­ чески общинное владеше землей возникло нъ до,MOCicoBCHciii периодъ и возродилось m. XVI11 и. по безъ влiянiя подушной подати. Въ вопросе о иерепостномъ праве Г. заннмаетъ среднее положенie: находя, что русское хозяйство не могло бы вестись на прежнемъ уровне при замене всего крепостного труда вольнонаемным^ онъ предлагает'!, постепен­ ный переходъ исъ последнему, нъ связи съ мест­ ными услоипямн. Следуетъ ввести въ отношении помещиисовъ я иерсстьянъ рядъ юрндичеекпхъ огра­ ничений, устранить всякий личный пропзиюлъ, дать иерестьянамъ, путемъ установлении за ними права собственности и договоровъ, возмолшость эисопомическн эмаиципнроваться посредствомъ постепеннаго выкупа отъ помещиисовъ. Крепостное право тогда исчезнетъ само собой. Г. стоялъ безусловно противъ лнчнаго освобождений крестьянъ безъ зе­ мельнаго надела, указывал, что въ Помсранш это создало пзъ иерсстьянъ лиинь кадры бродягъ. Изъ формъ землевладения Г. стоялъ за крупный по­ местья, необходимый для проведеши въ лсизпь культуриыхъ улучшении п темъ самымъ—для благосостолнш страны. Взгллдъ Г. пашелъ въ России и сторонниисовъ (Тенгоборскнй), и противниисовъ («Современниисъ», 1858). Опубликован] емъ перевода ' статьи Г. объ отмене и выкупе помещичьихъ