* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

407 ГАЙДАМАКИ—ГАЙДЕБУГОВЪ 408 слабо, едва достигая 1000 человъ'къ, а вся осталь­ русскими войсками; фанатический выходки конфеная военная сила Украины состояла нзъ частной дератовъ противъ православия раздражали релимилиции отдельныхъ владт>льцевъ, такъ назыв. позное чувство народа, а присутствие русскихъ «надворныхъ казаковъ», набиравшихся панами нзъ войскъ возбуждало паделсды на ихъ помощь. Этимъ крестьянъ и разд'Ьлявшпхъ все стремления крестьян­ иастроешемъ воспользовался заиоролсецъ Жслезской массы. Усложнеше полнтпческпхъ обстоя- някъ. Распустнвъ слухъ, что у него имеется указъ тельствъ Польши въ 1733—34 гг. придало еще имп. Екатерины («Золотая грамота»), преднисыбол^с силы гайдамацкому двпжешю, обративъ его вающШ воэстать противъ поллисовъ за притеснение временно въ настоящее крестьянское возстанпе. Въ ииравославия п избивать ихъ, оигь собралъ воиеругъ отдельныхъ воеводствахъ, въ томъ числе и полсио- себя большой отрядъ и взялъ местечисо Жаботишъ, русскихъ, шла въ это время борьба шлихетскихъ потомъ местечисо Лпслииису, перебплъ уифывавпгпхея конфедеращй, стоявшпхъ за того пли другого кан­ здесь шляхтичей и евреевъ и направился исъ замку дидата на польегай престолъ. Въ этой междоусоб­ Потоцисихъ, Умани. Высланный противъ него отрядъ ной войне владельцы пользовались силами своихъ надворныхъ казаковъ, съ сотнпкомъ Гонтой ио надворныхъ казаковъ, а иногда и крестьянъ. Всту­ главе, передался на его сторону. Умань была взята, пление въ страну русскихъ войскъ усилило въ и здесь повторилась та лес резня, что въ Лнслнисе. местномъ крестьянскомъ населении .энергию и на­ Въ то лее время возсташе вспыхнуло во многихъ дежду освободиться отъ польскаго ига при помощп другихъ местахъ; въ двилсенш приняли у часта е не­ русскаго оружия. Въ воеводстве Брацлавскомъ во которые pyccicie солдаты и дажо офицеры. Въ платил главе в о з с т а т я сталъ неисш Всрланъ. Обълвнвъ, имп. Екатерины но входило, однако, тогда отделечто у него имеется указъ руссисой императрицы, Hie этихъ областей отъ Полыни: въ ответь ииа которымъ приказывается избивать всехъ ноляковъ просьбы ноляковъ она дала своимъ войскамъ при­ и евреевъ, а затемъ освобожденный отъ нихъ иерай казъ усмирить возстаииАе. Геи. Кречетншсовъ отпраприсоединить къ Poccin, онъ принялъ титулъ ка- вплъ исъ Железняку офицера, который успелъ хи­ зацкаго полковника и сталъ вербовать нзъ крестьянъ тростью захватить самого Железняка, Гонту и мно­ казацкое войско. Его отрядъ быстро увеличился, гихъ другихъ Г. Гонта былъ выданъ поллисамъ, съ такъ что онъ могъ выдержать несколько стьичекъ него содрали кожу и потомъ четвертовали, а Ж е съ польскими войсками и занять некоторые города. лезииякъ, какъ руссисий подданный, былъ сосланъ въ Не вскоре обстоятельства изменились: сторон­ Сибирь. Польсисое правительство учредило особый никами Лещпнскаго Августъ I I I былъ прнзнанъ судъ надъ Г., жестокость исотораго вошла въ по­ псоролемъ, и, вместе съ темъ, для русскихъ воена- словицу у малорусскаго народа. Отдельные отряды чальниковъ печезъ поводъ поддерлшвать волнение Г., еще бродивни1е ио стране, былп частью истреблены, крестьянъ. Русскш войска способствовали далее частью переловлен!ы, частью изгнаны при помощп усмиренно последнихъ, и къ осени 1734 г. эта за­ русскихъ войскъ. После 1768 г. гайдамачество осла­ дача была выполнена. Гайдамацкое двплееше, однако, бело: отчасти устранялись поводы исъ нему, имению не преиератилось; какъ-разъ около этого времени оно религиозные, при усилившемся влиянии Poccin па иршбрело источннкъ новыхъ силъ въ запорожцахъ, въ дела Речи Посполитоп, отчасти мешала ему про­ 1734 г. возстановивгапхъ Сечь. Главная масса сечевп- являться охрана польсисихъ владешй русенспмн вой­ ковъ слишкомъ проникнута была ненавистью исъ ля- сками. Съ прпсоединешемъ иравобереленой Мало­ хамъ, чтобы остаться безучастными зрителями борьбы россии нсъ Poccin Г. совершенно исчезло. Глав­ съ ними Г. Изъ запорожцевъ, главнымъ образомъ, на­ ный трудъ по пето pin Г.—Вл. А н т о н о в и ч а, бирается контингента «ваталсковъ» или предводи­ «Изеледоваше о гайдамачестве по аистамъ 1700— телей отрлдовъ. Все д в и ж е т е приобретаем более 1768 ит.» (въ «Архиве Юго-Зап. РосЫн», т. I I I , организованный хараистеръ, становясь каисъ бы без- ч. 3). Ср. еще: М. А. М а к с и м о в и ч ъ, «Собра­ прерывною войною парода противъ шляхетства. т е соч.» (Т. I ) ; А. С к а л ь к о в с к i ii, «Наезды Въ сев. части запоролескихъ степей устраивались Г. на Западную Унсрайну въ X Y 1 I I стол.» (Одесса, па хуторахъ и эимовнпкахъ постоянные приюты для 1845); Д. М о р д о в и и е в ъ, «Гайдамачпна» (СПБ., Г., где формировались ихъ отряды, и откуда они 1870); В. Б . А н т о н о в и ч ъ, «Умансшй сот(«Шев. Старина», 1882); каждою весноио переходили въ Польшу,-проникали, никъ Иванъ Гонта» пользуясь помощью крестьянъ, иногда очень далеко 9. Г. Л е б е д и н ц е в ъ , «Монография объ архиманд­ («Архпвъ въ глубь страны и, опустоипивъ несколько имёнин, а рите Мелхнседеке Значко-Яворскомъ» если отрядъ былъ великъ—и городовъ, возвраща­ Юго-Зап. России», ч. I , тт. 2 и 3); Я. Ш у л ь г п н ъ , лись обратно, но большей части, не встретивъ серьез- «Очеркъ К-олнивщины» (Кневъ, 1890); В. И с т о ­ наго сопротивления. Суровый репрессалш польсисихъ и л н ъ , «Къ вопросу о прпчпнахъ, поролсдавшнхъ властей не могли подавить гайдамацкаго движения. народный реакции противъ Польши въ Юго-Зап. Въ 1750 г. последовала новая попытка со стороны Poccin въ X Y I I I в.» («ШсвсиаЯ уннн. изв., 1892, Г. произвести въ к р а е общее возсташе, но отсут- № № 2 и 3); реценз1но K o r z o n ' a на книгу Шуль­ CTBie общаго плана у Г. помогло шляхте одер- гина въ « K w a r t a l n i k u Historycznym», № 3, за лсать верхъ надъ ними. Подъ впечатлешемъ пер­ 1892 г.; ответь Ш у л ь г и н а («Шев. Старина», ваго страха воеводеше сеймики постановили даже 1893, № 1 ; тамъ же—ответь редаисцпн). В. М—пъ. учредить постоянную милицию для охраны края отъ Г.; но эта мнлпфи, едва просуществовавъ F a i l д а им а ч ин пп а или г а й д а м а ч е с т в о — три года, была отменена, таисъ каисъ больше за­ народное двнлеенпе въ правоберелшоп Малоросси"и нималась грабеясомт мирныхъ обывателей и «на­ ( X V I I I в.), выражавшееся въ форме разбоевъ и ездами» въ интересахъ своихъ пачальнпковъ, чемъ воэсташй. См. Гайдамаки. ииреследовашемъ Г. Въ 1768 г. произошла последняя Г а п и д е б у р о в т » , В а с и л и й П а в л о в и ч ъ— большая вспышка гайдамацкаго движения, вызванная лсурналистъ, сынъ П. А. Гайдебурона. Род. въ 1866 г.; отчасти обостретемъ релипознаго. гнета, тяготевипаго надъ народомъ, отчасти блaгoпpiятнo, пови­ окончилъ курсъ въ петербургскомъ унив. по юриди­ димому, сложившимися политическими обстоятель­ ческому факультету. Съ 1894 г. реданстировалъ осно­ ствами. Въ это время на территория Полыни про­ ванную его отцомъ «Неделю», иио черезъ несколько исходила борьба -мелсду Барской конфедерацией и летъ она доллена была прекратить свое существо­ вание. Неудача постигла также основаниыя имъ елседневнуно газету «Русь» н еженедельное «Новое и