* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

403 ГАЙ 404 известность н зпачеше котораго какъ для Рима, такъ и для современной юриспруденции обусловливается, главнымъ образомъ, его учебникомъ римскаго права. Для римскпхъ юрндическнхъ школъ «Институции» Г. служили образцовымъ пособ1емъ при изучения права: систематичность, исраткость, ясность и точ­ ность изложения, сопроволсдаемаго въ трудныхъ местахъ многочисленными поясненными въ видё прнмеровъ изъ судебной практики, чистота латпнскаго языка, обньш историческихъ сведешй— отличительный качества этого учебника. Онъ послужилъ обраэцомъ и гланнымъ источникомъ для составленнаго, по приказанию Юстишана, оффпщальнаго учебника того же имени. Для современныхъ иорнстовъ «Институция» Г. являются единственнымъ памлтникомъ полной древне-римской научной си¬ стемы права и драгоценнымъ источникомъ сведений о состолти римскаго права на раннпхъ ступеняхъ его развпйя. Система Г., отличающаяся простотой и удобствомъ въ распределены материала, долго была господствующей въ изложены права на Западе; во Франции она сохранила значеше и до сихъ поръ, французский гралсданскШ кодексъ въ своей основе па ней построенъ. Въ научной обработиье нсторш права исторический сведения, сообщаемый Г., ниронзвели совершенный переворотъ. Въ средше века сочннеше Г. было утрачено; сведения о немъ до начала нынешняго столе™ ограничивались лишь темъ, что дошло до насъ въ сокращении , сделанномъ въ такъ называемомъ «Lex Romana "Wisi£otborum» или «Брев1арии» Алариха, въ «Институцилхъ» 10стпн1ана н у некоторыхъ писателей и (напр., у Боэция). Въ 1816 г. Нибуръ, просматривая рукописи веронской библиотеки, отиерылъ въ одномъ палимпсесте, содержавшемъ письма св. 1еронпма, полную рукопись древняго римскаго юриста, а Савпньп угадалъ въ ней « И н с т п ^ щ и » Г . Рукопись была несколько разъ пересмотрена; теперь теисстъ ея совершенно пепорченъ различными химическими средствами, употреблявшимися для его возтановлепп'я. Кроме «Институпннй», Г . написалъ при имп.'Шп Ex. Q. M u c i o l i b r i , A d edict, provinciale, 1. X X X I I ; A d ed. urbicum, изъ которыхъ до Юсти­ ниана дошли 10 кннгъ, и рядъ другихъ сочпнешй, цнтируемыхъ въ «Дигестахъ» IOcTuniaHa (ср. « Р а lingenesia j u r i s civilise Ленелл). У Г . не было ни глубины мысли Н а п и т а н а , ни силы и ТОЧНОСТИ Ульшана; оииъ ТОЛЬКО учитель, искусный н опыт­ ный, но безъ силы творчества. Этимъ объясняется, быть-можетъ, неизвестность Г. среди классическихъ иорнстовъ; о немъ не упомпнаютъ ни они сами^ ни ихъ непосредственные преемники. К а к ъ юристъмыслитель, Г . начинаетъ пользоваться влняшемъ лишь во время «эпигоновъ». К ъ этому же времени относится и оффициальное утверлсдеше его автори­ тета, сообщениемъ его сочинениямъ значения на­ равне съ сочинениями Н а п и т а н а , Павла, Ульшана и Модестпна (законъ имп. Валентиниана I I I , 426 г.). Бпографическпхъ сведений о Г. нетъ почти вовсе; съ достоверностью можно сказать только, что онъучилъ прп имп. А.др1ан£. По пекоторымъ чертамъ его трудовъ догадываются, что онъ былъ провинциаль­ ный юристъ, писалъ и преподавалъ вдали отъ Рима, именно въ Малой Азии. Неизвестность Г . въ эпоху классическихъ иорнстовъ послужила основашемъ и къ другому предположена: что все дошед­ шее до насъ подъ именемъ Г . принадлежитъ въ действительности К. К а с с ш , главе сабинианской школы, и обработано около 161 г. неизвестнымъ авторомъ подъ имепемъ Г.—См. К г tl g е г, «Gescbichte der Quellen und L i t e r a t u r des R. R.» (Лпц., 1912); G l a s s o n , * Etude sur Gajos e t 1 ; sur le jus respondendi> (П., 1867); D e r n b u r g , «Die lnstitutionen des Gajus» (Галле, 1869); Kuntze, «Der Provinzialj u r i s t Gajus, wissenscbaftlicb abgeschiltzt» (Линц., 1853); K u b l e r , въ «Энциклопедии» Pauly-Wissowa; К a l b , « J a h resber. f. Altertbumswiss.* (т. 89, 1896); L o n g i n e s c u , cGajus der R e c h t s g e l e h r t e » (Б., 1896); H e r z e n , «Die Identitiit des Grajus* («Zeitsch. der Savigny-Stift.», т. 20, 1899): K i p p , «Gescb. der Quellen des R. R.» (Лпц., 1909). Н о в й й д п я и з ­ д а н и я < И п с т и т у ц и й » : немециия—KrUger'a, Studemund'a (1884); K n i e p (1ена 1911—12); француз­ ские—Dubois (1881); английснсое—Muirhead'a (1880); русское — проф. Дыдыискаго, съ комментар1ями (Варшава, 1892). В. Н. Г а п (Gay), В а л ь т е р ъ — а м е р и к а н с ю й ленвописецъ. Учился въ Париже у Бонна. Выставллетъ пейзажи н'жанры, преимущественно въ Филадельфии. Р а н а , Людевитъ—выдaнoщiйcя деятель хорватскаго и л л и р и з м а (1809 — 72), родомъ имъ Хорв. Загорья. Провелъ детство въ близости къ народу, подъ впечатлешемъ его своеобраз­ н а я быта н тлжелаго—социально и национально— пололсения. Рано сталъ заниматься литературой; его сначала латишек. «Brevis descriptio loci Кгарипае» вынпло въ 1826 г. по-ннем. подъ заглав1емъ с Die SchlOsser bei Хгарипа», съ некоторыми намеками на общеславлнопе интересы. Слушалъ лекции въ университетахъ Вены, Граца и Будапешта, подго­ товляясь къ своей дальнейшей работе обипеннемъ съ грацкпмп деятелями Мухаромъ, Деметеромъ и др. и съ Колларомъ въ Будапеште. Собпралъ народныя пословицы и сказки, составилъ разеуж д е т е «ТЗеЬег die Vereinigung der in altilirisch. Districten wohnenden Slaven zu einer Bticherspracbe» (ост. въ рукоин.) и издалъ въ 1830 г. важное въ истории иллиризма р а з е у ж д е т е : « K r a t k a osnova brvatsko-slavenskoga pravopisanja*, где настапвалъ на введении у хорватовъ, но образцу чеховъ, такъ назыв. дтаигритическаго правописания, раэсчитывая на принятие его сначала всеми южными славянами, а затемъ и всеми славянами вообще. Въ Загребе около него сосредоточился кругъ людей, одушевленныхъ мыслью о подъеме хорватской народности. Главная задача хорватскихъ патрштовъ заключалась въ томъ, чтобы добиться признания правъ хорватскаго яз. въ школе, въ суде и управлении, въ литературномъ и жптейскомъ обиходе всехъ слоевъ на­ рода. Г . взллъ на себя защиту этого дела въ органахъ повременной печати, въ разрешен­ ии хъ ему лично имп. Францомъ I , после не­ удачи у венгерскаго правительства, газете « H r v a t sko-Slavonzko-Dahuatinzke Novine» и журнале cDanicza Horvatzka, Slavonzka у Dalmatinzka> (съ 1835 г.). Эти издания, сначала "печатавншяся и старымъ и новымъ правописашемъ, и на местномъ, кайкавскомъ, и на штокавскомъ наречп"яхъ, съ 1836 г. стали применять лишь повое, гайевское правописаше, HI ТОЛЬКО штокавское нареч1е, которое могло служить ихъ распространению не только в ъ зап. (Кайкавск.) Хорваты, но и въ Славоннш, Далмации, Боснш, Cep6in Черногоры. Хорваты, словинцы, сербы, даже болгары, которыо должны были, по мысли Г. и его друзей, принять новое д1аифитическое правописаше и литературный ш т о к а в с т й языкъ, были названы Г . н его сторонни­ ками именемъ древнихъ и л л и р о в ъ ; соответственно этому, и издания Г. были переименованы съ 1836 г. въ «Narodne ilirske novine> и «Danica ilirska*. Для печатания этихъ изданий и вообще иллирскихъ книгъ Г. устроилъ въ 1837 г., съ разрешения импе­ ратора, народную типографию (Narodna tiskara). r