* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

29а Habeas Corpus—ГАБЕЛЬ 294 простановки Н. Corpus несравненно более огра­ ничены, чемъ обычный проявления осаднаго положений. По м н е т ю Данией, единственный! не­ посредственный результата простановки И. Cor­ pus состоитъ въ томъ, что администрация можетъ въ теченО того времени, пока актъ объ отмене сохраняешь свою силу, постоянно откладывать судъ надъ лицами, лпшенпыми свободы по обвинений) или подозрений въ государственной измене. На­ сколько ограничены норидичесисий последствия npiостановкн Н. Corpus, показьиваетъ тотъ фактъ, что обьиишовепио до истечения срока действия этой приостановки парламента пздаетъ такъ называе­ мый актъ объ амнистий (Act of Indemnity)—парламентскШ статута съ обратноио силою, имеющШ целыо освободиитьлпцъ,нарушнвшихъ законъ, отъ вся­ кой за то ответственности, другими словами, при­ дать законный хараистеръ действиям*, бывинимъ во время совершений ихъ незаисонными. Аиста о npiостановке II. Corpus никого не освобождаетъ отъ гра­ жданской и уголовной ответственности за нарушено закона. Предположим*, напр. — говорить Дайси, — что государствешиый сеиеретарь или его подчинен­ ные, во время действ1я аиста о прОстановнсй Н. Cor­ pus, арестуютъ и подвергнуть заислюченпо совер­ шенно невнннаго человеиса, тольисо въеилу убеждешя, что въ интересахъ общественнаго спокойствия известное лицо, въ эпоху иеризиса, должно быть заключено въ тюрьму и такимъ образомъ лишенб влияний. Въ каждом* подобном* случае государствен­ ный секретарь, пздаюшдй предписано объ аресте, и долленостныя лица, приводящий его въ исполнение, нарушают* заисонъ. Они могутъ действовать такъ bona fide, по это еще не освобождаетъ ихъ отъ уголовной и граждансисой ответствевности. Между темъ, истинная цель простановки Н. Corpus аиста состонтъ именно въ томъ, чтобы дать правитель­ ству возможность совершать действ1Й, которыя, будучи съ политичесисой точки зрйшя целесообраз­ ными, представляются не вполне законными. Аиста о прОстановисе недостигалъбы своой главной цели, если бы должностныя лица не имели уверенности въ томъ, что пока они держатся политики, реко­ мендуемой этимъ актом*, добросовестно и безъ какнхъ-либо злобныхъ или преступныхъ мотивовъ, они будутъ свободны отъ ответственности за образъ действий, составляющий, съ формальной стороны, нарушено закона. Эта уверенность основывается на олсидаши, что до истечения срока действий акта о простановке парламент* издаст* A c t of Indem­ nity, освобождаюшдй отъ ответственности всехъ лицъ, действовавших * въ силу закона о прОста­ новисе Н. Corpus. Такъ это и бывало обыкновенно въ техъ случаяхъ, исогда въ Англш считали необ­ ходпмымъ прибегать къ исключительным* мерам*. Свобода действий, вызываемая надеждою на актъ объ амнистии, заключена, однако, въ известный рамки. Актъ объ амнистш издается обыкновенно лишь передъ самым* наступлешемъ конечнаго срока приостановки Н. Corpus. Если при пользовании ис­ ключительными полномочиями совершены будутъ болышл злоупотребления,- парламента можетъ либо вовсе не согласиться на издаше акта объ амнистии, либо ограничить его применение. Въ вопросе о сло­ жении ответственности съ лицъ, виновныхъ въ незаисонномъ образе действШ, все зависигтъ отъ пре­ деловъ амнистии, которые могутъ быть широиси или узки. Таисъ, актъ объ амнистш 1801 г., изданный после трехлетняго перОда простановки Н. Corpus (1798—1801), снимал* ответственность, гражданскуио и уголовную, со всехъ лицъ, принимавших* те илп друпя меры по отношению къ аресту и заклпочешю 1 обвиняемыхъ дли подозреваемыхъ въ государствен­ ныхъ преступлениях*, но не освобождалъ отъ ответ­ ственности за друпя незаконный и произвольный меры, которыя могли быть при этомъ приняты, напр. за жестокое обращено съ арестованными, а темъ более за произвольное наказаше ихъ, и т. д. Какъ ни ограничены поолт>дств1л простановки Н . Corpus, эта мера практикуется въ очевь редких :, случаяхъ. Въ пределахъ собственно Англш (и Шот­ ландии) она не применялась съ 1818 года, когда прекратилось действО аиста 1817 г. Со времени издания акта 1679 г. до 1745 г. простановка Н. Corpus имела место девять разъ; затем* въ точе¬ нО полустолейя не было ни одной простановки: следуюшде случаи применений ея были въ 1794, 1798, 1799 и 1800 гг. По отношений къ Ирландии приостановка Н. Oorpus аиста имела место много разъ и после 1818 г. (въпоследшй разъ—въ 1880 г.).— См. S h o r t a n d M e l l o r , «Crown Practice*; C h u r c h , «A Treatise of the W r i t of Habeas Corpus» (2-е изд., 1893)^ P a t e r son, ^Commentaries on the Liberty of the Subjects (Л., 1877); В. Ф. Д e рио ж и н с K i й, cHabeas Corpus Аистъ и его прОстановиса по английскому праву» (Юрьев*, 1895); а й с и , «Основы госуд. права Англш:» (2-е изд. . 1907). В. Дерюэюипскгй. Г а б е л е и ц ъ (von der Gabelentz)— немецисО филологи—1) Г а н с * Но н о н ъ (1807—74), напи­ салъ ^Elements de la grammaire mandchoure» (Альтенбургъ, 1833). Вместе съ Лёбе издалъ roTciciii переводъ «Библш Ульфилы», съ грамматиисой, словаремъ, латинсисимъ текстом* я исомментарнйми (Лпц., 1843—1846). Первый въ Гермаши научно обрабо­ тал* языки финсисаго корня. Напечаталъ въ осно­ ванном* имъ журнале: cZeitschrift fur die Kunde des Morgenlandes* мордовскую грамматику, срав­ нительный очеркъ двухъ черемисскихъ нарйчШ п статью о зырянскомъ наречии. Его грамматики языков* нроисезскаго, даяисскаго, даисотсисаго, исирирп и Kaccia (последняя—съ словарем*) коснулись почти нетронутой до техъ норъ области языковед/ишл (1852—57). Въ 1860 г. Г. наиечаталъ ccMelanesische Sprachen nach ihrem graiumatischen Bau;>, «Ueber das Passivumv; в* 1864г. издалъ маньчжурешй пе­ реводъ китайских* сочинен^ «Seschu, Schuking и Schnking», съ маньчжуро - немецким* словарем*. После его сморти въ Петербурге издана в* 1877 г. его «Geschichte des grossen Liao». Число изучен­ ных* и научно-обработаншых* Г. языисопъ дости­ гало 80—2) Г а н с ъ - Г е о р г ъ - К о н о н * (1840—93), сын* предыдущаго. профессор* восточных* asiaTскихъ языков* въ лейицигеисомъ, потомъ въ берлин­ ском* унив. Изучил* языки восточно-афрнисапскО, маланско - полиииезсисО, китайский, маиьчжурсиий и японский и, иероме двухъ статей о сравнительномъ синтаисспсе, номеиценныхъ нъ «Zeitschrift fUr ViJlkerpsychologie> (1869—1874) Лацаруса и Штейнталя, издалъ переводъ, съ нсомментар1лмп, кнтайскаго метафизичесисаго co4HHeHin «Thai-kih-thu> (Дрезден*, 1876). Его главный трудъ—cChinesische, Grammatik» (Лпц., 1881); она напечатана таисже въ виде соиеращеннаго учебника подъ заглавОмъ «Anfangsgrtlnde der chinesischen Grammatik* (Лпид., 1883). Вместе съ А. Б.Мейеромъ онъ издалъ «Beitrage zur Kenntniss der melanesischen... Sprachen* («Abhandlungen der Silchsischen Gesellschaft der Wissenschaften», 1882), «Confucius und seine Lehre* (1888), «Die Sprachwissenschaft» (2-е изд., 1901), «Die Yerwandschaft des Baskischen m i t Berberischen Nordafrikas» (1894). Габель, Станяславъ Иванович* — проф. п е т я (род. въ 1849 г.). Учился въ варшавском* 10*