* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

289 Habeas Corpus 290 G-eo. I I I . с. 100). Некоторыми историками высказано ! кона, этотъ ответь для того, чтобы понудить судъ было предположение, что приказъ Н. Corpus былъ въ постановиить объ обратной отсылке жалобщнковъ употреблении еще до пздашл Велиисой Хартии 1215 г. | въ заключеше? Въ процессе приняли участие луч­ (см. I X , 752), статья 39 исоторой специально говорить ите юристы того временп. Они основывались, глав­ о неприкосновенности личной свободы; но это пред- нымъ образомъ, на 39 статье Велин;ой Хартш и пололсение не подиерепляется солидными данными. миогочисленныхъ позднейптихъ статутахъ, изданИмеются таисже нёисоторые, также слабые намеки на ныхъ въ обезпечеше более т о ч н а я соблюдения существований его въ эпоху Эдуардовъ. Съ полною этой статьи. Далее они указывали на рядъ прецедостоверностью известно, что приисазъ Н. Corpus дентовъ, въ которыхъ лица, арестованный по предбылъ въ частомъ употреблении въ первой половине ппсанпю тайнаго совета илп даже по спещальному X Y в.; въ это время судьи уже свыклись съ нимъ приказанию короля, былп освобождены на основании и прекрасно понимали его значение. Первоначально Н. Corpus. Припоминались следуюнця слова одного имъ пользовались каисъ средствомъ къ возстановле- судьи при Генрихе Y I : «если король прикажет** нпю свободы, нарушеинной частными лицами*, но уже мнё противозаконно арестовать человека, и я со временъ Генриха Y I 1 онъ сталъ применяться и арестую его, то онъ будетъ иметь противъ меня пскъ «against the crown» (противъ короны). Однако, до о неправпльномъ лпшенш свободы, хотя бы это про­ аиста 1679 г. порядоисъ обезпечений лнчной свободы изошло въ присутствии самого короля», — пли еще посредствомъ процедуры Н. Corpus страдалъ су- более знаменательный слова, сисазанныя королю ицественными недостатками. Во-первыхъ, выдача Эдуарду I Y главнымъ судьею Маркгамомъ: «король приказа Н. Corpus предоставлялась у с м о т р е н т не можетъ арестовать кого-либо по подозрению въ судей, въ то время далеисо не вполпе независимыхъ. тяжисомъ уголовномъ преступлении илп государствен­ Во-вторьпхъ, чрезвычайно часты были случаи про- ной измене, какъ это можетъ сделать любой пзъ июлочекъ, крайней медленности въ выдаче Н. Cor­ подданныхъ, ибо если онъ этимъ арсстомъ сделает* pus. Въ-третыихъ, Н. Corpus не всегда достпгалъ несправедливость исому-нибудь, то последшй, не своего назначения, таисъ исакъ невыполнений пред­ будучи въ состолнш обратиться съ псисомъ нсъ ко­ писаний суда не влеисло за собою никакой ответ- ролю, останется безъ yдoвлcтвopeнiя». «Боязливый», ствениостп. Недостаточность гарантий дала себя по выражению Галлама, судъ высисаэался противъ чувствовать особенно сильно въ эпоху Тиодоровъ и освобождений Гампдена и другихъ, но 29 марта Стиоартовъ. Отъ временъ королевы Елизаветы сохра­ 1628 г. палата общинъ приняла следующая резо­ нилась «жалоба» (remonstrance) одиннадцати судей люции: 1) «Ни одинъ свободный человек* пе мо­ королевсисой скамьи, обращенная ими въ 1591 г. исъ жетъ быть арестуемъ, ни задорлепваомъ въ тюрьме лордамъ канцлеру и исазначею. Прося принять меры илп иначе исаисъ-нибудь ограничивасмъ въ своей исъ псисоренению произвола, судьи поречпеляиотъ свободе по приказание короля пли тайнаго совета длинный рядъ протнвозаконныхъ действий, став- и друг., если не будетъ указана какая-либо зансоншпхъ обычиьпмъ явлениемъ въ жизни Англнй. «Под­ ' нал причина ареста, задерлсаний или ограничения' данные сл величества» заислиочались въ тиорьмы и въ свободе. 2) Въ прписазе Н . Corpus не можетъ дерлсалнсь тамъ по прпказанш каисого-лнбо знат- быть отисазываомо никому; онъ доллсонъ быть выпаго лица или члена совета, вопреки законамъ ко­ даваомъ по просьбе каждаго лица, которое подвер­ ролевства. Мнопе подвергались тюремному заклю­ гается аресту, эадержашю или какому-либо огра­ ченно за возбуждеше обыкнопонныхъ нсковъ п ничению вследствие приказания короля, т а й н а я со­ тялсбъ, пока не отказывались отъ нихъ вовсе. Въ вета пли кого другого. 3) Если свободный чело­ ответе на приисазъ Н . corpus не было указываемо век* будетъ арсстованъ и заислюченъ въ тюрьму никакпхъ достаточныхъ причинъ задержаний. Неко­ или иначе каисъ-пибудь ограпнчопъ въ CBOoii своторый пзъ лицъ, такимъ образомъ арестовапныхъ, боде прикаэашемъ исороля, т а й н а я совета или кого улес после освоболсденпй пхъ зйисоннымъ порлдкомъ другого, при чемъ не будетъ указана предусмотрен­ по суду, были тотчасъ же снова отправляемы въ ная заисономъ основательная тому причина, и если тюрьмы, и приитомъ не въ общий и всемъ извест- это будетъ установлено на оснований И. Corpus, ныя, а въ неизвестный, секретныя места, таисъ в ы д а н н а я такому лицу, — то оно доллстго быть или что, получнвъ лсалобу на ихъ задорлсание, королев- вовсе освоболсдено, илп отпущено па свободу под* encifi судъ не могъ знать, исъ кому направлять при­ залогъ». Резолюциям* этпмъ репиено было придать исазъ, безъ чего не могло быть оказано правосудие. сплу основного закона страны; сущность ихъ вопила Мпогий долленостныя лица былп неоднократно m составъ известная билля, получившая назиашо отправляемы въ тиорьмы за законное исполнение с Петиции о праве». ДалыгЫийля событий вызвали судсбпыхъ предписаний, вследствнй чего они повер­ потребность въ более точиомъ определении загались въ такой сильный страхъ, что пе решались конныхъ основан^ лишений свободы и того поисполнять эаконныя постановлений. Это «пред­ рядиса, каким* гражданин*, неправильно лишоппый ставлений» не достигло своей цели: личная свобода свободы, молсет* возстановить свое нарушенное еще многий годы после того оставалась необезпе- право. Первый закопопрооистъ, имевппй цельно ченноио. Въ 1627 г. пять лицъ (однимъ изъ нихъ «воспрепятствовать отказам* въ выдаче приказа былъ Гампдснъ) былп заключены въ тюрьму, по Н. Corpus*, былъ внесен* в* палату общинъ пъ распорлжешю тайнаго совета, за отказъ уплатить 1668 г., но его не удалось провести въ эту сес­ противозаконный налогъ, облеченный въ форму сию. Два другихъ однородпыхъ билля были от­ принудительная займа. Они обратились въ судъ клонены палатою лордовъ (1670 и 3675). Толысо въ королевской скамьи съ просьбоио о выдаче имъ Н. 1679 г. былъ пэдапъ Н. Corpus A c t , обязавший Corpus. Приисазъ былъ выданъ; смотритель тиорьмы судей выдавать Н. Corpus во всех* случаяхъ, въ отзыве своемъ суду объясиплъ, что «они были иероме техъ, когда основанием* ареста является подвергнуты эаислночепио вследствнй распорлясенил обвинение д а н н а я лица въ государственной изм тайнаго совета, не сообщившая ему, смотрителю, (treason) или какомъ-лпбо тяжисомъ у я ни о какой особливой (particular) причине нхъ преступлена (felony). Выдавать Н. задержания, иероме того, что они былп арестованы обязаны не толысо во время с у д ^ по специальному прпказашю его величества». Воз- и въ вакащонные породы, игнисъ вопросъ—достаточенъ ли, съ точней зрений за- подвергаиотся штрафу в: ! + я г тг HODLIU Энциклопедический Словарь, т. Х И Н .