* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

95 ВЫТЬ—BblT'bCHEBIE 96 государственная обложения. Едва ли, однако, можно подтвердить то основное между ними различив (по крайней мере, до половины X Y I в.), что при сошномъ оклад* принимался во внимаше лишь земель­ ный капиталъ, тогда какъ при вытномъ, сверхъ того,—и платежныл силы плательщнковъ (Мляевъ). Пока соха была мелкой окладной единицей, она была столь лее удобопрнложима къ оц*нис* платеж­ ных* сил*, какъ и В. Повндпмому и та, и другая определялись сначала' количествомъ труда или ра­ бочей силы, а потому были изменчивы. Какъ скоро въ интересахъ хозлйственныхъ появилось измерение распаханной пашни десятинами, В . npiобрела пространственное значеше и значительно раньше сохи. Уже съ с а м а я начала X V I в. или даже съ конца X V в. въ В. положено 5 дес. или 10 четвертей земли. Ц*лый рядъ дан­ ныхъ подтверлдаетъ, что эти размеры В . сохра­ няются въ течение X Y I и X Y I I вв., съ тою лишь раз­ ницею, что съ половины X Y I в. принимается въ разсчетъ и плодородие почвы. В ъ книге сошнаго письма определено класть «въ В. доброй земли по 5. д е с , а середние земли по 6 д е с , а худые земли по 7 д е с , а на посошной хлебъ наддавати на В . по десятине». Съ В. уплачивались крестьянами все сборы и от­ бывались повинности. З а отдельное крестьянское хозяйство приходилось платить повытно, т.-е. стольисо, сколько В. или какую часть В. оно занимало. Въ X Y I и X V I I вв. большинство иерестьянскихъ хоэяйствъ иимело наделы въ И, i/з, И и даже нередко /а В., называвшиеся осмаками пли осмухами. Наблюдаемый иногда колебания въ размерахъ В . нередко объ­ ясняются темъ, что въ В . то включались, то исклю­ чались изъ нея наддаточныя десятины для посопнаго хлеба. Имеются свидетельства, что въ с*ворныхъ уеэдахъ и въ пределахъ бывшихъ новгородскихъ владешй В. «были написаны на мнопя статьи», т.-е. значительно изменялись въ размерахъ; но это объясняется темъ, что тамъ В . стала сли­ ваться съ обжей и не получиила о п р е д е л е н н а я отпоиионня къ северной согаис*. Въ 20-хъ годахъ X Y I I в. и тамъ указано было учинить обшде размеры В . Когда съ половиины X V I в. и соха получила значеше геометрической площади значителыныхъ размеров*, то соотношеше менеду В . и сохой и установилось само собой. Соха на поместных* землях*, напр., включала 66 /з, 717 и 75 В . Какъ часть сохи, В. получала и и и раскладочное значение, хотя не утратила п окладного. Казалось бы, что съ этого времени одновременное существований сохъ и В. было излишне, но оне продолжаютъ существовать совместно. Въ писцовыхъ иинигахъ волости, села и деревни пишутъ въ сохп и В. и отдельно подводят* итоги сошнаго и вытнаго счета. Исключение составляняъ лишь немногий местности, где В . вовсе не было: «В. те деревни изстари не развычиваны», «В. въ селе преж* сего не бывало и иерестьяне В. не знают*». Иногда къ этпмъ известиям* присоединяются указашя, что от­ сутствий вытнаго счета отниодь не вредило подат­ ной организацией: «въ В. у них* волость не поло­ жена, окладываиотся деньгами». Съ заменой сош­ наго оклада ои;ладомъ по жиивущимъ четвертямъ и дворам* В. сохранилась въ прежнем* поземельном* значении.—Ср. Б е л я е в * , «О поземельныхъ владе­ ниях* въ московскомъ государстве» («Временншсъ>, иш. X I , 21, 63—69); е г о ж е , «О доходахъ москов­ с к а я государства» (1885, 64,105—111); З а 6 * л и н ъ , «Большой боярин* въ его вотчинном* хозяйств*» («Вести. Евр.», 1871, № 1, 23—24); Г о р ч а к о в * , «О поземельных* владениях* митрополитов*, патpiapxoB* и св. синода» (1871, 210—213); Л а п п о Д а н и л е в с к п " й, «Организация прямого обложешя 1 2 2 1 въ MOCKOBCIWM* государстве» (1890, 227—233); М и л ю к о в * , «Государственное хозяйство Pocciu* (1890, 15—19); е г о ж е , «Спорные воииросьи финан­ совой истории» (1892, 31—33, 60—64, 107—109); С е р г е е в и ч * , «Древности р у с с к а я права» (т. I l l , 1903, 282, 352—359, 364—367); Н и к о л ь с к 1 й , «Кирилло-Белозерсиай м-рь и его устройство» (вып. I I , 1910, 37—44;; С е д а ш о в ъ , «Очерки и материалы иио iiCTopin землевладений въ москов­ ской Руси X Y I I в.» (1912, 66—68). М. Д. В в а т - b c n e n i e (хим.).—Къ числу реакций, или процессовъ вытеснения въ широком* смысл* слова следует* отнести все превращений типа А В + С = А С f В, в * которых* на место атома или группы атомов* В въ соединение А В вступаетъ атом* или группа С. Прп этомъ В. «вытесняется» и выделяется въ свободномъ состоянии. Обычно, однако, термином* В . обозначаиотъ только ташя реакцш, нъ которыхъ вытёснлютъ друг* друга атомы или группы атомовъ аналогиичные по своему химпчесисому харанстеру, какъ-то: один* металлъ вытесняется другимъ металломъ или водородомъ, один* металлоид* вытесняется другим*, аналогич­ ным*, наприм.: подъ—хлором*,, одпа киислота вы­ тесняет* другую кислоту, одно основаше—другое основаше, и т. д. До полвлешл к л а с с и ч е с к а я сочинешя Бертолле «Essai de statique chirnique* общепрпнлтымъ было мнЬше, что peaitniu вытес­ нения (какъ и в с * вообще химпчесиие процессы) протекают* всегда до конца, и что притом* един­ ственной двигательной силой, их* вызывающей, является химическое сродство: С вытесняет* В и з * АВ, потому что сродство С къ А больше, нежели сродство В къ А. Взгляды Бертолле, получившие блестящее развитие во второй половин* X I X в. всл*дъ за работами Сенъ-Клеръ-Девилля, Гульдберга и Боге, Вантъ-Гоффа и др., заставили при­ знать эту точку зрения (особенно яркнмъ выразптелемъ которой былъ шведский химик* Торбернъ Бергманъ)—ошибочной. Н а ряду съ реакциями, иду­ щими до конца, существуютъ реакщп о б р а т п м ы я огранпченныя предёломъ. Н а ряду съ химическим*. сродством* на результата химической реакции оказываетъ влияние д е й с т в у ю щ а я м а с с а , или к о н ц е н т р а ц и я реагпругощихъ веществъ и физичеыия условия, въ которыхъ реакция протекаетъ особенно температура. Эти положения имеют* общее значеше, а въ частности справедливы п по отношению къ реакщямъ В . Если цинк;* прак­ тически нацело вытеенлетъ м*дь изъ м*днаго купороса (CuS0 + Zn = Cu-(-ZnS04) или хлоръ до конца выт*сняетъ иод*- изъ шдистаго калия (C1 + 2 K J = = 2 K C 1 H - J ) , T O , напр., мнопя кислоты а основания лишь отчасти вытесняют* другъ друга пзъ соответствующих* солей, давая при этомъ на­ чало равнов*снымъ спстемамъ (см. ниже). Съ дру­ гой стороны, во многихъ случаяхъ выт*сненне про­ исходит* до конца вовсе не въ силу о п р е д * л е н н а я направления «сродства», а въ силу закона д*йствующихъ масс*. Такъ, при пропусканш тока углеисислаго газа черезъ насыщенный растворъ уиссуснонатр1евой соли происходить выд*лен1е кислой угленатриевойсоли и образование свободной уксусной кис­ лоты CH COONa + Н С 0 = СН СООН + N a H C 0 . Зд*сь весьма слабая угольная кислота вытесняетъ несравненно более сильную уксуснуио изъ ея соли вопреки «направлений сродства». Этотъ парадо­ ксальный факт* объясняется т*мъ обстоятельством^ что двууглекислый натръ N a H C 0 трудно растворимъ въ вод*. Поэтому стоит* образоваться небольшому количеству его (что возможиио при на­ ступлении равновесия), чтобы часть его выд*т 4 2 2 1 3 3 3 3 3 3