* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

67 ВЫСЫЛКА 88 ложенти усиленной или чрезвычайной охраны). Число лпцъ, высланных* въ этомъ порядке, весьма значительно, но точное число ихъ не можетъ быть установлено за отсутств1емъ какихъ бы то ни было оффищальньихъ данныхъ и вследствие той легкости, съ которой эта В. производится. Священнослу­ жители, лишенные сана за пороки, лищаются на 7-летшй срокъ права въезда въ столицы (ст. 179 устава предупр. и прес. преет.). 2) В . на родину установлена, во-первыхъ, для «улпченныхъ въ бродллшичествъ* для прошения ми­ лостыни; они забираются местными полициями, безъ велкаго впрочемъ притътнешя и страха, но съ осторожностью и человт>колюб1емъ, и препровождаиотся въ селешл п города къ ихъ обществамъ для н а д л е ж а щ а я призрешя» (ст. 163 Устава о предупрелсденш преступлен^); во-вторыхъ — для «чиновниковъ, каисъ военныхъ, таисъ и гражданскихъ, отставленныхъ за развратное поведение», которыхъ предписывается «въетолицахъ не терпеть, а отсылать туда, откуда они родомъ. Те изъ нихъ, которые родились въ губершяхъ С.-Петербургской и Московской, высылаются на жительство во внутрен­ н м губернии, исключая Новгородской, Тверской, Вят­ ии ской, пограничныхъ и местъ, где бываютъ ярмарки. Лица, высланный пзъ столпцъ, не могутъ иметь жи­ тельства и въ столпчныхъ губершяхъ» (ст. 172). 3) Административная В . въ Сибирь применяется прелсде всего п въ весьма широисихъ размерахъ по от­ ношению къ иерестьлнамъ. «Шрыспмъ обществамъ— гласить ст. 205 устава о предупреждений престу­ плений—дозволяется представлять сельскихъ обыва­ телей и сельскихъ обывательнпцъ дурного поведения въ распоряжение правительства. Лица, передаваемыя въ распоряжение правительства, высылаются прямо въ Сибирь», прп чемъ и тамъ далеко пе пользуются свободой въ выборе места жительства, такъ какъ на­ значение его завиептъ отъ усмотрешя местныхъ (сибирскнхъ) властей. Постановление сельскаго схода о такой В., въ силу ст. 62-й 1-й книги Общаго Положе­ ния о крестьянах* и ст. 34-й 3-й книги того же Поло­ жения, подлежптъ утверждению земскихъ начальниковъ. В., производимая на этомъ основании, нередко бываетъ реэультатомъ личной интриги, вражды и т. д. Число высланныхъ такимъ образомъ лицъ не мо­ жетъ быть определено, за отсутствнемъ статпетическихъ данныхъ.—Далее административная В. въ Восточную Сибирь (уже настоящая ссылка) уста­ новлена для «пнородцевъ (рёчь ндетъ, главнымъ образомъ, о калмыкахъ) и лицъ оседлаго р у с с к а я населения, обвиняемых* или подозреваемыхъ въ неодноиератныхъ кражахъ лошадей и скота въ пре­ делахъ Астраханской и Ставропольской губерний и области Войска Донского». Полицейсисая власть, подозревающая кого-либо въ систематической краже скота, можетъ либо предать это лицо суду, ли1бо предлолсить его В. местному крестьянскому обществу, а въ случае отказа последняя подвергнуть его В . «по усмотрению высшей административной власти» (прплолсение къ ст. 277 устава о предупреждении преступленн'й). 4) Наи­ большее значение имеетъ последний видъ админи­ стративной. В., В. въ определенную местность. Она издавна применялась въ Poccin къ лицамъ, въ политнческомъ отношенш неблагонадежным* ("VI, 832), въ весьма широкихъ размерахъ; назначалась с н а помимо велкаго закона по Высочайшему пов е л е н ш , почти всегда па неопределенный сроисъ и продолжалась иногда по 10, 15 и более летъ. Ей подвергались мнопе выдаюпидеся русские писатели и общественные деятели, не исключая такихъ, каисъ Пушкинъ. Въ 60-ые и особенно въ 70-ые годы X I X ст. число высланныхъ определялось многими тысячами. При графе Лорисъ-Мелиисове (1880) много вьнсланпыхъ было возвращено, хотя пъ то лее время не мало другихъ было выслано вновь. Въ 1881 г. этотъ видъ административной В . былъ регламентированъ двумя законодательными аистами, которые были распубликованы какъ «временные», но действуют* непрерывно до настоящаго времени: «Положением* о мерах* к* охранений государственная порядка и общественнаго спокойствия» и «Нололсепиемъ о по­ лицейском* надзоре, учреждаемомъ по распо­ ряжению адмпннстративныхъ властей» (особыя при­ ложения исъ уставу о предупреждении и пресеченш преступлений, Сводъ Зак. т. X I V , изд. 1890 г.). Ст. 32 п е р в а я изъ назвапныхъ положешй глаептъ: «В. административным* порядисомъ лиц*, вредных* для государственнаго и общественнаго спокойствия, въ какую-либо определенную мест­ ность Европейской или Аз1атсисоЙ Poccin, съ обязательствомъ безотлучная пребываипя въ т е ч е т е на­ з н а ч е н н а я срока, можетъ иметь место не иначе, какъ при соблюдении нпжеследующихъ правилъ. Подленсащая власть, убедившись въ необходи­ мости В . даннаго лица, представляетъ объ этомъ министру внутреннихъ делъ, съ подробнымъ объяснениемъ основашя исъ принятию этой меры; пред­ ставлений этого рода разематрнваются въ особом* совещанш, подъ председательствомъ з а в е д у ю щ а я полищей товарища министра внутренних* дёлъ, состолщемъ изъ 4 членовъ—двух* отъ м-ва вн. д. и двухъ отъ министерства юстиции». В. назначается въ определенное место на сроисъ отъ 1 года до 5 летъ, прп чем* высланное лицо находится тамъ подъ полицейскими* надзором*. Фактически вопросъ о В. возбунедается обыисновенно охран¬ ным* отделешемъ или жандармсисимъ управлениемъ; эти учрелсденил производятъ разеледование, во время котораго подследственный обыкно­ венно находится въ заключенш и не знаетъ, бу­ детъ ли направлено дело исъ суду, или решено въ адмнннстративномъ порядке. Затемъ черезъ департаментъ полиции дело передается въ особое сове­ щании при министре внутреннихъ делъ, иногда жо, и весьма нередко, на Высочайшее усмотрешс, поел* чего лицо, о исоторомъ идетъ дело, или осво­ бождается отъ обвинешя, или высылается на ука­ занный выше срокъ въ администратпвномъ порядке; иногда назначается толысо В. пзъ столицъ и опре­ деленныхъ месть, пногда В. на родину, чаще всего—в* определенный город* или селеше, обычно въ одной изъ губершй оиераиинныхъ: Архангельской, Вологодской, Олонецкой, Пермской, Вятской, Астрахансисой, сибирсиенхъ, среднеаз1атскихъ. Изъ приве­ д е н н а я текста закона и изъ его вислиочения въ Уставь о предупреждении и пресечении преступлен^ следуетъ заислючить, что законодатель имёлъ въ виду создать не карательную меру, а меру преду­ предительную, и назначалъ ее не для лицъ, ули­ ченных* в * совершенш политических* престу­ плены, а для лицъ «вредныхъ для общественной тишины и спокойствия». Но изъ о п и с а н н а я способа Ha3Ha4CHin административной В. видно, что она de facto является накаэанпемъ, ииалагаемымъ обыкно­ венно после разеледования о п р е д е л е н н а я деяшя взаменъ наказашя по суду, притомъ налагаемым* потому, что судебное разбирательство неудобно для правительства, вследствие неизбежно связанной съ нимъ огласки, или же когда инкриминируемое дея­ ние не можетъ быть доказано данными, достаточ­ ными для суда, либо даже вовсе но можетъ быть квали­ фицировано въ точныхъ выражешлхъ уголовная закона (напр., когда лицо обвиняется въ сочув-