* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

71 ВЫС0ЦК1Й—Выспянсвлй 72 рольдней не утвержден* въ древнемъ дворянстве. Остальные древние роды В.—шляхетская происхо­ ждения. В. Р—въ. В ы с о ц ш и (Wysockn), В л а д н м i р ъ—поль­ ски} поэтъ-сатириисъ (ум. въ 1894 г.), рано умер­ ший, но успевший снисисать известность выдающи­ мися стихотворениями: «Wszyscy za jednego, fraszka> (1882), «Laszka, poemat» (1883), «Zakleta Iza» и «Nowe Dziady» (1887), «Las, poemat» (1885). «Satyry i bajkb (1894), «Gaweda wesola " dni W stotne do czytauia nader pozyteczna» («PraWda», ]887—о Бисмарк^). Въ поэзии В., вернаго традннилмъ украинсисо-польской школы, много лирической меланхолии и мечтательности, свойственной всемъ авторамъ «дум*» и певцамъ степи. Но насколысо родная украинская природа его умнротворяетъ, на­ столько раздражаетъ его современное общество. Отсюда едкая горечь его сатпры.—Ср. И. Б о д у э н ъ д е - К у р т е н э : «Цонзурньня мелочи. 1. Князь Бисмаркъ и гонеше Славян*» (Краковъ, 1897). и все внуки императоров*. Титул* В. принадле­ жит* правнукам* императора, отъ мужесисаго покол^н!я происшедшимъ; въ роде каждаго правнука титулъ В , присволется только старшему сыпу и его старшим*, по праву первородства, потомкам*, му­ ж е с к а я пола п поколения. Если лицо, носившее титул* В., сисончается, пе оставив* потомства, то титулъ переходить въ боковыл линии, въ особо установленном* порядке. Въ сплу особыхъ указов* титул* Имп. В. и В. инрисвоенъ некоторым* изъ князей Романовсисихъ, герцоговъ Лейхентенбергснеихъ. Въ Германии титулъ В. носятъ члены правлнцнхъ герцогских* домовъ; кронпринц* германCHcifi и aBCTpificKie эрцгерцоги титулуются: импера­ торское и королевское В.; существуют* еще титулы королевская и великогерцогскаго В . Титул* А1tesse приисвоенъ такясс некоторым* французским* и итальянекпмъ князьям*. В ы с п я п с 1 С 1 1 1 (Wyspianski), С т а н и с л а в * — знаменитый польспспТ поэт* и живописец* (1869— В ы с о и ц ш й , Н и к о л а й Г а в р и л о в и ч ъ — 1907), глава п о л ь с к а я неоромантизма. Р я д * «драма­ писатель. Род. въ 1876 г. Окончил* курс* въ мо­ тических* эпопей» доставил* ему такую славу, ка­ сковской духовной академики. Главные его труды: кою при жизни не пользовался, за исключешемъ «Критически! обзоръ мнёшй по вопросу о проис­ Мицкевича, ни один* изъ польенсихъ писателен. Вся хождений хлыстовщины», «Происхождение хлыстоя­ Польша, кроме лишь пемногихъ представителей ста­ ния ны»., ^Общественная и политическая деятель­ р а я литературная поколения, признает* въ В. не ность духовенства въ первые века истории русской толысо обновителя польсисой поэзии, ио и обновителя церкви». всенародиъихъ идеалов* — « к о р м ч а я н а р о д н а я В ы с о в д ы и и с , Н и к о л а й О с д о р о в п ч * — в р а ч * . корабля». Творчество В. захватывало всю духовРод. в* 1843 г. Окончил* курс* медицинская фа­ нуно жизнь Польши, от* мпенческихъ ея зачатисовъ культета к а з а н с к а я унив. Защитил* диссертацию на до духовныхъ кризисов* последних* дней. Талант* степень доктора медицины: «Материалы к* учению лсивописца придавал* самым* отвлеченным* замыс­ о происхолсдешп и развитии рака нижней" губы». лам* поэта жизненность, пластику и колорит*. Былъ профессоромъ хирургии, патологии и терапии Стншйнал сила творчестиа В., исключающая мелочк а з а н с к а я унив. Главнейшие ученые труды В . к а с а - нуио отделку стиха, часто выливается въ форму, иотся медицины и археологии: «О субъективном* ощу­ очень далекую отъ традиционная идеала красоты. щении настоящих* музыкальных* тонов*» («Труды Лзыисъ его необычайно смел* и новъ, но иногда об-ва врачей гор. Казани», 1870): «Объ искусствен­ елншкомъ грубъ и неясенъ. Богатство воображешл ной барабанной перепонке» (тамъ же, 1870, отд. I I , худолсиика создаетъ по временамъ хаотическое из­ № 2); В. и Ковалевсюй, «О физическом* действии лишество символики, иногда нерайне туманной. В. воздуха, в с т у п и в ш а я въ кровеносную систему» прежде всего поэт* нащональиый, «кал;дой фиброй («Протоколы заседаний I Y съезда русск. естество­ своей врастающий въ мать-землио, въ брата - наиспытателей въ Казани», 1873); «О развитии крово- родъ» (Брписперъ), национальный до такой степени, носныхъ сосудовъ въ хвостахъ головастпковыхъ что мнопя его произведения, особенино «Свадьба» лягушек*» («Журнал* для норм, и патол. анатомии («"Wesele»), прямо не переводимы. Темъ не менее, и клинич. медицины» Руднева, 1875); «Ueber das его воображение могло отрешаться отъ излюбленной Eosin als Beagens auf Haemoglobin und die B i l - почвы: его древне-гречесисия драмы вводлтъ насъ в ъ dung von Blatgefassen und BlutkOrperchen bei Saugetbiere etc.» («Arcbiv f. microscop. Aua- иной мир*. Но и здесь общечеловеческая непре­ tomie», 1876); «Лимфатическая система обволаки­ ходящая психология связана съ настроениями совре­ вающих* апоневрозов*» («Труды общ. врачей прп менности—Сынъ скульптора, В. родился въ Кракове, казанск. унпв.», 1877—78); «Чума при Алексее въ университете слушалъ ленецпи по истории, исторш Михайловиче 1654—55 г.» («Сборник* статей о искусства, литературе и одновременно изучалъ чуме, издан, общ. врачей при казанск. унив.», 1872, живопись, какъ один* из* самых* выдающихся вып. I , подъ ред. В.); «Доклад* компссш для изуче­ учеников* Я н а Матейкн. Первое время надъ моло­ ния действий Коховской лимфы» («Труды комиссии», дым* художником* тяготело влилше его краков­ изд. подъ редаиспией проф. В. и Любимова, Казани*, с к а я учителя, с в я з а н н а я съ юношей общею имъ 1891 г.); «Современное состояние вопроса о суще­ обоим* любовью нсъ историческому прошлому ро­ ствовании человека въ третичную эпоху» (Прилож. дины и исъ древнему Кракову (В. принимал* дея­ исъ протонсолу 129-го засед. общ. естествоиспытат. тельное у част! с въ новой Матейковской росписи при казанскомъ унив.); «Материалы для изучения готическая собора Св. Девы Марии); но въ тече­ 4-хлетиияго пребывания въ Париже и во каменнаго века въ Казанской губ.^, В. и Штукен- т е французской провинции, для изучения средневеко­ берга(тамъ же, т. X I Y , вып. 5, 1885 г.); «Очернси изъ вой монастырской лсивописи, онъ быстро усвоил* и истории народной медицины» (Казань, 1911). пережил* разный веяния новаго искусства; особенно В ы с о ц к о е — с . Ставропольской губ., Благо­ его привлекали лпонсис1е художники и аншйскне прерафаэлиты. Возвратившись въ Краков*, В. рас­ дати инскаго у.: 5062 жит. писывает* стены францисканская м-ря въ стиле В ы с о ч а й ш е е п о в с л Ъ ш е — с м . Указъ. В ы с о ч е с т в о (игьм. Hobeit, франц. Altesse)— с р е д н е в е к о в а я аенсетизма, впервые вводя въ цер­ один* изъ титулов*, присвоенииыхъ членамъ цар- ковную орнаментацию стплизованииыл гирлянды ствующихъ домов*. Въ Poccin титул* Император­ обыкновенных* полевых* цветов*. Съ появлеинемъ ских* В . носятъ: Наследник* Цесаревич*, сыновья, его первыхъ поэтических* произведений н живопись дочери, братья, сестры, а в* мужеском* поколении его пробнваетъ себе соответственно новый путь;