* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

31 ВЫКУПНАЯ ОПЕРАЩЯ 32 предложена некоторыми губернскими комитетами До 1882 г. было выдано 85,9% всехъ выиупныхъ промышленнаго центра, помещики котораго много ссудъ. Такой сравнительный успехъ В. операщи теряли съ отпускомъ на волю крепостныхъ бевъ объясняется темъ, что помещики, подъ вл1лшенъ воэнаграждешя. Главные заработки крестьяне здесь нужды въ деньгахъ, сами стремились заключать получали отъ промысловъ; за право отхода на про­ выкупныя сделки. Къ 1878 г. пзъ общаго числа мыслы и домашнее кустарничество они платили утвержденныхъ сделокъ (61,784) только 35% со­ помъщпкамъ значительные оброки, земля же при­ стоялось по обоюдному соглашешю помещиковъ и носила мало доходовъ. Если бы изложенная си­ крестьянъ, а 65%—по требовавпо однихъ помещи­ стема оценки не компенсировала потери пон£щи- ковъ. Последше были вынуждены обращаться къ ковъ на доходе отъ крестьянскихъ промысловъ. вся выкупу, прежде всего, вследствие закрытая казеиосвободительная реформа встретила бы съ ихъ сторон ы ныхъ банковъ й прекращеши въ Poccin временно гораздо более резгай отпоръ. Въ нашей литера­ какого бы то ни было шютечнаго кредита (кроме туре сделаны две попытки сравнить В. оценку съ разорптельнаго залога у частныхъ лицъ). При вы­ рыночными ценами па землю. Первая опубликована купе помещики освобождались отъ большей части во I I и I I I вып. «Ежегодника русск. кред. учре- своего прежвяго долга казне, составллвшаго свыше жденпЪ и повторена проф. Ходскпмъ въ книге 425 милл., п получали въ свое распоряжеше н е ­ «Земля и земледёлецъ». Здесь сравнивались цены которое количество налпчныхъденегъ и процентныя по В. сделкамъ съ ценами земельныхъ банковъ въ бумаги (выкупныя свидетельства), которыя можно 1679 г. По этому разсчету стоимость всей выкуп­ было реализовать (см. М и г у л и н ъ , «В. платежи», ленной земли при В. оценке оказалась н и ж е стр. 5). Съ выходомъ на волю крёпостныхъ вла­ банковскпхъ цепъ па 188 милл. руб.; но такъ какъ дельцы потеряли не только даровой трудъ, но и за 15—20 летъ, протекшихъ съ момента реформы,! живой и мертвый инвентарь, такъ какъ крёпостные земельныя цены сильно выросли, то это сравнеше обрабатывали господсшя нмёшя своимъ скотомъ и не можетъ быть признано правильнымъ. Вторая, j орудиями. Владельцамъ пришлось заводить хозяйство более соответствующая действительности, попытка на новыхъ началахъ, npiобретать инвентарь, нани­ сделана А. Е . Лоснцкнмъ въ его брошюре «В. мать рабочихъ, что требовало денежныхъ средствъ, опсращя». Онъ сопоставилъ выкупъ съ продаж­ которыхъ не было, и которыя можно было получить, ными ценами 1854— 58 и 1863—77 гг. до учреждешл земельныхъ банковъ, только при по­ мощи В. сделокъ. До 1881 г., за вычетомъ прожняго долга, помещики получили 446 милл. руб. выСтоимость над'Ьловъ: купныхъ. Кроме этихъ «отрнцательныхъ» стпмуловъ, Площадь на стромлеше помещиковъ къ выкупу влзялъ, осо­ ts над-Ъловъ бенно въ нечерноземной полосе, факторъ положи­ a h% 3 тельный—высота выкупной оценки. Наоборотъ, не­ (тыс. дес). о соразмерность этой оценки съ реальной доход­ 3= p ностью земли заставляла крестьянъ воздерживаться отъ совершешя сделокъ, чемъ, отчасти, объясняется Яечерноаемныл губ. 155 180 342 односторонний ходъ операщи п значительное число 1 12 286 Черыозоысыя » 219 284 342 9 841 дарственниковъ, которыхъ было особенно много на 170 184 183 Эавадяыж > 10 141 ЮВ, где арендныл цъны на землю стояли въ не­ сколько разъ ниже В. платежей. Впрочемъ, оброкъ, который должны были выплачивать крестьяне до вы­ 544 867 32 268 648 хода на выкупъ, былъ обычно на 25—33%- выше В. Только въ западныхъ губершяхъ выкупная стои­ платежей, и на воздержан!е крестьянъ отъ выкупа мость наделовъ совпала съ продажными ценами скорее влияла другая, более веская причина—урезка 60-хъ годовъ; въ черноземныхъ она оказалась выше наделовъ при составлеши уставной грамоты. Все иэихъ—для50-хъ годовъ н а 5 7 % , 60-хъгодовъ на 20%; слёдовашл того времевп единодушно отмечаютъ чрез­ въ нечерноземныхъ—на 127% и 90%. Въ нечерно­ мерность платежей крестьянъ. По Явсону платежи земной полосе выкупъ более чемъ дважды пре- превышали доходность земли у бывшпхъпомещпчьихъ высилъ продажную стоимость, покрывъ собой ры­ крестьянъ на 24—124% при средиемъ наделе и до ночную цену не только земли, но и освобожденнаго 200%—при нпзшемъ. По разсчету Ник—она, осно­ труда крепостныхъ. В. операщя сразу пошла въ ванному на данныхъ Валуевской комисЫн, платежи ходъ ускоревнымъ темпомъ. Къ 1 января 1879 г. составляли 198% чистаго дохода съ земли у быв­ оказались перешедшими на выкупъ съ содейств]емъ шнхъ помещичьихъ крестьянъ и 93% у государ­ правительства 7747 тыс. ревизскихъ душъ, да при­ ственных^ Чрезмерная высота платежей была обрели наделъ безъ содейств!я правительства (глав­ одной изъ самыхъ важны хъ причпиъ обнаружив­ нымъ образомъ, дарственники) 640 тыс. душъ, итого шегося вскоре после освобождешя разстройства 8387 тыс. душъ или 82% всёхъ бывшнхъ крепост­ крестьянскаго хозяйства; а это разстройство, въ ныхъ; во временно-обязанныхъ отношешлхъ оста­ свою очередь, повело къ росту недонмочности. Уже валось меньше пятой части. Д в и ж е т е В. операщи въ первыя 10 летъ после реформы въ Смоленской, по пятплеталмъ, за первыя 20 летъ после реформы, напр., губ. накопилось недоимокъ до 129% годового оклада, въ Новгородской—102%, въ С.-Петербург­ представлялось въ следующемъ виде. ской—88%. Къ 1880 г. недоимки составляли во всехъ губершяхъ 16,2 милл. руб., при чемъ оне Выдано выкуппыхъ ссудъ росли нзъ года въ годъ. Разорительно вл1ялъ ва, г о д ы. въ % къ общей хозяйство и способъ взпмашл платежей, связанный въ инлл. руб. сумм-Ь ссудъ. съ круговой порукой. Сельскому обществу, отве­ чавшему круговой порукой за неисправныхъ плателыцнковъ, предоставлялся по закону целый рядъ карательныхъ меръ, какъ-то: обращеже въ уплату 1862—66 . 423,6 47,8 недоимки дохода съ недвижимаго имущества не­ 1667—71 . 182,4 20,6 плательщика, отдача его въ сторонше заработки,. 1872—76 . 68,1 9,9 1 1 s CO 4 1877—81 . С7 »6 7,6