* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

663 ВРХЛИЦЫЙ—ВСАДНИКЪ 864 <;пестрый, веселый, иногда легкомысленный маскарадъ». Если глубокий пессимизмъ—вл]ян1е Леопарди— прзникаетъ первый лирическШ сборникъ В. «ZhluЬш» (1875), то въ следующпхъ сборникахъ, «Ducb a svet» (1876), «Symfbnie» (1878), «Sny о stestb (1876), «Sfinx» (1883), «D6dictvI Tantalovo» (1888), «Skorny na sluncb (1897) и др., къ основному настроенш присоединяются то горыий скептицизмъ, то вера въ конечную победу человеческаго духа надъ матер1ей, надежда на торжество альтруизма надъ эгоизмомъ, свободы надъ рабствомъ, культуры падъ варварствомъ. То это интимная лирика и философскш размышлешя, то строго расчлененная эпопея, то историческая трагедш или легкая комед1Я (А. Новакъ). Следуюшле моменты въ эволюцш лирики В.—жизнерадостность, изображеше задушев­ ной жизни поэта, тихаго семейнаго счастья (въ стиле Гюго), чувственно-счастливой любви, нако­ нецъ, «подозрительный соблазнъ» порнографа, напр.: «Eklogy a plsne» (1880); «Со zivot dab (1883); «Hudva v dusb (1886); «Moje sonata* (1893) и др. Преклонение передъ темъ, что другими веками п культурами вложено въ сокровищницу п о з н а т я человеческаго духа, приводить къ тому, что въ своихъ эпическихъ произведешяхъ В. скорее анализируетъ, чемъ рисуетъ, переплетая разсказъ разсуждешями съ современна™ философа. Таковы «Mythy» (1879), «Nov6 ba-snfi epick6» (1881), «Selsk6 ballady» (1886) и др. Въ подражаше «Ле­ генде вековъ» Гюго создались «Zlomky epopeje» В.— «грандшзное соединете гимна съ летоппснымъ слогомъ, необыкновенное смешеше мечтательнаго и риторнческаго искусства». Только немнопя произ­ веден in В. достигли высоты законченнаго эпоса. Таковы, по мненш критики, легенда аскетическаго анахорета «Hilarion». (1881), темпераментная, польско-нащональнаго содерлсашяФауспада «Twardowski» (1885), грандиозная эпопея трагическаго падешя 1ерусалима «Ваг КосЬЬа» (1893), по­ черпнутая изъ древне-датской саги «Plsen о V i пеьё» (1903). Но и эти эпнчесшя произведетя—не более какъ «рядъ яркихъ, пеполинскихъ фресокъ, которыхъ нельзя разематривать съ высоты». Новый тонъ въ творчестве В . поивляется въ средине 90-хъ гг. Необыкновенно печальная мелодия зву­ чишь даже въ его эротике, едкой и горькой. Ею проникнуты «Pisn£ poutnika» (1895), полныя стро­ гой пристоты, минорныхъ тоновъ и исестокой муд­ рости. За ними последовали друпя лнрпчесшя стиxoTBopeHifl, въ которыхъ критика справедливо видптъ печать утомлешя, мрачныл или серыя краски. Популярностью среди чешской пнтеллнгонцш, ц е ­ нящей въ искусстве только служеше нащ'ональнымъ интересамъ, В. не пользовался; широкому кругу читателей, по своей отвлеченности и универ­ сальности, былъ мало понятенъ; модернисты отнес­ лись къ ветерану-гуманисту отрицательно, и съ на­ чала нынешняго века, о В. говорили, съ почтешемъ н снисходительностью, какъ о «старомъ пане» въ по­ эзш. Въ этомъ—причина трагедш въ личной жизни В.—Литература: Е. А 1 b е г t, «J. V . Pi'iprava k budoucim studifm jeho l i r y k y a epiky» (В., 1892); «Padesa.t let zivota J. V . Vzpomfnky a cla-nky clenu «Ma.je» (Прага, 1893); J a r . B o r e c k y , «J. v. Pokus о studium jeho dila» (Прага, 1905); A. J e n s e n , «J. Y . En litterar sdudie» (Стокгольмъ, 1904, чешешй пер. А. Крауса, Прага, 1906); J. K v a p i l , «U J. V.» («Kniha», 1906, I I ) ; Н. К а р а в а е в ъ , «Я. В.» («Спб. Вед.», 1903, № 32); А. С т с п о в и ч ъ , «Этюды въ области новой чешской литературы», I (К.. 1884); е г о ж е . «Очерки изъ исторш слав. лнторатуръ:> (К.. 1S93); К., «Юбилей Я. В.» («Слав. Векъ», 1903, L X I ) ; «Чествование В . » («Изв. слав, благотв. общ.», 1903, YD; Н. Н о в и ч ъ , «Я. В.» («Речь», 1912, № 248). Руссюе пе­ реводы: «Изъ глубинъ» («Слав. Ежегодникъ», 1884, VI); «Психея и Сатиръ» («Слав. Обозр.», 1892 X I — X I I ) ; «Духъ и светъ» («Разсветъ», А. Степовича, К., 1893, 54—90); «Еще минутку» («Вестт иностр. литер.», 1896, IY); «Примиреше» («Курьеръ», 1897, № 49); А. С т е п о в и ч ъ , «Я. В.» («Ежегодн. коллепи Галагана», 1897); «Два чувства» («Курьеръ*, 1898, .VЛ* 248, 250, 254); «Зимою» («Слав. Векъ», 1901, X I X ) ; «Чешешй языкъ» (ib., 1900, I Y ) ; .«Успехъ», «Месть матери»^Победатени», «Кошка», «Источнйкъ забвешя» («Р. Мысль», 1902, X I I ) ; «Requiescat!», «Песнь о звеэдахъ» («ИаборникъГОевсшй 1904 г.» Флорпнскаго); «Поэз1я и проза» («Вестн. З н а т л » , 1904, X ) ; «Пробулсдеше весны» (А. К о р и н ф е ю й , «Въ лучахъ мечты», СПБ., 1906); «Рпгеру» («Новый сборн. Ламанскаго», СПБ., 1905); «Дочь Тинторетто» («Слав.Изв.», 1906, I I I ) ; «Испыташя Вицвамитры» (ib., 1907, IY); «Скрипка цыгана» (ib., Y I — Y I I ) ; В. Д а н и л о в ъ, «Чеш­ ете певцы певцамъ русскимъ» (К., 1908); «Встреча» («Слав. Изв.», 1909, I I I ) ; «Разноцветные осколки» (М., 1909); «Ависага» («Слав. М1ръ» 1910, И—III); «Лунная ночь» (ib., Y—YI); «Роза» (ib., X — X I ) . А. Яцимирскт. Б р х о п е ц ъ (Vrhovec), И в а н ъ—словинсюй писатель (1851—1902). Его главные труды: «Zgodovina Novega mesta», «Germanstvo i n njega vpliv na Slovanstvo», «Zgodovinske povesti za m e s canske sole» (1894), «Die Hauptstadt Laibach» «Ljubljanski m e s & m i v preteklih stoletjih». В р ч е в п ч ъ (ВрчевиТ1), В у к ъ С т е ф а н ъ — сербешй писатель (1810—82). Былъ вице-консуломъ въ Требинье; после оккупацш Боснш и Гер­ цеговины вышелъ въ отставку. Познакомившись съ Вукомъ Караджичемъ, сталъ записывать произведетя народной noasin, которыхъ собралъ особенно много въ Герцеговине. Имъ изданы сборники: «Мале женске херцеговачке n j e c M e » (1866), «Срнске народне припови]'етке:> (i868, 1882 и 1887), «Српске народне игре» (2 кн. 1868—89), «Низ ерпскихъ припови^едака» (1881) «Три главно народне свеЬаности» (1883), «Народне сатирично занимл>нве подругачице» (1883). «Narodne humor, gatalice i varalice» (1884), «Narodne basne» (1883), «Помаае српске народне свеЬаности» l888), «Народне n p u u o B i i j e c T e и пресуде» (1890). 'уссше переводы въ «Рус. Д е л е » 1888, «Благо­ весте» 1892 и «Рус. Беседе» 1895, JsWe 2—3. Вршовице (Vrsovice) — гор. въ 4exiw (Австр1и), фактически юго-вост. предместье Праги, соединенное съ нейтрамваемъ. 24 668 жителей (1910) чехи. Огородничество и молочное хозяйство. Фаб­ рики ПЗГОТОВЛСЕ'Ш белья, пуговичный, керамлчесшй пивоваренный заводы. В с а д п н к ъ . — В ъ древнейшая времева выралсеше «рнмешй всадникъ» (eques romanus) приме­ нялось исключительно къ слул;ащему въ коннице рпмскому гражданину: въ эпоху Цицерона съ нпмъ соединяется представлете о прпнадлелшостп иъ известному сословш, обладающему известными политическими и сощальными правами, а пред­ ставлете о конной слулсбе отходишь на з а д т и планъ. Взаменъ военнаго термина мы имеемъ передъ собой терминъ пoлнтпчecкii1; въ этомъ пе­ реходе заключается история всадническаго сослов1лПереходъ былъ уже подготовленъ такъ пазыв. ре­ формой Сервзя Tyллiя, въ силу которой 1800 рим­ скихъ гражданъ, которые слулшлн въ коннице н получали обязательно коней отъ государства (pouites т г r т i т 7