* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

839 ВРЕДЪ И ВОЗМЪЩЕНГЕ ВРЕДА 840 г 1912 г., ст. 7, 14 и сл. о воэнагр. пострадавптихъ нсл'БДСтв1е несчастныхъ случаевъ служащихъ, масте­ ровыхъ и рабочихъ на жел. дор., а равно семействь ихъ. Правила о вознагр. рабочихъ другихъ нредпр1лт1й, Св. зак. т. X I , ч. 2, ст. 1 5 6 по ирод. 1906 г., вынъ* заменены законами 23 ш н я 1912 г. о страхованы рабочихъ; Кроме депежнаго вознаграждешл, возмещете В. можетъ быть произведено путемъ реститупДи (возстановлетя прежняго состояшя). Такъ, напр., ст. 673 зак. гражд. для случаевъ истребления пли повреждешл какоголибо имущества преступлешемъ или проступкомъ облзываетъ впновнаго, при согласы потерпевшаго, «привести поврежденное въ прежнее состоите». Наконецъ, возмещение В. производится въ некото­ рыхъ случаяхъ взыскашемъ установленныхъ въ за­ коне штрафовъ и неустоокъ, примеры которыхъ, въ томъ числе изъ действующая русскаго права, выше приведены. Право искать по суду возмещены В., какъ и все пмущсствснныя права, подложить дей­ ствш погасительной давности. При этомъ современныязаконодательстваустапапливаютъдля и с к а объ у б ы т к а х ъ у к о р о ч е н н у ю д а в н о с т ь . Въ германскомъ граждапскомъ уложены (§ 852) установлена 3-летняя давность, въ шненцарскомъ облзательственпомъ праве (ст. 60)—годичная, въ нашемъ проекте гралсданскаго уложены (ст. 26.15)—трехлетняя, счи­ тал со времени совершения деяны. При этомъ, «если событте, в с л е д с т о котораго произошелъ В., вызвало уголовное преследоваше впновнаго, то З-летшй срокъ давности исчисляется со дня прекращении уголовнаго преследоватл пли вступлешл приговора уголовнаго суда въ законную силу». Установлеше краткой давности для исковъ объ убыткахъ вызвано гвмъ, что по истечены продоллсительнаго со вре­ мени причинены В. срока очень затрудняется для ответчика возмолсность оправдать себя, привести доказательства своей невиновности. Поэтому, чемъ строже определяется въ законе ответственность и чемъ труднее возстановить обстановку происшеств]я, тёмъ короче доллены быть сроки давности. Такъ, напр., общая 3-летняя давность, для исковъ объ убыткахъ, сокращается проектомъ до 2 летъ въ отношешй В., причиненная при эксплоаташ'и яселезныхъ дорогъ и фабричныхъ предпр1ятп1 (ст. 2623), и до 3 месяцевъ—въ отношены ответ­ ственности хозяина помещешл, изъ котораго чтолибо выброшено пли вылито такъ, что причи­ нило В., или пзъ котораго упалъ плохо при­ крепленный предметъ (ст. 2632, 2634). Наконецъ, до 3 месяцевъ сокращается и срокъ для вчат]я пека о вознаграждены за В., причиненный дикимъ или домашнимъ животнымъ (ст. 2636). Д е й с т в у ю ­ щее гражданств законы (ст. 692, 694) знаютъ, какъ общее правило для исковъ о возмещены В., д е ­ с я т и л е т н ю ю д а в н о с т ь . Сокращается она для исковъ о вознаграждены за В. вследств1е причинешл смерти или повреждешл въ здоровье прп эксплоатацы железныхъ дорогъ и водяныхъ сообщешй, а именно—года, если несчастье произошло на железной дороге или па внутреннихъ водяныхъ путяхъ сообщетя, и 2 л е т ъ , когда оно последовало па пароход* въ морскихъ водахъ (п. 7 ст. 683 зак. гражд.; ст. 135, 136 общ. уст. росс. жел. дор., изд. 1906 г.). Равны мъ образомъ, 2-летняя давность установлена ст. 48 зак. 23 шнл 1912 г. о страх, раб. отъ нссч. случаевъ и ст. 47 зак. 28 ш н л 1912 г. о возн. раб. на лсел. дор. Для предъявлены пека о вознаграждены за убытки, причиненные на­ рушешемъ авторская нрава, законъ 20 марта 1911 г. установилъ 5-летшй срокъ давности. Крат­ кий срокъ давности, въ интересахъ потерпевшаго. 19—34 1 прюстанавливается уголовнымъ производствомъ если таковое было возбуждено, мелсду темъ какъ т е ч е т е обычной десятилетней давности на предъявлеше иска объ убыткахъ, по смыслу русскихъ за­ коновъ, такимъ производствомъ не прыстанавливается (ст. 694 т. зак. гражд.). — П о д с у д н о с т ь делъ объ убыткахъ определяется суммою последпихъ. Мировому судье—до 500 руб. Волостному суду (по закону 151юня 1912 г. о преобразованы местная суда ст. 54 п. 2) подведомы споры крестьянъ о возна­ граждении за убытки до суммы 100 руб. Иск» о вознаграждены за убытки могутъ быть разематрпваемы и уголовными судами, если потерпевшей отъ преступлетя или проступка заявить этимъ су­ дамъ свой гражданский искъ. Замечено, что уголовные суды щедрее присуждаютъ вознаграждеше, чемъ гралсданскле; объясняется это большею строгостью уголовнаго суда къ подсудимому и меньшей требо­ вательностью въ отношешй истца. П о р я д о к ъ р а з с м о т р е н 1 я делъ о вознаграждении за убытки въ гражданскомъ суде можетъ быть двояшй; обшлй и исполнительный (ст. 896—923 уст. гр. суд.). Особый порядокъ существуетъ для требовашя вознагралсдешл за убытки, причиненные долненостными лицами по адмпнпстрацы и судьями (уст. гр. суд. ст. 1316 и сл.). На истце лежнтъ обязанность доказать фактъ правонарушетя, наличность и величину убытковъ, причинную связь менеду правонарушешемъ и убыт­ ками и, въ большинстве случаевъ, виновность ответ­ чика.—Литература. Для римскаго права М о m ms e n , «BeitrRge zurn Obligationsrecht», т. I I , «zur Lebre v. Interesse» (1855); для ист. герм, права: S t o b b e - L e h m a n n , «Handb. d. deutsch. Privatrech», т. I l l , стр. 506 сл. Общее у ч е т е о В.: M a t a j а, « D a s R e c h t des Scbadenersatzes vom Standpunkt der Nationaloekonomie» (1888); S t e i n b a c h , «Die Grundsatze d. heut. Eecbts Uber d. Ersatz vomVermo*gensschaden» (1888); S j 0 r g e n, «Formen d. Unrechts» («Iberings Jabrb.», T. 35); B i n d i n g . «Normen», т. I ; U n g e r , «Handlungen aul eigene Gefahr» (1893); П о к р о в с к л й , «Возмеще­ ние вреда и разложение его», «Вестникъ права», 1899 г., № 9; П е т р а ж п ц ю й , «Teopifl права и госуд.», т. I I , изд. 2-е, 1910, стр. 694 — 696; К р и в ц о в ъ, «Общее у ч е т е объ убыткахъ» (1902); К a n d a, «Die Schadenersatzpflicht», 2-е изд., 1908; М. R u m е 1 i n, «Schadenersatz ohne Verschuld.» (1910); S a a r d a t «Traite g6пёга1 de la responsabilit6» (1911); Я б л о ч к о в ъ . «Вл1лше вины потерпевшая на размеръ возм. В.» (1911); Г у с с а к о в с к 1 й , «Вознаграждеше за В., при­ чиненный недозволенными делнымп» («Журн. Мин. Юст.», 1912, №№ 8—10).' Изъ спещальныхъ вопро­ совъ ответственности за В.: М. S a c h e t , «Traite sur les accidents du t r a v a i b (1909); В. П. Лит­ в и н о в ъ-Ф а л и н с к i й, «Ответственность пред­ принимателей за увечья и смерть рабочихъ» (1900): Л a s a p e B C K i f i , «Ответственность за убытки, причи­ ненные должностными лицами» (1905); Я бл о ч ­ к о в ъ , «Смешанная вина и ст. 683, т. X, ч. Ъ (1910); е г о же, «Грансданскал ответственность дуэлянтовъ» (М., 1910); М о с к а л о в ъ , «Ответствен­ ность хоэяевъ и верителей за действ1я слугъ и поверен ныхъ» («Журн. Мин. Юст.», № 4, 1912); Г. Г п н с ъ , «Автомобильное право» («Право»,№ 10, 1910). Практичесше комментары къ законамъ: бар. Н о л ь к е н ъ , «Законы о вознаграждены за увечье и смерть въ промышленныхъ заведе­ т л х ъ » (1911); е г о ж е , «Законъ о страхова­ н ы рабочихъ отъ несчастныхъ случаевъ» (ГЛЗ); Литвнновъ - Фалинск1й, «Новый законъ о страхованы рабочихъ» (1912); З м и р д о в ъ ,