* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

74В востоковъ 744 говорный языкъ его былъ немецюй: но уже семи летъ онъ эналъ по-русски и слушалъ сказки гарнизоннаго сержанта Савелия. Отданный въ петер­ бургски сухопутный шляхетсшй корпусъ, онъ со­ вершенно обрус4лъ и уже 13-тп лт»тъ писалъ стихи. Онъ выказалъ болышя способности, но ему много мешало запкаше. Въ виду этого начальство пере­ вело его въ 1794 г. въ академш художествъ, где онъ научился французскому языку. Окончпвъ курсъ, онъ былъ оставленъ на три года панюонеромъ; но его совершенно не привлекало искусство. Въ журналахъ Вольнаго общества любителей словесности, наукъ п художествъ (см. X I , 535), членомъ котораго онъ сталъ въ 1801 г., появились первые литератур­ ные и научные его труды. Стихотворетй его были имъ собраны и изданы подъ заглав1емъ: «Опыты лпрпчесше» (СПБ., 1805—06; нов. изд. 1821). Они въ художественномъ отношети весьма слабы, хотя не лишены мысли и подчасъ одушевлешя, какъ, напр., «Къ Гарпократу»; любопытна неудачная попытка В. писать теми метрами, которые употре­ блялись въ классической поэзш. Невелико значете и критическпхъ статей В., которыя онъ писалъ въ качестве «цензора» общества и которыя извлечены изъ журналовъ Е. Петуховымъ; разборъ касается лишь правильности илп неправильности какого-либо выражения. Службу онъ проходплъ въ комиссш составлешя законовъ, въ Публичной Библиотеке п въ департаменте духовныхъ делъ. Уже въ 1803 г. онъ началъ заниматься иэучешемъ памятниковъ древнерусскаго и церк.-слав. языковъ. Въ 1810 г. онъ былъ уже хорошо знакомъ съ такими памятниками, какъ «Русская правда», «Поучеше Владимира Мо­ номаха», «Летопись Нестора», «Слово о полку Игореве», «Сборникъ Святослава 1076 г.». Въ 1810 г. онъ читаетъ (вероятно, въ обществе любителей словесности) свой переводъ примечаний Добровскаго на раэсуждешя Шлецера о старославянскомъ языисе, снабженный собственными примечаниями. Въ 1808 г. онъ присоедпнилъ къ «Краткому руисоводству къ p o c c i f i c K O i l грамматике» И. Борна несколько прнмечашй, обнаруживающихъ будущаго обстоятельнаго и точнаго наблюдателя и описателя языковыхъ фактовъ. Въ «С.-Петербургскомъ Вест­ нике» 1812 г. имъ помещенъ «Опытъ о русскомъ стихосложенш», вышедший и отдельно (СПБ., 1817). Здесь впервые В. совершенно верно определилъ размеръ, т.-е. ударения въ народномъ стихе. Въ 1820 г. появился трудъ В., давний ему европейскую известность: «^азсуждеше о славянскомъ языке, служащее введениемъ къ грамматике сего языка> (въ «Трудахъ общ. люб. росс. слов, при моек, унив.», т. д У Н ) . Здесь В. указалъ хро­ нологическое место памятниковъ церковно-славлнскаго языка, определилъ его отличия отъ древнерусскаго, указалъ значение носовыхъ п глухихъ гласныхъ, употреблевле широкихъ гласныхъ после заднеязычныхъ, присутствий носовыхъ гласныхъ въ польскомъ языисе, объясииилъ образований оисончаипЙ въ прилагательныхъ, обнаружиилъ въ церковнослав. языке отсутствие деепричастий и наличность супина, названнаго имъ достигательнымъ наклонешемъ. Все эти выводы были полною новостью не только для русскихъ, но и для европейскихъ ученыхъ; только достигательное наклонение было от­ мечено ранее Добровскимъ подъ именемъ супиииа. Этотъ ученый, печатавший въ то время «Institutiones linguae Slavicae dialecti veteris», ознакомив­ шись съ трудомъ В., хотелъ уничтожить начало своей работы и не сделалъ этого, только уступивъ убеждешямъ Копитара. Российская академ1я и дру­ пя ученыя общества избрали В. своимъ членомъ. Затемъ В. занялся описашемъ рукописей киевскаго митрополита E B r e H i n и лавретьовсисаго списка Несторовой летописи; участвовалъ въ «Бнблioгpaфнчecкuxъ Листахъ» Кеппена, гд4 помЬстилъ, мелсду прочимъ, статью о супрасльской ру­ кописи. Къ 1827 г. относится его статья: »Грамматпчесшя объясно1пя на три статьи фреИзпнгонской рукописи» (въ «Собрании словенскпхъ памят­ никовъ, находящихся вне России»), важная какъ по безукоризненному изданию текста, такъ н по вернымъ до сихъ поръ замёчашлмъ. Большое зна­ ч е т е имело иэдате В. легенды: «T6ieme св. Вяче­ слава, кн. Чешскаго» («Моск. Вестн.», 1827, № 17). Освободившись въ 1824 г. отъ слуясбы въ разныхъ учреждешяхъ, В., завязавппй еще раньше сношения съ гр. Н. П. Румянцевым!., полу­ чилъ возможность заняться описашемъ руисописей его собрашя. По смерти гр. Румянцева его собра­ т е поступило въ казну, а В. въ 1828 г. былъ на­ значенъ пмъ эаиедывать. Пробывъ некоторое время храннтелсмъ манускриптовъ въ Имп. Публичной Бпблштв1се, В. былъ определонъ старшнмъ библштекаремъ Румянцевскаго музея. Въ томъ же году В. издалъ две грамматики: «Сокращенная русская грамматика» и «Русская грамматика, по начертан ш сокращенной грамматики полнее излолсспнап». Это—замечательные для того времени учебники, въ которыхъ, однаисо, сказалась боязнь В. смело идти наперекоръ установившимся филологическим!, траднцилмъ. Въ 1841—42 г. подъ его редакцией изданы: «Аисты историчесше, относяилдеся исъ Poc­ cin, извлеченные изъ иностранныхъ архивовъ п библioтeкъ» (2 т.). Въ 1842 г. вышло его «Описание русскихъ и славлнекихъ рукописей! Румянцевскаго музеума», имеющее громадную цену;, толысо после этого труда стало возможпымъ изучение древней русской! литературы и русскихъ древностей. Во. 1843 г. вышелъ столь же важный его трудъ: «Остромирово Евангел1е съ нрнложешемъ греческаго текста евангелий и съ грамматическими объясненшми» (СПБ.), теперь утративишй свое значете въ виду новаго фототипическаго издашя. Въ то же время имъ наиисанъ • разборъ Реймскаго евангел1я. Изъ остальныхъ трудовъ В. выдаются больше всего сло­ варные. Еще въ 1835 г. онъ былъ назначенъ «членомъ комитета для издания словаря по азбучному порядку»; но особенно усердно онъ принялся за словари, когда въ 1841 г. былъ назначенъ ординарнымъ академикомъ. Въ 1847 г. вышелъ подъ его ред. I I томъ : «Словаря церковно-славянскаго и русскаго языка», въ 1852 г.— «Опытъ областного велпкорусскаго языка» («Дополнеше» къ нему, СПБ., 1858). Ответ­ ственность за эти труды во многомъ снимается съ В., потому, что 2-е отделение академш науисъ на­ лагало на нихъ свою руку. Постолннымъ эаняпемъ В. въ т е ч е т е многихъ летъ былъ «Слав.-руссшй этимологпчесшй словарь», начатый имъ около 1802 г., а, можетъ-Оыть, и раньше и для своого времени во многомъ замечательный, но оставил if ся неизданнымъ (см. С. Буличъ, «Очеркъ истории лзыисознашл въ России», т. I , 653—667). Взаменъ его онъ издалъ обширный «Словарь цорисовно-славлпскаго языка» (СПБ., 1858—61 г., 2 т.). Вместе съ «Грамматикой церковно-славлиюкаго языка» .(въ «Учен. Зап.» 1863, YI1) этотъ трудъ является капитальнымъ прюбретешемъ русской пауки. 8 фев­ раля 1864 г. В. скопчался. Заслуги В; были при­ знаны и въ Poccin, и заграницей. Специально фнлологичесиси'е труды В. собраны И. Срезиевскнмъ въ книге «Филологическая наблюдешя А. X . Востоисова» (СПБ., 1865), где въ предисловии имъ сделана и оценка. Ученая перенисиса В. издана также Срез-