* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

629 ВОПРОСЫ НА СУДЪ УГОЛОВНОМЪ—ВОРДСВОРТЪ 630 предварительному следствию, или только откла­ дывается, для предоставления подсудимому возмож­ ности приготовиться къ защитё сообразно съ изме­ нившимися обстоятельствами. Если судебнымъ следств1емъ обнаружены обстоятельства, изменяющая обвинение въ смысле благопр1ятномъ для подсуди­ маго, то отъ суда зависитъ либо вовсе не ставить вопроса по содержашю обвинительнаго акта, заменивъ его другимъ, основаннымъ на данныхъ судебнаго следствий, либо поставить два вопроса: одинъ—согласно съ обвннительнымъ актомъ, другой, .такъ назыв. вспомогательный пли эвентуальный— на случай отрицательнаго ответа на главный во­ просъ. Вспомогательные или условные В. мо­ гутъ быть поставлены или вследствие требования стороны, признаннаго судомъ уважительнымъ, или же по собственной инициативе суда. Главный В. о виновности долженъ относиться къ лицу, точно определенному. Въ вопросе этомъ следуетъ обозначить звание, имя, отчество и фамилно подсу­ димаго, лЬта его (если они могутъ иметь значете прп определений меры наказания), время и место совергаешя преступнаго деяния п, наконецъ, объектъ преступления. Въ техъ случаяхъ, когда между подсудпмымъ и потерпевшпмъ были таки\п отношения, которыя могутъ оказать вл1лше на меру наказания, въ вопросе о виновности должно быть обозначено существований такихъ отношений. Наконецъ, въ вопросе о виновности долженъ быть указанъ составъ преступлетя, слагающиеся изъ его законныхъ при­ знаковъ, но не въ виде прпнлтыхъ въ законе опред'Ьлетй, т.-е. не въ техническихъ терминахъ, а въ иыражешлхъ простыхъ и для вслкаго понятныхъ. Полнота вопроса, предлагаемаго прнслжнымъ, должна быть такова, чтобы судъ могъ основать свой при­ говоръ только на прпзнаниыхъ присяжными фак­ тахъ, безъ всякаго съ своей стороны дополнешл, распространений или т о л 1 с о в а ш я ихъ. Въ поня^е виновности входятъ три суицественные элемента: событие преступлешл, совершеше его подсудпмымъ п вменешо его ему въ вину. Сообразно съ этимъ долженъ быть изложенъ и В. о виновности. За главнымъ вопросомъ о виновности подсудимаго доллены следовать В. о такихъ обстоятельствахъ, которыя особо увелпчиваютъ или уменыиаютъ степень ВИНОВНОСТИ. Объ обстоятельствахъ, имеющнхъ влияние на определете лишь меры на­ к а з а т я , въ пределахъ одной и той же степени, В. не предлагаются. Особо увеличивающими вину обстоятельствами, напр., представляются истлзашя или ппыя мучешл, если ими сопровождалось нанесение увечья; особо уменьшающими обстоятель­ ствами — добровольное возвращений украденнаго, совершеше кражи по крайности и неимешю ни­ какихъ средствъ исъ пропиташю и работе, стоимость похнщеннаго менее 50 коп., а относительно несоверипеннолетннхъ—вовлечете ихъ въ преступле­ т е совершеннолетними. Если подсудимый во время совершешя преступлений имйлъ менёе 17 летъ, то о томъ, действовалъ ли онъ съ полнымъ разуме­ т е м ъ , долженъ быть постановленъ особый вопросъ (по угол. ул. 1903 г. постановка особаго объ этомъ В. не требуется; см. Возрастъ въ уг. праве, X I , 304). Не можетъ быть допущена постановка В. въ альтернативной форме, т.-е. такихъ, въ которыхъ предлагается на раэрешеше два или несколько поло­ жений, разделенныхъ союзомъ: и л и . Альтернатив­ ные В. могли бы внести въ р е ш е т е суда дву­ смысленность и неопределенность. Вообще, въ одинъ вопросъ ни въ какомъ случае не должны быть со­ единяемы т а т е В., изъ которыхъ одинъ мо­ жетъ быть разрешенъ утвердительно, а другой— отрицательно. Если подсудимый обвиняется въ со­ вершений несколькнхъ преступлений, то о ВИНОВ­ НОСТИ его въ каждомъ изъ нихъ долженъ быть предложенъ отдельный вопросъ. При участии несколькихъ лицъ въ преступлении степень участия каждаго пзъ нихъ можетъ быть различна; сообразно съ этимъ должны быть постановляемы и В. Въ техъ случаяхъ, когда событие преступлетя но вполне совершилось, судъ обязанъ ставить В. о степени приведешя злого намерения въ пеполнеHie. Эти вопросы таисже должны быть составляемы въ общеупотребительныхъ выражешяхъ, по существеннымъ признакамъ преступлетя, съ изложетсмъ техъ кониеретныхъ фактовъ, въ исоторыхъ выразился умыселъ, приготовление или покушение на преступле­ т е . Если къ подсудимому предъявленъ въ уго­ ловномъ суде искъ, то судъ долженъ поставить на свое разрешение таисже вопросъ о томъ; подлелептъ ли удовлетворешю требоваше гражданскаго истца, п въ какомъ размере. Вопросы, поставлен­ ные судомъ, излагаются письменно, прочитываются вслухъ и исправляются или дополняются по темъ замечашлмъ сторонъ или кого-либо пзъ прислжныхъ заседателей, которыя судъ признаетъ уважительными. Присяжнымъ заседателямъ предоставлено право, въ случае какихъ-либо затруднешй при разрешешп предложенныхъ имъ вопросовъ, возвратиться въ залу заседания и просить председателя дать нуж­ ный имъ разъяснешл. В ъ в о е н н о-ок р у ж ны х/ь с у д а х ъ при раземотреши уголовныхъ дёлъ также постановляются В. о виновности и наказатй. Общил правила постановки В., прп этомъ те же самыя, какъ п въ судахъ гражданскаго ве­ домства, съ темъ, однаисо, существеннымъ различ1емъ, что въ военно-окружномъ суде главный во­ просъ долженъ относиться не къ виновности под­ судимаго, а исъ совертешю имъ приписываемаго ему преступнаго деяния; виновность предполагается имеющеюся на-лицо, разъ толысо признано будетъ, что подсудимый действительно совершнлъ преступ­ ное деяние. ЕСЛИ же кемъ-лнбо будетъ возбуждено предположений о томъ, что деяние не должно быть вменено подсудимому въ вину по одной изъ указанныхъ въ законе причинъ невменешл, то о на­ личности этой причины долженъ быть поставленъ отдельный вопросъ. — Ср.: И. Я. Ф о й н и ц к i й, «Курсъ угол, судопропзв.» (СПБ., 1910 и 1912); проф. В. П а л а у з о в ъ , « П о с т а н о в к а вопросовъ при­ сяжнымъ заседателямъ по руссисому праву» (1885); М. С е л и т р е н н и к о в ъ, «О постановите вопро­ совъ на суде уголовномъ по решешлмъ кассац. деп. Сената» (1875); Л. В л а д и м i р о в ъ, «Судъ прислжныхъ» (Харьковъ, 1873); В о л ж и н ъ, «О постановке вопросовъ на суде» («Журн. гражд. и угол, права», 1888, кн. 3); А. Л. Б о р о в и к о вC K i f i , «Отчетъ судьи» (1891—4). В о п ь - р . Смоленской губ., Бельскаго и Духовщннскаго уу., прав. прт. Днепра. Дл. 145 вер. Сплавъ леса. В о р в а п ь — с м . РыбШ жпръ. В о р д с в о р т ъ (Wordsworth), В и л л ь я м ъ — знаменитый английский поэтъ (1770—1850). Получилъ образование въ Кэмбридже. Въ 1790 г. В., вместе съ товарищемъ, пешкомъ обошелъ Валлисъ и совершилъ путешествий по Францш, где проникся симпатиями къ идеямъ великой револющн. По­ селясь въ графстве Дорсетъ, онъ погрузился въ созерцаше красотъ природы. Здесь произошло знакомство его съ Кольриджемъ (1795), имевшее на него решающее влияние. Тесная дружба сбли­ зила двухъ далеко не во всемъ сходившихся поэтовъ. Въ 1795 г. появился сборникъ стихотворений В.