* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

571 ВОЛЬТЕРЪ—ВОЛЬТЕРЪ И ВОЛЬТЕРЬЯНСТВО В Ъ POCCIH 572 скабрёзною «Pucelle», не раздражительною и при­ дирчивою полемикою противъ такихъ врагов*, какъ Руссо, не одиночными вылазками противъ церков­ ников*, дразнить и басить которыхъ ему доставляло демоническое наслаждете, не хитроумными пзмышлешями, позволявшими обходить перспективу муче­ ничества, протестовать противъ ложно, будто бы, приписываемыхъ ему произведен^, и все-таки на­ воднять и волновать ими M i p * . Обо всемъ этомъ но­ вый поколъшя уже забыли, или же спокойно относятъ подобный черты къ числу слабостей и недостатковъ великаго человека (онъ и самъ хорошо сознавалъ ихъ); но и теперь, когда уже второе с т о л б е идетъ со времени его кончины, В. окружаетъ ореолъ духовнаго вождя своей эпохи, предтечи и покровителя энциклопедизма, принесшаго столько пользы челове­ честву, высшаго заступника за идеалы гуманности, широкаго знашя и добра. З н а ч е т е его подвига не въ творческой силъ, не въ открыт! и новыхъ путей или провозглашена новыхъ истинъ, но въ изумительной популяризации и упроченш завоеватй мысли. Все, до чего ни касался онъ, оживало и перерождалось; трезвый и ясный критически духъ распространялся повсюду, освобождая умы. Позд­ нейшая наука пошла значительно дальше и въ опре­ делена! политическихъ и социальных* задачъ, и въ опроверженш cyeBepifi точными данными естествоз н а т я , и пъ строгой библейской критик*; но совре­ менные намъ деятели въ этихъ областяхъ не могутъ не видеть въ В. великаго провозвестника дорогих* имъ идей. Отброшенный потомъ революцией политиче­ с к и воззрения его, мирпвнился съ монархизмом*, не оставляли, однако, отъ феодальнаго строя нп одного пзъ его устоев*, и своими требоватями сво­ боды печати, веротерпимости, гуманнаго уголовнаго законодательства, обуздашя произвола церкви, либе­ ральной, посвященной народным* нуждамъ вну­ тренней политики, были въ свое время высоко полезнымъ новымъ словомъ, допуская въ будущемъ еще ббльиил и коренныя преобразоватя. Немнопе изъ позднейшихъ гетальныхъ юморпстовъ могли соперничать съ «галльской солью» и глубиной мысли вольтеровскихъ повестей, д1алоговъ и памфлетовъ. Лирическая поэз!я и драма широко развились после него, и потомство не подтвердило его старческаго охлаждетя къ Шекспиру, сменившая молодое увле­ ч е т е английским* трагикомъ; но въ горячности тирадъ вольтеровскихъ героевъ въ защиту вековечныхъ правъ человека и народа, въ разнообразш лирических* оттенковъ, отъ задумчивая или неж­ н а я до язвительно насмешливая и негодующая, сколько-нибудь ч у т т е люди всегда будутъ находить звуки истинной поээш. В. открываетъ собой тотъ першдъ новой литературы и общественности, кото­ рый мы все еще переживаем*. Первое полное со­ б р а т е сочпнетй В. предпринято было Бомарше (1784—89), въ 70 тт. 8° и 92 тт. i n 12° (такъ назыв. edition de Kehl, по баденскому городку, где оно печаталось). Начиная съ 1828 г., выходило въ 70 тт. 8°, у Лефевра и Фпр. Дидо въ Париже издате Веиchot, до сих* поръ весьма ценимое и впервые прило­ жившее къ делу критику текста. Изъ новейшихъ издатй лучшее (въ 50 ТТ.,8°)—вышедшее у Gamier ireres, 1877—83, подъ ред. Л. Молана, собравшее въ обширнейшихъ размерахъ корреспонденцш В.; 6иблшграф1н издатй В. составлепа въ 4 тт. Georges Bengesco, 1882—90; вновь найденный соч. В. сле­ дуетъ искать въ отдельныхъ издатяхъ (напр., «Le sottisier de Voltaire publie pour la premiere fois, d'aprfcs une copie authentique sur Де manuscrit autographe conserv6 au Mus6e de TErmitage de St.-Petersbourg, avec une preface par Leouzon-le- Duc», 1880 г., перепечатана 1883 г.; Оригинальный сборникъ замёток*, впечатлетй, остротъ, стиховъ, выписокъ, перешедппй изъ Эрмитажа въ Император­ скую публичную библштеку). Первая бшграфя В. написана Кондорсэ (русск. пер.,- СПБ., 1882). Лучшее бшграфш и этюды: Морлея, «V.» (Л., 1872) русск. пер А. Кирпичникова, М., 1880); S t r a u s s , «V., sechs Vortrftge» (Лпц., 1870; русск. пер., М., 1900, и СПБ., 1909); D e s n o i r e s t e r r e s , « V . et la societe au X Y I I I s.» (П., 1871—76, 8 тт.); M a h r e n h o l z , «V., sein Leben u. seine Werke»; F a g u e t , ^Politique сотрагёе de Montesquieu, V. etRousseau» (1902); L a n s o n , «V.» (1906, 2-е изд., 1910); C h u r t o n C o l l i n s , «V., Montesquieu a. Rousseau i n England* (1908); G. P e l l i s s i e r , «V. philosophe» (1908); F e r n . C a u s s y , «V. seigneur de village* (1912); T a l l e n t y r e , «The life of V.» 903). См. также Р о з ё н к р а н ц ъ , «Новый лутархъ» (СПБ., 1875); В. К о р ш ъ («Вестн. Евр.», 1880); Н. М и х а й л о в C K i f i , «В.-человекъ и В.-мыслитель» («Отеч. Зап.», 1870 г., №№9—10): Ш а ш к о в ъ (Дело», 1879, № 11); Э. Р а д л о в ъ , «В. и Руссо» въ «Вопросах* философии и пенхологш» (1890, кн. 2); B y л ь ф i y c ъ («Журн. Мин. Нар.Проев.», 1911); Д е С а н г л е т . ъ , «Шнллеръ, В. и Руссо» (М., 1843); К. З л о б и н ъ , «ПисьмаВ. к* Екатерине II» («Сборн. русск. историч. общ.», 1868, т. I ) ; I . Ш е р р ъ , «Человеческая трагп-комеддя» (СПБ., 1877); Н. Б а р с о в ъ , «В.» (СПБ., 1892); М. К о в а л е в с к 1 й , «Пребывате В. въ Англш» («Путь-дорога», СПБ., 1893); А. К а р е н и н ъ , «В.» (бпбл. Павленкова. СПБ., 1894); А. М и т я к о в ъ , «В. какъ глава и типъ французскаго неверия» (СПБ., 1895); В. З а с у л и ч ъ , «В.» (СПБ., 1909); А. К а д л у б о в с к Д й , «Сорена и Зампръ» Нпколева и т р а г е д 1 Я В.» («Изв. по русск. яз. и слов.» Ак. Н., 1907, I ) ; е г о лее, «Къ вопросу о влiянiи В. на Пушкина» («-Пушкин* него современники»; СПБ.. 1907, вып. Y ) ; ' А. Ш а х о в * , «В. и его время» (СПБ., 1907). Алексгьй Веселовскш. Й Вольтеръ JPocciH. и вольтерьянство в* Первое знакомство русских* людей съ В. восходит* къ первой четверти X Y I I I в. Бывая в* Париже, pyccicie путешественники того времени посещали театры, где съ 20-хъ годовъ ул;е дава­ лись пьесы В., и салоны, где о немъ много го­ ворили. Въ числе первыхъ русскпхъ читателей и переводчнковъ В. былъ Кантемиръ, pyccicifl резндентъ въ Париже въ 1738—1744 гг.; онъ переписы­ вался съ В. и переводилъ его стихи. Интересовался В. и Ломоносов* и переводилъ его стпхи («H;i Фридриха I Y короля Прусскаго»), но не всегда одобрялъ его «полоумное остроум1е». Въ Елиза­ ветинское время В. ближе всего знали въ арнстократическихъ кругахъ; здесь не только читали В., цо и завязывали съ нимъ переписку и далее лич­ ное знакомство; таковы гр. К. Г. Разумовстп, гр. М. И. Воронцовъ, основатель московская уни­ верситета И. И. Шуваловъ. Шуваловъ пр1езжалъ гостить къ В. въ Фернэ и устроилъ ему выгодное поручете писать «Исторш Петра Великая». В * 50-хъ годахъ пьесы В. появляются на сцене шляхетнаго корпуса; затемъ въ тогдашнихъ першдическихъ издатяхъ печатаются первые переводы из* В.: «Мпкромегасъ», «Задигъ», «Мемнонъ». А. П. Сумароковъ въ «Трудолюбивой Пчеле» 1759 г. псревелъ отрывок*: «Путешеств1е на нашу землю и пребывате на ней Мнкромегаса». При Екатерине I I популярность В. чрезвычайно расширилась. Импе­ ратрица въ молодости воспиталась на В.; его она считала тогда единственнымъ «добрымъ другомъ и покровителем*» и откровенно заявляла, что «Воль- 1