* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

525 Волынсктй 526 наиболее известны: С т е п а н ъ И в а н о в и ч ъ, стольникъ, воевода и посолъ въ Англш (1617); братъ его П а в е л ъ И в а н о в и ч ъ (ум. въ 1641 г.), царсшй казначей и начальникъ холопьлго приказа; Васил1й С е м е н о в и ч ъ (ум. въ 1683 г.), ближнШ бояринъ, начальникъ челобнтнаго, раэбойнаго и посольскаго прнказовъ, полномочный посолъ при заклю­ чены со Швецией мира (1666) и въ Польшу (1672, 1674); А р т е м 1 й П е т р о в и ч ъ (см.); ген.-ма1оръ, другъ Аракчеева — М и х а и л ъ М и х а и л о в и чъ (1761—1837), со смертью котораго родъ В. прекра­ тился. Существующее ныне дворяныие роды В., за­ писанные по Московской, Тверской, Черниговской Полтавской губ.—позднейшаго происхождешл ( I I п I I I ч. род. кн.).—См. Г. А. В л а с ь е в ъ , «Родъ дворянъ Волынскихъ» (СПБ., 1911). В. Р—въ. В о л ы н с к Л й , А к и м ъ Л ь в о в и ч ъ — см. Флексеръ. В о л ы п с к ш , А рте мi й Петровичъ— известный государственный деятель (1689—1740). Происходилъ изъ древняго рода (см. Волынсше). Отецъ его. Петръ Артемьевпчъ, былъ при царе Эеодоре Алексеевиче стряпчимъ, затемъ стольникомъ, судьей московскаго суднаго приказа и воеводой въ Казани. В. много читалъ, былъ «мастеръ писать», имелъ довольно значительную библютеку. Въ 1704 г. онъ былъ зачисленъ солдатомъ въ драгуныий полкъ. Въ 1711 г. былъ уже ротмистромъ и снискалъ распо­ ложен!^ царя. Состоя при Шафирове во время Прутскаго похода, онъ въ 1712 г. раздвляетъ съ нимъ пленъ въ Константинополе. Въ 1715 г. Петръ отправилъ В. въ Передо, «въ характере послан­ ника». Его мисс1я имела две цели: всестороннее изучеше Перми и прюбретеше торговыхъ привилепй для русскихъ купцовъ. Оба поручения В. выполнилъ успешно (1718) и былъ произведенъ въ ген.-адъютанты (последнихъ было тогда всего 6) и въ 1719 г. назначенъ губернатором^ во вновь учрежденную Астраханскую губ. Здесь онъ скоро успелъ ввести некоторый порядокъ въ админи­ страцш, поправить отношетя съ калмыками, под­ нять экономическую жизнь края и сделать не мало приготовлешй къ предстоявшему персидскому по­ ходу. Въ 1722 г. В. женился на двоюродной сестре Петра В., Александре Львовне Нарышкиной. Пред­ принятый въ этомъ году походъ въ Персш окон­ чился неудачно. Враги В. объясняли это поражеше Петру ложными будто бы сведениями, доставлен­ ными В., и кстати указали на его взяточничество. Царь жестоко накаэалъ В. своей дубинкой и уже не доверялъ ему попрежнему. Въ 1723 г. у него была отнята «полная мочь», предоставлена одна только деятельность административная, и отъучаепя въ войне съ ПерЫей онъ былъ сововмъ устраненъ. Екатерина I назначила В. губернаторомъ въ Казань н главнымъ начальникомъ надъ калмыками. Въ последше дни царствовашя Екатерины I В., по проискамъ, главнымъ образомъ, Ягужинскаго, былъ отставленъ отъ этихъ должностей. При Петре I I , благодаря сближению съ Долгорукими, Черкас­ скими и др., ему снова удалось получить постъ гу­ бернатора въ Казани, где онъ и пробылъ до конца 1730 г. Страсть его къ наживе н необузданный правъ въ Казани достигли своего апогея, и вызвали учреждеше надъ нимъ со стороны правительства «инквизицш». Отставленный отъ должности, онъ получаетъ въ ноябре 1730 г. новое назначеше въ Передо, но скоро определяется, вместо Перин , в о и н с к н м ъ и н с п е к т о р о м ъ , подъ начальствомъ Миниха. Политичесше взгляды В. высказапы были въ первый разъ въ «Заппскё», составленной (1730) сторонниками самодержав1я, но поправленной его 4 рукою. Онъ не сочувствовалъ замысламъ верховниковъ, но былъ ревностнымъ защптникомъ интересовъ шляхетства. Заискивая передъ всесильными тогда иноземцами—Минихомъ, Левенвольдомъ и самимъ Бирономъ, В. сходится, однако, п съ ихъ тайными противниками, Еропкинымъ, Хрущовымъ и Татищевымъ, ведетъ беседы о полнтическомъ положеши русскаго государства и строить планы исправлешя внутреннихъ государственныхъ делъ. Въ 1733 г. В . состоялъ начальникомъ отряда армш, оса­ ждавшей Данцигъ; въ 1736 г. онъ назначенъ оберъегермейстеромъ, и въ 1737 г. посланъ вторымъ министромъ на конгрессъ въ Немирове для переговоровъ о заключены мира съ Турщей. Въ 1738 г. назначенъ кабинетъ-министромъ. Въ его лице Впронъ разсчитывалъ иметь опору противъ Остермана. В. быстро привелъ въ порядокъ дела каби­ нета, расширилъ его составъ более частымъ созывомъ «генеральныхъ собрашй», на которыя пригла­ шались сенаторы, президенты коллепй и друпе сановники; подчинилъ контролю кабинета кол­ лепи военную, адмиралтейскую п иностранную. Въ 1739 г. онъ былъ едннственнымъ докладчнкомъ у императрицы по деламъ кабинета. Вскоре, однако, главному его противнику Остерману удалось вызвать противъ В. неудовольств1е императрицы. Хотя ему удалось, устройствомъ шуточной свадьбы кн. Голи­ цына съ калмычкой Бужениновой, на время вернуть себе расположено Анны 1оанновны, но доведенное до ея сведешл дело объ пзфенти Тредьяковскаго и слухи о бунтовскихъ речахъ В. окончательно решили его участь. Остерманъ и Биронъ предста­ вили императрице свои донесевля н требовали суда надъ В.; императрица не согласилась на это. Тогда Биронъ, оскорбленный поношешемъ его дейотв1й и изб1ешемъ Тредьяковскаго (происходившимъ въ его «покояхъ»), прибегнулъ къ последнему средству: «либо мне быть, либо ему», — залвнлъ онъ Анне 1оанновне. Въ первыхъ числахъ апреля 1740 г. В. было запрещено являться ко двору; 12 апреля, вследств1е доложеннаго императрице дела 1737 г. о 500 руб. казенныхъ денегъ.взятыхъ изъ конюшенной канцелярш дворецкимъВ.,Васюпемъ Кубанцемъ, «на партикулярный нужды» его господина, последовалъ домашшй арестъ, а черезъ три дня приступила къ следствш комисЫя, составленная изъ семи лицъ. Первоначально В. велъ себя храбро, желая показать уверенность, что все дело окончится благополучно, но потомъ упалъ духомъ и повинился во взяточни­ честве и утайке казенныхъ денегь. Особое вниманш KOMuccifl обратила на доносы Васил1я Кубанца. Кубанецъ указывалъ на речи В. о «напрасномъ гневе» императрицы и о вреде инозсмнаго прави­ тельства, на его намерете все переменить и ли­ шить жизни Бирона и Остермана. Допрошенные, также по доносу Кубанца, «конфиденты» В. во многомъ подтвердили эти показашл. Важнымъ матер1аломъ для обвиненш послужили затемъ бумаги и книги В., разсмотренныя Ушаковымъ и Неплюевымъ. Мелсду его проектами и разсуждешями, напр.: «о гражданстве», «о дружбе человеческой», «о при­ ключающихся вредахъ особе государя и обще всему государству», самое большое значете имели его «ге­ неральный проектъ» объулучшенш въ государственномъ управлети, писанный имъ по собственвому побуждешю, и другой, уже съ ведома государыни, проектъ о поправлены государственныхъ делъ. Пра­ влеше въ Росыйской имперш должно быть, по мпендо В., монархическое, съ широкимъ учасйемъ шляхетства, какъ первенствующаго сослов1я въ го­ сударстве. Следующею правительственною инстан­ цию после монарха долженъ быть с е н а т ъ , сътвмъ