* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

375 Войтковсктй — В О Й Ш Е Л К Ъ 376 род. кн. Московской губ., а потомству другого сына В а с и л и л Л у к и ч а В о й т е х о в с к а г о , записанному въ Y I ч. род. кн. Смоленской губ., ГерольднЯй отка­ зано въ древнемъ дворянстве, за недостаточностью представленныхъ доказательств*. В. Р—въ. В о й т к о в с ш й , Василий М и р о н о в и ч ъ — проф. церковной истории и богословия въ H O B o p o c c i f i скомъ унив. (ум. въ 1904 г.). Главные его труды: «О православной церкви въ австрпЯскихъ владениях*»; «Объ утатскон церкви въ АвстрнЯ»; «О церковномъ положети глаголитовъ», «О богослужения протестант­ ской церкви»; «О релипозномъ движети въ Галищп»; «О сверхъестественномъ въ релипЯ»; «Обрядовой вопросъ въ ГалпцнЯ»; «Отношения между католичествомъ и протестантством*»; «Объ упадке бого­ служения въ протестантской церкви»; «О церковномъ соединении Германии»; «Платонъ Атанацкевичъ, заслуженный сербсиий епископъ въ Австрия»; «На­ чатки христианства мелсду мадьярами». В о й т о в к а — с е л . Ольгопольскаго у. Подольской губ.; близъ м-ка Бершади. 47э тыс. жит. Свинобойный промысел*, которымъ занято около /з населе­ ния; сбыть на соседних* рынкахъ, въ Одессу и Польшу (на 360 тыс. р.). Культура сахарной свенслы въ значительныхъ размерах* (свыше 500 дес). В о и и т о в ц и ы — с т . Ю.-Зап. ж. д. на Волочисскоп л и т й , Подольской губ. Проскуровскаго у. Грузооборотъ въ 1910 г.—3418 тыс. пд. (отпра­ влено 2887 тыс. пд., прибыло 520 тыс. пд.). Обслулсиваетъ сев.-зап. часть Проскуровскаго у. По­ дольской губ. (мм. Сатановъ, Тарноруда) и ю.зап. Староконстантиновскаго у. Волынской губ. (мм. Купель, Базалн'л). В о й т о л о в с к 1 й , Лев* Наумович*—критписъ. Род. въ 1875 г. Окончилъ курсъ въ харьковском* унив. по медицинскому факультету; издалъ очеркъ «Роль чувства въ исоллектпвной психология». Участвовалъ въ качестве врача в* войне съ Японией. Напеча­ талъ рядъ криитическихъ статей въ марксистских* журналах* и сборниках* «Правда», «Современный Mip*», «Литературный Распад*» и др. Ведетъ кри­ тический фельетонъ въ «КнЯвской Мысли» и принимаетъ участий въ петербургской газете «День». От­ дельно напечаталъ: «Текущий моментъ и текущая литература» (СПБ., 1908). В о й т ъ . — С л о в о это существовало въ Польше и въ Малороссия съ нескольисо различными значе­ ниями. Въ Польше, куда это слово перешло изъ Германии ( V o i g t = a d v o c a t u s ) , В. являлся главоюпоселеннЯ на магдебургскомъ праве, получая право суда надъ нимъ, подобно солтысу; затемъ онъ об­ ратился въ городского чиновника, представителя городской общиньи, какъ солтысъ былъ представителомъ сельской. Въ Малороссии, после отделения ея отъ Польши въ 1654 г., В. также был* членомъ городского магистрата, избиравшагося мещанами; сверхъ того, здесь В. былп и въ деревняхъ, где они являлись выборными чиновниками собственно крестьянской «посполитской» общины, членами «сельской старшины», тогда исакъ казацкое «товариство» села пли деревни выбирало себе «атамана». В о н т ъ г м н п п ы й - с м . Гмина. В о 1 1 т ^ х ъ (святой)—см. Адальбертъ Праж­ ский (1, 416). В о ы п , е х о в п ч 1 1 (а также В о й т е х о в н ч и и ВойждЪховнчп)—дворянский родъ шляхетскаго происхождения, записанный въ V I ч. род. кн. губернии! Виленской, Миинсисой и Черниговской. х роды» (М., 1820); «Взятие Массабьт илп конец* войны иудейской» (М., 1821); «Опыт* начертатя общей теорнЯ изящных* искусств*» (изъ лекций Каченовскаго, М., 1823). Умеръ въ молодыхъ годах*. В о й ц е х о в с к 1 й , 1 о с и ф ъ П а в л о в и ч ъ— русстй синологъ (1793—1850); образования получплъ въ киевской духовной академии и въ меднкохирургичесисой академия. Состоялъ врачемъ пекин­ ской! духовной миссйЯ (1819—1831), позднее былъ профессором* языков* китайскаго и маньчжурскаго. Трудился надъ составлениям* китайско-маньчжурскорусскаго языка, рукопись котораго была еще при жизни В. прнЯбретена казанским* универентетомъ. Этот* трудъ остался ненапечатаннымъ. За смертью В . остался неизданнымъ и рядъ другихъ его трудовъ, указанных* проф. К. К. Фойгтомъ въ его «Обозрения хода и успеховъ исследования азиЯтскихъ яэыковъ въ Имп. каэанскомъ унив.» (Казань, 1852). В о й ц е х о в спгсШ, Т а д е у ш ъ ^ - п о л ь с т й историисъ, род. въ 1838 г., проф. краковскаго унив. Главные труды: «СЬгоЪасуа. Rosbitir staroiytnoSci slowianskich» (1873), «О roznickach polskich X — X V w.» (Крак., 1880); «О Kazimierzn МписЬи» (Крак., 1881) и др. В о н и - п ц к а я (Wtfjcncka), по мужу Х ы л е в с к а я (Chylewska), С о ф 1 я — польская писатель­ ница. Род. въ 1876 г. Слушала лекцпЯ по философ­ скому факультету краковскаго унив. На драматиь ческомъ конкурсе во Львове получила премий за драму «Dyletanci». Другия ея оригинальный драматпческиЯ произведения: «Psycne» (tragedja dzieci^ca dla doroslych ludzi»; «Ewa» (драма, 1905). Друпе ея труды:, повесть «Mlodzieniec z Sais» (1906); «Listy do Pana Boga, spowiedz grzecznej dziewczynki»; «Las, poeraat dramatyczny w 3 czesсиасиа» и т. д.—Ср. A. D r o g o s z e w s k i , «MIodzieniec z &ais» («Ksn4zka», 1906, № 11). В о й п , и и к п 1 й (Woj cicki), К a з и м i p ъ-В л aдиславъ—польеюй писатель (1807—1879), авторъ популярныхъ сочинетЙ, сборниковъ народной лите­ ратуры и повёстей, появившихся въ свётъ между 1830 и 1875 гг. Его большая заслуга — и з д а т е многихъ памятниковъ старой польской литературы: «Pamietniki Jana Kilinskieg-о» (1830); «BibIjoteka starozytnych pisarzy polskich» (1843—44, 6 тт.); «Pami§tmki» (1846); «Statuty polskie krdla Kazimierza» (1847); «J. St. Wydzga i JЯgo pamietnik» (1852); «Latopisiec albo kronika Jerlicza» (1853). В о й ч а — с е л . Стопницкаго у. КЬлецкой губ. Нефтяные источники. Близъ В., въ дер. Солец*, сер­ нистые источники. В о й и п а е л к ъ — в . кн. литовский, сын* Миндовга. Будучи областным* князем* литовским* в* Новогрудке (Черная Русь), В. испытал* на себе сильное влиЯннЯ русской! культуры (повидимому, не без* содействия галнцко-волынскихъ ишлзей) и при­ нял* христианство. Когда Мпндовгу пришлось возстановлять союзъ недовольныхъ его централи|сти1чесисими притязаниями литовских* князей! съ ДанпЯломъ галицко-волынекпмъ, его ближайипимъ помощником* въ улажпвати руссисихъ отношетй былъ В., согла­ сившиеся на переходъ всехъ его владений къ брату Датпла, Роману (1254), и после того ушедший въ монахи. После трагической гибели отца (1263) В. пщетъ спасения и помощи не у Романовичей, а у пинскихъ князей. Только сделавшись снова в. иен. литовским*, В., в* поисках* опоры, опять сбли­ жается съ Галичемъ. Жестоко отомстивъ убнЯцамъ отца, В. передалъ власть Шварну Даниловичу, а В. Р—въ. самъ вернулся къ монашеской жизни. Открывалась В о п в г ц е х о в н ч ъ , Иван*—писатель. Учился на словесном* отделения московскаго унив. Сочинетя возможность у т и Литвы съ Русью, но галицкоего: «Плоды досуга иили чувствования друга при­ русские иснязья не оказались на высоте положения: