* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

365 Войско 366 содержал* постоянное В. греческих* наёмников*. Начиная съ 344 г., сила македонскаго войска была значительно увеличена темъ, что въ распорлжеше Филиппа перешла превосходная тяжеловооружен­ ная еессалнйсисая конница. О дальнейшей органи­ зации войска Филиппа нам* почти ничего не известно. Что касается тактическаго искусства, то оно проявилось въ наступленш сомкнутой массы, построенной въ фаланги, согласно нововведешямъ Эпаминонда. В. Александра Велпкаго, съ которымъ онъ перешелъ въ Ази'ю въ 334 г., оставивъ Антипатра съ частью македонскаго В. в* Македонш, составляли около 30 000 пехоты и около 4000 кон­ ницы, въ числе которыхъ главное место занимали македоняне, затемъ шли различные наемники, вар­ вары, еессалнйцы и друпе греки. По вооруженно В. Александра Великаго составляли: 1) тяжело­ вооруженная пехота, 2) средняя пехота (гипасписты), получившая въ этомъ першде значительное распро­ странено; рядомъ съ нею сражались въ пешемъ строю такъ назыв. сцарсшя дети» (шлое? paatXt•АО')—пажи царя; 3) легкая пехота, въ составъ ко­ торой входили стрелки изъ Македонш и съ Крита, метатели кошй изъ в р а к ш и др. Второй родъ орунпя представляла конница: тяжелая, состоявшая изъ 7 отрядовъ македонской конницы, вместе съ царской агемой, изъ всадниковъ еессал1йской и греческой конницы и изъ легкой конницы ераюйцевъ, пэотйцевъ и особыхъ сарисофоровъ (oaptaocpdpoc),—всадниковъ, вооруженныхъ сарисой. Бли­ жайшими помощниками Александра Великаго явля­ лись 7 адъютантов*, не совсем* правильно иногда называвпиесл телохранителями царя. Въ непосред­ ственной близости къ царю находились его пажи (такъ назыв. сцарстя дети») и гвардий, состояв­ шая, ПОМИМО Двух* агемъ, НЗ* «Друзей» (eTalpoi) царя въ спещальномъ смысле, образовавшихъ его штабъ, къ участию въ которомъ Александръ призывалъ также грековъ по своему усмотретю. Отно­ сительно тактическихъ построений въ Б. Александра Великаго мы осведомлены значительно хуже, чемъ о ходе сралсешй и начальствования Александра на поле битвы. Организация В., состоявшаго изъ отря­ довъ различна™ вооружения, образовате постоян­ наго В., примёнете различныхъ формъ построения фаланги, пользования на флангахъ конницей и пе­ хотой, вооружете по образцу македонскихъ вои­ новъ—все эти черты послудсили образцомъ для ор­ ганизации вооруженныхъ силъ различныхъ эллиннстпчеспсихъ государствъ и нашли отражете въ устройстве г р е к о - е г и п е т с к а г о В. Лагидовъ, образовате котораго можно отнести ко времени приезда Птолемея въ египетскую сатратю. Гре­ ческое В. въ Египте, происхождете котораго пока не совсемъ ясно, не состояло, какъ принято думать, исключительно пзъ наемниковъ: въ I I I в., какъ, вероятно, и во I I и I вв. до Р . Хр., оно было об­ разовано изъ трехъ различныхъ элементовъ. Въ со­ ставъ его входили:* постоянное В., состоявшее изъ грековъ, перешедшихъ добровольно на службу въ Египетъ, въ виду отводимыхъ имъ и ихъ семьям* oepyxifi въ Египте (общее н а з в а т е — М а - л е о о м е д ) , наемники (p-iaOocpopot), и отряды, состоявнте изъ египтян*, туземных* жителей (такъ назыв., p - d / i p - o t ) . Получавшейся путемъ тройного набора контпнгентъ воиновъ былъ распределенъ между различными армиями, численность которыхъ намъ съ точностью не известна. Главное значете въ В. Лагидовъ во I I в. до Р . Хр. имела пехота; значето конницы, начинал с* I I I в., значительно уменьшилось.— См. L i c h t e n b e r g , «Die agaische Knltur» (Лпц., 1011); R e i c h e l . «Homerische Waffen» (В., 1901); D r o y s e n , cHeerwesen und KriegfUhrung der Griecnen» (Фрейбургъ, 1889, в* H e r ­ m a n n ' s «Lehrbuch der griechischen Antiquitaten», 2, 2); B a u e r , «KriegsaltertUmer» (в* «G-riechische Staats-Kriegs- und PrivataltertUmer* I w . M l l l l e r ' a , Нёрдлингенъ, 1887); D a r e m b e r g e t S a g I i o, «Dictionnaire des antiquitSs gr. et rom.», s. v. «Exercitus»; Л а т ы ш е в * , «Очерки грече­ ских* древностей> (СПБ., 1897, ч. I); D e l b r l l c k , «Geschichte der Kriegskunst* (Б., 1900, т. I ) ; L е s q u i ег, «Les institutions militaires de TEgypte sous les Lagides» (П., 1911). Д Богаевскш. И) В. p и м с к о е. Въ жизни Рима В. являлось факторомъ первостепенной важности столько же въ эпоху республики, когда его организация и боевая пригодность сыграли рёшающую роль въ превра­ щения Рима сначала во всеиталШскую, а затем* и въ MipoByio державу, сколько и въ эпоху пмперш, когда постоянное В. императоровъ не только охра­ няло и защищало границы, обеэпечивъ империи рядъ вековъ мирнаго развитая, но имело и крупнейшее политическое значете какъ элемент* фактически решающ!й вопросъ о личности новаго императора, а также о пригодности каждаго даннаго носителя верховной власти. Не надо забывать, кроме того, и его огромной культурной роли: при посред­ стве В., главнымъ образомъ, укрепилась римская культура въ части Германш, во всехъ дунайскнхъ провинщяхъ и вообще на С Балканскаго полуо-ва; оно способствовало насаждению той же культуры въ Британти и эллино-римской культуры въ некоторыхъ, едва затронутыхъ эллпнизмомъ ча­ стяхъ Азш; наконецъ, В. было могучим* про­ водником* новых* религиозных* течетй, главнымъ образомъ—восточных* культов*, подготовивших* в* значительной мере почву для хрисианства. Организащя В. въ р е с п у б л и к а н с к о е в р е м я намъ очень плохо известна. Достоверныя, хотя и к р а т т я данныя мы имеемъ только для эпохи Полнбня (И в. до Р . Хр.); известия Ливия хотя и обильны, но разноречивы и неопределенны; более подробны и точны они для эпохи Цезаря. Документальныхъ данных* почти нет*. Знаем* мы только, что вплоть до самаго конца I I в. до Р . Х р . римское В. было В. исключительно граждан­ ским* и притом* всегражданскимъ. при чемъ ря­ домъ съ нимъ фигурировали, каисъ обособленная часть, объединенная съ нимъ только общим* ко­ мандованием*, контингенты италийских* и латин­ ских* союзников* (socii et nomen Latinum). Обязан­ ность защищать государство лежала на каждомъ гражданине, его пололсете въ В., какъ и въ государстве, определялось его пмущественнымъ цензомъ. Полноправнымъ членомъ В., какъ и полноправнымъ гражданиномъ, могъ быть только тотъ, чье имущество давало ему право числиться въ одномъ изъ пяти классов* и. въ одной изъ 193 ценTypifi, на которыя распадалось римское граждан? ство съ древнейших* времен*. Как* организовано было В. до этого такъ назыв. Сервйева строя, объ этомъ сохранили смутныя и разнообразно тол­ куемый с в е д е т л некоторые пережитки и некото­ рые уцелевите термины (напр., celeres для кон­ ницы, trossuli, sex suffragia и т. п.), входить въ детальный разборъ которыхъ здесь не место. Еяеегодно по названным* граждансисим* и военным* делениям* консулы производили набор*, призывая обьиисновенно под* знамена два, позднее—четыре легиона. Службу в* этой полевой^ эисспедищонной армш несли тольисо juniores (отъ 17 до 46 л.); seniores (отъ 47 до 60) были резервомъ, защитни­ ками города и колоний в* крайней нужде. О строе