* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

325 ВОЗСТАНОВЛЕНГЕ ПРАВЪ ВОИНСКАЯ ПОВИННОСТЬ 326 материальной справедливости и возстановлетя на­ рушенная интереса (ст. 794 сл. уст. гр. суд.). Въ прибалййскомъ правь* сохранились еще полностью начала римскаго права. Здесь защита отсутствующнхъ и приравненныхъ къ нимъ (несовершенно­ летнихъ, умалишенныхъ и одержимыхъ другими тяжкими болезнями, находящихся въ плену, обремонепныхъ службой до такой степени, что она имъ мФлпаетъ заниматься собственными делами, затемъ— сословии и учрсждешй и не родившихся еще детей), а также лицъ, которыя по отсутствш противной стороны не могли осуществить п охранить свои права,—состоитъ въ томъ, что, по поводу причиненныхъ имъ убытковъ и потерянныхъ ими прибылей, они, если не имеиотъ другого средства къ возвра­ щений утраченнаго права, могутъ просить о в о з становлен1и въ прежнее состояний (ст. 3088—3092 гр. узак. губ. прпб.).—См. В и г c b a r d i , «Die Lehre von der Wiedereinsetzung in den vorigen Stand* (183J); S p a l t e n s t e i n , «Die Wiedereinsetzung i n den vorigen btand* (1873). А. Гойхбаргъ. В о з с т а п о в л е п 1 е п р а в ъ ИЛИ чести—см. Амнистия ( I I , 407) и Реабилитаций. В о з ъ — четырехколесная, более или менее длинная, телега особаго типа, общеупотребитель­ ная въ южныхъ и юго-западныхъ губертяхъ, для возки хлеба, сена и другихъ сельско-хозяйственныхъ продуктовъ и часто называемая малоросс1йс к и м ъ В. или д р а б н н ч а т ы м ъ . Малоросайский В. состоитъ изъ деревянныхъ осей, соединенныхъ между собою продольною, вилообразно раздвоенною пере­ кладиною—по дгорст о мъ; на оси кладутся н а ­ с т а в к и (подушки), въ который входятъ нижни'е концы наклонно поставленныхъ кнаружи изогнутыхъ ручекъ—ручицъ, назначенныхъ для поддер­ жания боковыхъ рйшетчатыхъ частей В.—полуд р а б о к ъ . Продольныя стороны каждаго полудирабка, длиною 6—7 арш. и толщиною 2—2 ^ врш., называются ш а б л я м и . На верхшя шабли обоихъ полудрабоисъ, въ задней части В., надевается попе­ речина—крылсовница, соединяющая ихъ между собою; на наставки кладутся доски, образующий дно В. Колеса у исрестьянскпхъ В. часто н е к о в к о в ы я , т.-е. неоковаввыя жел4зомъ, удерживаиотся на осяхъ при помощи л ю ш е н ь — упорокъ, надт>ваемыхъ нижнимъ конечнымъ проухомъ (родъ исольца) на оконечность оси и заифтшляемыхъ тамъ отъ сползания деревяниою затычкою—ч е к о ю, входящею въ сквозное отверст1е. Другой верхний конецъ каждой люшнн проходитъ въ петлю—гуж и к ъ, охватывающую верхнюю шаблио. Къ передней оси приделаны спицы, въ которыя вкладывается дышло, при исонпой упряжке, п Bifin, при воловьей. В о з ъ — в ъ древней Руси единица торговал и пошлинная. Въ первомъ эначенш В. упомя­ нуть въ Новгородской летописи подъ 1215 г.: «репе возъ 2 гривны», во второмъ значении— въ аисте 1398 г.: «на старыхъ ти мытехъ имати съ воза по мортисё обеушной». Въ 1470 г. 30 возовъ уравневы паузку (т.-е. малому судну); въ 1473 г. на Белоозере В. по пошлине равнялся 4 бочкамъ зернового хлеба. Въ X V I в. В. определялся точно — весомъ и мерою, хотя и различно. Въ и 1549 г. 12 возовъ зпмпихъ раввялись 500 пуд. соли; въ 1561 г. велено возить на лошади 4 чет­ верти ржи, пли 6 четвертей овса, или по 25 пуд. соли, или по 5 четвертей солоду и гречневой крупы (пшеница, горохъ, семя, иерупа запарная, толокно противъ ржи). Въ 1588 г. свальная пошлина со всякаго товару назначена съ 1000 пуд. по полтине, а съ воза 2 деньги, следовательно, возъ зачтенъ въ 20 пуд. Въ 1604 г. на В. приходилось около 3 четвертей государева запасу; въ 1605 г. это вы¬ ражено определеннее: на возъ велено грузить 3 четверти, каждая по 5 пуд., да къ тому конский и извозчичий кормъ; такой возъ могъ быть до и 20 пуд. Въ 1633 г. пошлинный В. считался по старому въ 4 четверти. Весъ В., по анстамъ X V I I в., определяется вообще въ 20 пуд., и тольисо изредка встречаются В. въ 17V пуд. соли, а таисже въ. 2V берковца товарной клади. Въ X V I I I в. В. но ИМБДЪ значения единицы пошлинной.—В. прини­ мается иногда въ хозяйстве мерою объема некото­ рыхъ сельско-хозяйственныхъ произведений; такъ, напр., пароконный В. сена считается въ Ve— Vio куб- сале, одноконный хвороста—20 исуб. фут. плотной дреьесной массы или 75 исуб. фут. по объ­ ему складочной кучи, двуисонный—32 и 116 куб. фут.; одноконный пней-смольняка — 20 и 40 куб. фут. и т. п. В о к м о в ъ , П е т р ъ К у з ь м п ч ъ — авторъ хронологиона о БежецкомъВерхе(1728—ок.1760). Въ 1850-хъ гг. Н. А. Попову удалось пршбресть рукопись, которая на заглавномъ листе имеетъ следуиощую надпись: «Книга достопамятпымъ вещамъ различнымъ Беженкой воевощеаго правлешя канцелярш... Петра Воинова, 1751 г. домовнал», а на обороте: «Хронолопонъ вещеи1 достопамятпыхъ, его же». Задавшись цельно составить полную исто­ р ш своей родины, В. приступилъ къ этому делу съ большою подготовисою. Хороший знатоисъ летописей, онъ много пользовался оффнцнальными грамотами, книгами писцовыми, дозорными, ободными, сотными; рукописями частныхъ лицъ, какъ-то г р а м о ­ т а м и боярина иен. Георгия Яншеевича Сулешова, э к о н о м и ч е с к и м и к н и г а м и игумена бёлсецкаго Введенскаго м-рл 1осифа, руисописнымн ucTopiflMii разныхъ пустынь и м-рей Бежецкаго у. В. ознако­ мился съ вещественными памятниками Бежецка— крестами, колоколами, кивотами и др., а таисже надписями, сохранившимися па нихъ. При. описа­ нии современныхъ ему собьгпй онъ пользовался сообщениями и разсказами очевидцевъ. Ooujiio и ценность материаловъ, изъ которыхъ мпопе были известны только В., придаютъ его «Хронолопону» значете очень важнаго источника для исторш гор. Бежецка и его уезда.—См. Н. А. П о п о в ъ, «Историчесипя заметки о Бежецкомъ Верхе X V I I и X V I I I вв.» («Чт. М. О. Ист. и др.», 1881, Л 3). & a a В о н и п о в и ы — русский дворянстй родъ, восходящи'й къ началу X V I в. и владевший поместьями въ Романовскомъ, Белевскомъ, Звенигородскомъ и Саранскомъ уездахъ. Изъ потомковъ его нетъ ни одной ветви, утвержденной въ древнемъ дворян­ стве. Целый рядъ дворянсисихъ родовъ В. записанъ во I I и I I I ч. род. кн. В. Р—въ. В о и п с п к а я : п о в н и н о г о с т ь — т а к а л система комплеистовашя войска, въ основу которой кладется обязанность подданныхъ лично защищать страну съ оружиемъ въ рукахъ. Въ этомъ смысле В. повииность является типичной военной системой въ древ­ ности и въ настоящее время, ио применялась онавъ очень разнообразныхъ формахъ. Наибольший колеба­ ния касались круга лицъ, подлежащихъ В. повинности. Сначала п р а в о лично выступатьна защиту отече­ ства было привилегией лишь полноправньихъ (сво­ бодныхъ) гражданъ; впоследствш оно обратилось въ о б я з а н н о с т ь всехъ гражданъ; затемъ отъ этой обязанности стали освобождаться привилеги­ рованные ислассы общества, и, наисонецъ, въ последHie годы X I X в. почти повсюду установилась все­ общая В. п о в и н н о с т ь , обязательная для всехъ и, по крайней мере, въ принципе, не допускающая