* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

167 ПОЕВ ОДСКГЕ—ВОЕВОД и 168 функции В. перешли къ г е т м а н а м ъ (см.).—Въ мыхъ гомеровскихъ поэмахъ» (Одесса. 1876: изъ Ч е х i и В. (v ё v о d а) назывались велиипе (праж- «Записокъ новороссийская унив.», т. X I X ) ; «Опроctcie) князья Нршсмысловичи, въ отличие отъудЬль- исхождети названия Чернаго моря» (въ «Трудахъ V I ныхъ, моравскихъ князей. Подъ славянскпмъ влн\я- одесскаго археологическаго съезда», т. И. Для этого шемъ В. назывались государи (господари) В а л а х 1 и съезда онъ приготовила, карту древнихъ поселешй (лат. vaivoda; см. IX,348), а въ Венгрией (мадьяр, на юге России); «Мим1амбы Города и реалнзмъ въ vajda, b e r c z e g ) — ч л е н ы династии А р п а д о в и ч е й , греческой литературе» (1894). См. некрологъ А. Н. получавите въ уделъ части собственно Венгрии. Д е р г е в и ц к а г о въ «Журн. Мин. Нар. Пр.», Хорватш-Славошю, или Седми1градье. Титулъ В. 1901, кн. 7. сохранился и въ 4 e p H o r o p i n (отчасти—въ Гер­ ВоеводсжснТй, С т с п а н ъ Аркадьевичъ— цеговине) за полсизненно избиравшимися главарями вице-адмнралъ, членъ государственнаго совета. Род. племенъ (Белопавличи, Васоевичи и т. д.); съ усп- въ 1859 г. Нпкаиспхъ нововведешй за время управлелешемъ властии черногорскихъ владынсъ-миггрополи- ни'л его министерствомъ проведено не было. Въ товъ они назначались последними и стали наслед­ 1906—08 гг. былъ дпренсторомъ морского корпуса и ственными, а при кнлзьяхъ Негошахъ, съ ихъ бюро­ академш, въ 1908—9 гг.—товарищемъ морского ми­ кратией, превратились въ носителей одного лишь ти­ нистра, въ 1909—11 гг.—морскимъ министромъ. тула.—У древнихъ славянъ В., какъ у поляковъ, пре­ Воеводство въ Польше, какъ террито­ вратились въ первыхъ сановнинсовъ, главнымъ обра­ риальная единица польскаго государства, вознинсло зомъ, съ военною властью. Таковы вел. В. въ Cep6in въ X I V в., съ момента возсоединения Польши при Неманичей (которые сами, впрочемъ, первоначально короле Локотисе и Казимир* Великомъ. Возсоедибыли «вел. жупанами», можетъ-быть, вел. В.), въ нение это, часто происходившее путемъ договоровъ Б о е н i n Котроманичей, где вел. В. позднее пре­ съ различными удельными княнсествами, соверши­ вратились въ «герцоговъ св. Савы»; здесь они на­ лось не на одпнаковыхъ основашяхъ для камедаго зывались иногда «вел. тепчиямп» (носители военнаго изъ нихъ. Одни сохраняли не только свое обычное стяга). Наряду съ вел.В., въ Сербш и Боснии были право, но и полное самоуправление въ администра­ и областные В., т.-е. наместники, главнымъ обра­ тивному военномъ и судебномъ отношенияхъ, а зомъ, съ военною властью. Въ первомъ Б о л г а р - вместе съ темъ и всю iepapxiro местныхъ должностс к о м ъ ц а р с т в е званш В. и вел. В. соответ­ ныхъ лицъ, съ воеводою во главе; друпя сохраняли ствовали славянсипй титулъ «жупанъ» и турецко- лишь свое обычное право и особое судопроизвод­ болгарские титулы «тарханъ», «кавханъ», а во вто- ство, но не имели полной автономии шг въ воен­ ромъ царстве, можетъ-быть—и гречесшй «протостра- номъ, ни въ адмнннстратигвномъ отношошлхъ и под­ торъч».—Сербы, въ конце X Y I I в. переселившиеся чинялись воеводе другого княжества. Эти последний въ южн. Венгрию, получили отъ императора Лео­ ишлжества въ составе объединенной Польши удорпольда I признаше автономной военной организа­ ясали за собоио старинное н а з в а т е «земли», тогда ции, съ В. ( d u c t o r Rasciae m i l i t i a e ) , Ю р . Б р а н - какъ первыя получилиг имя «воеводствъ». .Съ раз­ к о в и ч е м ъ во главе. Во время венгерской рево­ вит! емъ сеймиковъ каждое В. составило отдельную и люции 1848 г. они избрали себе В. Ш у п л и к ц а . единицу, образующую вместе и' избирательный Въ 1849—60 гг. существовала, какъ коронная земля округъ. и самоуправляющуюся область, съ своими Габсбурговъ, С е р б с к а я В о е в о д и н а . Л. Я. сеймписомъ, судомъ, администрацией, войсисомъ, на­ логами. Надъ В. стояло делеше на провппцнп В о с в о д с ш е - p y c c i c i f i дворянсиий родъ, веду­ (Вел. Польша, Малая Польша и Русь). То обстоя­ щий начало отъ И л ь и Н а з а р о в и ч а В., пожа- тельство, однако, что старинное делеше на земли лованнаго въ стольники въ 1661 г., внука судьи исчезало лишь постепенно и въ виде отдельныхъ смоленскаго во второй половине X Y I в., Я н а В. По­ остатковъ сохранилось до последнихъ годовъ суще­ томство Ильи Назаровича записано въ V I ч. род. ствования Речи Посполнтой, сильно запутываетъ книги Смоленской, Новгородской и С.-Петербург­ историческую географш Польши, темъ более, что ской губершй. Изъ этого рода происходнлъ впце- и границы В. изменялись и до сихъ поръ еще не ацмиралъ, директоръ исораблестроитольнаго депар­ всегда могутъ быть выяснены съ точностью. Общее тамента, А р к а д i й В а с п л ь е в и ч ъ В. (1813—79). перечислеше В. Польши въ средние и въ новые и Существуетъ еще несколько старинныхъ родовъ В., века см. у М. Б о б р ж н н с к а г о : «Очерисъ истории записанныхъ въ род. книги губершй Впленснсой, Виг- Польши», т. I и I I (русский переводъ), и у В. Гратебской, Гродненской и Ковенской. В. Р—въ. б о п ь с к а г о , «История польскаго народа» (pyccicifi В о е в о д с к ш , Л е о п о л ь д ъ Ф р а н ц о в п ч ъ — переводъ). Подробный частныл сведения см. въ филологъ-классикъ (1846 — 1901). По окончании издании Ad. P a w i t i s k i e g o и A l e k s a n d r a J a b t o курса въ с.-петербургскомъ унив. защитилъ ма­ n o w s k i e g o , «Polska X Y I wicku pod wzgl§dem гистерскую диссертащю: «Каннибалпзмъ въ грече- geograficzno-statystycznym» (до 1908 г. вышло скихъ мнеахъ. Опытъ по исторш развитая нрав­ 17 томовъ документовъ, снабженныхъ предислоственности» (СПБ., 1874), потомъ доисторскую: «Вве- вшмп издателей) и въ «Atlas historyczny Rzeczyден1е въ миеолоичю Одиссеи» (Одесса, 1881). Со- pospolitej» А. Я б л о н о в с к а г о . Объ административ­ стоялъ профессоромъ классической филологш въ ной организации и полиитическомъ значеш'и В. некото­ HOBopoccittcKOMb унив. Сочинеше В. о каннибализме рое представлеше даетъ книга А. П а в н н ь с к а г о у грековъ, а такясе его «Этюлогнчесшя и миеологи- «Rza.dy sejmikowe w Polsce» (Варшава, 1888).— г чесшя заметки. I . Чаши изъ человечьихъ череповъ Ср. еице Н. B u k o w i e c k a , «Opis ziem dawnej и тому подобные примеры утилизами трупа» Polski» (ib., 1912); K . B a l i c k i , «Histor. atlas (Одесса, 1877) ценны но столько своими конеч­ Pol ski» (Станнславовъ, 1904); E. N i e w i a d o m ными выводами, сколько методомъ — указашемъ s k i , «Atlas do dziejdw Polskb (2-е изд., Варшава, на миеы, каисъ на источниисъ для возстановления 1907); W. H e c k , «Мара bistoryczna Polskb (4-e древнейшей бытовой истории народа. Докторская изд., Краковъ, 1904); St. M a j e r s k i , «Ziemie дпесертандя В. пытается разрешить весь гомеров- dawnej Polskb (Львовъ, 1907); E. H o m e r , «Ziemie emfi эпосъ въ солнечно-лунно-эвездныЙ миеъ. Онъ dawnej Polski» (ib., 1911). Л. Я. вводить въ сферу своихъ изеледовашй и народное творчество другихъ племенъ, вътомъ числе славянъ. В о с в о л и - о з . Енисейской губ. и у., за поЕму пригнядложатъ еще статьи: «О такъ называе- лярнымъ иеругомъ, подъ 100° в. д. Дл. свыше 100 вер.,