* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

165 1сурослъ*пъ Водяныя УСТЬИЦА—ВОЕВОДА 166 (Caltha palustris), шиловница (Subularia aquatica), жеруха (Nasturtium amphibium), сабельникъ (Comarum palustre), вахта (Menyantes trifoliata—см. Горечавковый), лужайникъ (Limosella aquatica изъ сем. норичниковыхъ, Scrophularineae), иръ или апръ (Acorus calamus), белокрыльникъ (Calla palustris, V I I I , 935), водяная гре­ чиха (Polygonum amphibium).—На прилоясенной таблиц^, кроме упомянутыхъ В. растетй, изобра­ жены: папирусъ, береговое р а с т е т е изъ семейства осоковыхъ, водится на родине, въ тропической Африке, а также въ Cupiii и Сицилии; пистня, ма­ ленькое р а с т е т е тропической Океании; виктория (см. X , 523); водяной пацинтъ, растетъ въ тропиче­ ской Америке; апопогетонъ (Aponogeton distaehyon) и увирандра окончатая (Aponogeton fenestralis) изъ семейства Aponogetaceae, близкаго къ частуховымъ и рдестовьимъ, съ оригинальными листьями, растетъ въ тропическихъ странахъ, разводится въ бассейнахъ съ умеренной температурой; мекси­ канское р а с т е т е Cabomba aquatica съ подводными и плавающими листьями; кокосовая пальма и корнецусисъ, растушде у береговъ теплыхъ морой и относлппеся исъ береговой флоре. В о д я п а и ы я у с т ь и ц а — с м . Гндатоды. В о е в о д а — терминъ древней руссисой исторш, впервые вcтpeчaющiйcя въ начальномъ летописномъ своде, иногда въ сочетании съ терминомъ исормиилецъ: такъ, у кн. Игоря Ольговиича былъ «воевода именьмь Свенелдъ», у Ярополка Свято­ славича—«воевода Блудъ», у Святослава Игоре­ вича—«исърмильць и воевода Асмудъ», у Ярослава Владимировича—«кърмильць и воевода, именьмь Буды». В.—терминъ общеславлнсиий, соответствую­ щий? немецкому термину Herzog (Heer—ziehen; вой—вести; см. ниже). В.—членъ княжого огнища, влiятeльный бояринъ, входивишй въ составъ княжеской думы; В.—командиръ городового полка или воевъ, какъ назывался этотъ полисъ въ отлзч1е отъ княжеской дружины. Дружиной командовалъ самъ князь; но могъ командовать и В., и когда князь былъ малолетниимъ, а В. былъ его кормпльцемъ и воспитателемъ (nutritor et militiae pnnceps). В. былъ. вместе съ темъ, вл1ятельньимъ участнпкомъ княжеской политики. В. Ярополиса Святославича шевскаго Блудъ заставилъ его пойти на Олега древлянскаго и, продоллсая свою поли­ тику, довелъ дело до того, что Ярополисъ былъ убиитъ въ угоду Владимиру. Будучи кормпльцемъ, В. жилъ интересами кнллсеской политики и княлсого огнпща. Въ договоре Святослава съ впзанпйсисиимъ императоромъ иимена князя и В. Свенельда стоять ря­ домъ: киязь иснялситъ, а В. дсржитъ воеводство, ведая, какъ можно предполагать, некоторый судебно-адмпнистратнвныя функции, какъ то встречается въ праистиисе тысяцкаго. В. Изяслава Ярославича Коснячисо, упоминаемый пачальнымъ летопиисньимъ сводомъ, приинпмалъ участие въ законодательной дея­ тельности этого князя, каисъ то виидно пзъ 2-й статьии «Руссисой Правды» по Троицисому списку. Воевода X и X I вв.—исторический предшсственнписъ тысяцкаго. Во 2-й половине X I в. демоисратпческая часть ииевскаго населения была настроена оппозиционно въ отношети В., таисъ каисъ последний стоялъ очень далеко отъ вечевой демократии, представляя собой аристократий. Летопись говориитъ объ этомъ подъ 1068 г. Не сговорившись съ княземъ Изяславомъ Яро•славиичемъ, вечевая толпа начала «говорптп на вое­ воду на Къснячка», а потомъ побежала «на дворъ Къснячьковъ», но Коснтлчко иредусмотриителъно •сисрылся. На рубеже X I и X I I вв. В. постепенно иючезаетъ и сменяется тысяцкимъ, имя котораго летопись г таисже ставитъ рядомъ съ княжескимъ, прибегая къ такой формуле: при иснязе таисомъ то... «воеводьство держанию кьиевьскыя тыслица Яневн»; Ростъ политическаго значетя демократ^ веча и па­ дение экономическаго з н а ч е т я князя уронили значе­ т е В. и выдвинули тысяцкаго, который, не утрачивая военной роли, является въ то же время судьей отъ черныхъ людей по торговымъ деламъ въ Новгороде. Въ думе BлaдIимipa Мономаха уже тысяциае. В. вновь встречается затЬмъ уже въ московскомъ государ­ стве, но съ иными особенностями, которыя ни въ какомъ случае не даютъ возможности связывать его непосредственно съ В. древней Руси. См. объ этомъ Городовой В. и Полисовой В.—Ср. « И з в е с т и я отдел, рус. языка и словесности», т. X I I I , иен. I ; A. Е. П р е с н я к о в ъ , «Княжое право въ древней Руси» (СПБ., 1909). В. Ст. В о е в о д а — у славянъ, въ эпоху пхъ разееления, племенный главарь, ж у п а н ъ , к н я з ь . Военныя функции В. имели первенствующее значете, какъ и у соответствующихъ иимъ германсисихъ г е р ц о г о в ъ (duces).—Въ первоначальной Польше B. былъ порвымъ сановниисомъ княлсескаго двора, съ тнтуломълат. c o m e s p a l a t i n u s , начальником!» всего земскаго ополчения ( w o j , m i l i t e s ) HI княжеской дружины (а с i е s р а 1 a t i п а), съ титуломъ princeps иилн ductor m i l i t i a e , польск. w о j е w 6 d а. Онъ эамеицалъ князя не только въ военныхъ, но и судебно-адмниииистратнвныхъ делахъ, являясь главой всей вообще чинов­ ничьей iepapxin государства. Такой В. назначался государемъ изъ среды знатныхъ, «можныхъ», «панскихъ» родовъ. Прии слабомъ государе В. полу­ чали первенствующее значение, делались правите­ лями государства, и только протпводейств1е дру­ гихъ «пановъ» мешало имъ перенести всио власть на себя; такъ было съ воеводоио Сецехомъ при князе Владииславе Германе. Когда по смертии Боле­ слава Криивоустаго (1139) Польша распалась на несколько удельныхъ исняжествъ. въ каждомъ явился особый В.; таисой порядоисъ сохранился и после возсоедпнетя Польши прии Владиславе Лоисотке. На­ значаемые попреленему королемъ только изъ жи­ телей воеводства, В. сделались органами псключительно местнаго управлетя и представителями пнтсресовъ одной области (землн) въ государстве; по ихъ титулу, и самыя удельный княжества въ со­ ставе объединенной Польши стали называться в о е в о д с т в а м и (см.). Въ качестве местныхъ чнновниковъ, В. участвовали въ съездахъ должностныхъ лицъ данной провинтили—«вечахъ» или «вслпкнхърокахъ», где обсуисдалпсь нужды земли-воеводства и решались валенейишя судебный дела шляхты. Ко­ гда КазпАпръ создалъ новыя должности старость, исъ последннмъ перешла значительная часть адми­ нистративной и судебной власти, принадлежавшей прежде В. Деятельность В., въ конце концовъ, све­ лась къ предводительству всеобицимъ ополчетемъ («посполиитьимъ рушеньемъ») шляхты ихъ воеводства, къ председательству (съ X Y в.) на сеймпкахъ, исъ суду надъ евреями по деламъ ихъ съ хрпейанами и контролю надъ самоуправлетемъ еврейскпхъ и гминъ, исъ ycтaнoвлeнiю ц 4 н ъ товаровъ и кон­ тролю надъ мерами и весами». Вместе съ темъ, В. стали членами королевскаго совета— Рады (сената). Въ непосредственпомъ подчине­ нии В. стоялъ назначаемый! имъ, пзъ среды владевшнхъ имениями шляхтичей, подвоевода (podwojewodzi), который и пеправлялъ обыкновенно обязанности В., по его поручешю. Въ таисомъ виде воеводская должность существовала до конца Речи Посполптой. Д р е в т я общегосударственный военный