* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

41 ВОБЛАНЪ ВОВЕНАРГЪ 42 продавалась по 1 к. за штуку, а теперь хорошая В. продается въ гастрономическихъ магазинахъ по 10—15 к. за штуку, мелкая же В. оценивается не дешевле 5 к. Цена на соленую В. повысилась съ 30—90 к. въ 1880-хъ годахъ до 1 р. 20—Гр. 50 к. за пудъ.—Ср. С а б а н е е в ъ , «Рыбы России»; Я к о в ­ л е в ъ, «Заметка о Каспийской вобле» («Природа», кн. 2,1873). Н. Б—динъ. В о б л а п ъ (comte de Vaublanc), В е п с е н ъ М а р и B i e H O — французскШ политический дея­ тель (1756—1845). Былъ членомъ законодательнаго собран!я 1791 г., где примкнулъ къ партией фельяновъ HI выступалъ въ заицпту королевской власти. Въ эпоху террора В. си:рывался; после падения Робеспьера принялъ участий въ роялистическомъ движешп, былъ замешанъ въ возстанш 13 ван­ демьера и заочно приговоренъ къ смертной казни. Это не помешало ему быть избраннымъ въ члены совета пятисотъ, но онъ былъ допущенъ въ его составь только тогда, когда произнесенный противъ пего приговоръ былъ кассирована Во время пере­ порота 18 фрюихтидора В. прннужденъ былъ бежать въ Швейцарш, откуда вернулся только после 18 бриомера. Зарекомендовавъ себя ревностнымъ бонапартистомъ, онъ былъ назначенъ членомъ зако­ нодательнаго корпуса, затемъ префектомъ въ Мар­ сель. Къ реставрацией Бурбоновъ В. отнесся съ полнымъ сочувствнемъ и после возвращений Наполеона съ о-ва Эльбы последовалъ за Лиодовикомъ Х У Ш въ Гентъ. После второй реставрации онъ получилъ портфель министра внутренпихъ делъ въ псрвомъ кабинете Ришелье, примкнулъ къ ультра-роялпстамъ и ознаменовалъ свое управлеше такими реакцион­ ными мерами, что прииужденъ былъ весной 1816 г. выйти изъ состава министерства. Съ 1820 по 1827 г. онъ заседалъ въ палате депутатовъ, принадлежа къ группе роялистической контръ-оппозипди, но замет­ ной политической роли не игралъ. Изъ его произ­ ведений более известны: «Du сотипегсе maritime* (П., 1828); «МёппигеБ sux la Revolution francaise» (ib., 1832); «Le dernier des СёБагэ» (ib., 1836); «Souvenirs» (ib., 1839). В о б л пы if, К о н с т а н т н н ъ Г р ш г о р ь е в н ч ъ — экономиста, род. въ 1876 г.; образовате получилъ въ ижевской духовной академии и ниевскомъ унив., который оисончилъ въ 1904 г. Съ 1909 г. состонтъ эисстраординарнымъ профессоромъ киевскаго унив. по каеедре политической экономш. съ 1911 г. после защиты доисторской диссертации ординарнымъ про­ фессоромъ. Съ 1907 г. В. читаетъ теорию полити­ ческой экономии въ пиевскомъ коммерческомъ [институте, где съ 1910 г. состоитъ деканомъ экономическаго отделешя. Главные труды: «Заатлан­ тическая эмиграция, ея причины и следств!л» (Варшава, 1904); «Отходъ на заработисп изъ губеркШ Царства Польсисаго» (вып. X X I I «Трудовъ Варш. Стат. Комитета»); «Заработная плата сельскихъ рабочихъ въ Царстве Польскомъ въ десятилетие 1890—1900 гг.» (ib., вып. X X ) ; «Статистика. Поco6ie псъ лепцилмъ» (3-е изд., 1912); «Очерки по HCTopiu польской фабричной промышленности» (Шевъ, 1909, магист. диссерт.), «Beitrag zur W i r t schaftsgeschichte Polens. Sonder-Abdruck aus der Zeitschrift fur Volkswirtscbafts Sozialpolitik und Verwaltung» (В., 1909); «Третья профессюнальнопромысловая перешись въ Германии» (К1евъ, 1911, т. I ; доисторская диссерт.) и др. Кроме того, В. сотрудппчалъ въ «Народномъ Хозяйстве», «Русси;омъ Экономическомъ Обозрении», «Вестнике Финан­ с о в о и др. Воборнивсикль (Vobornik), Янъ—чешсшй пи­ сатель, род. въ 1854 г. Писалъ драмы («Jan Hus», 1905), критиич. фельетоны п исторпко - литерат. изследования, ценныя только подборомъ матер1ала. Отдельно .издалъ: «.T. "Vrchlicky a jeho Legenda о sv. Ргокори» (1890), «О poesii J. Zeyera» (1897), «Padesat let literatury ceske» («Jubil. pama.tnik» C. ak., 1898), «A. Jirasek» (1901), «К. H. Macha» (1906), «J. Zeyer» (1907). H. Б. В о в г у р е в ц ы . — П о д ъ ЭТИМЪ именсмъ пзвестенъ былъ знаменитейших изъ многочисленных?* отрядовъ (загоны) возставшпхъ крестьянъ при Бог­ дане Хмельницкомъ; назывались они такъ отъ ата­ мана своего Лисенка, прозваннаго Вовгурой. В., отличавпшесл особой свирепостью, подвизались на Украине въ 1648 г. Ихъ было сначала 150 человеисъ. «Не было случая — говорить современный нмъ авторъ «Повести о томъ, что случилось на Украине» (напеч. въ «Чтешяхъ въ общ. истории и древностей росЫйскихъ», 1847 г., кн. 5),—чтобы кто-нибудь изъ нихъ лсивьемъ отдался въ пленъ, а врагамъ отъ нихъ тяжко было, кольми пачо жпдамъ». Поляковъ одно известие: «вовгуровцы иидутъ» приводило въ ужасъ. После поражений при Берестечкё (1651), MHoric изъ казаковъ перешли въ польскШ лагерь. Ихъ принимали ласково, чтобы обнадежить другихъ, и позволяли служить въ польскомъ войсисе. Только одинъ изъ «такихъ змиевъ, исоторымъ житн но треба», каихъ выражается украинский летописецъ, получилъ иной npioMb: Лисенко, атаманъ В. Онъ ЯВИИЛСЯ безъ орудия въ ставку князя Вишневецкаго, ииэбравъ самаго злейшаго врага ихазачества, чтобы темъ сильнее доказать свое o6painenie. «Принимаю ушю», говорплъ онъ, «признаю св. отца и клянусь польскпмъ крыжемъ (крестомъ) не делать зла католппсамъэ. Впшневещпй, не сказавъ ему ни слова, далъ знаисъ свопмъ мечникамъ. Лисенка разорвали на двухъ доскахъ. соедпненныхъ посредине гвоздями и расходившиихся въ разный стороны. В о в е н а р г ъ (Vanveuargues), Л г о к ъ К л а п ь е , маркизъ—знаменитый французсипй моралнстъ (1715—1747). Участвовалъ въ итальянской и богем­ ской камитанияхъ 1735 и 1742 г.; заболелъ оспой, навсегда обезобразившей его, и выипелъ въ от­ ставку; болезнь помешала ему также ндтии по дипло­ матическому пути, и В. всецело предался лптературииымъ занятнямъ. Еще во время богемской камnaHiu В. послалъ Вольтеру написанный пмъ этиодъ о Корпсле HI Расине, где сильно превозносплъ вто­ рого въ ущербъ первому. Оставивъ слулсбу, В. по­ селился въ Париже, где вращался въ кругу Воль­ тера и Мармоптеля, своей детски чиистой душой и г нравственной силой глубоисо влiяя на Вольтера. Въ 1746 г. онъ издалъ небольшой томикъ, въ составъ котораго вошли; «Introduction й la connaissanice de Tesprit humain>, «Refl6xionis sur divers sujets», «Conseils a un jcune homme», «RefIexnons critiques sur divers poetes», «Fragments sur les orateurs et sur La-Вгиуёте», «M6ditation sur la foi» и «Раradoxes m616s de Reflexions et de Maximes». Годъ спустя онъ умеръ, по словамъ Мармонтеля, «хрпстааниномъ-философомъ». Слава В. основана, глав­ нымъ образомъ, ва «RefI£xions et Maximes» и от­ части на «Introduction a, la connaissance de Fesprit Ьитаип»; благодаря имъ онъ занялъ место на ряду съ Монтэнемъ, Лабрюэромъ и Паскалемъ. Онъ но приимьикаетъ къ X Y 1 I веку, хотя преислоняется предъ Паскалемъ и Фенелономъ и въ литературномъ отношети является ихъ ученикомъ и последователемъ. Съ другой стороны, его углублеше въ вопросы душевной жизни и уважешя его къ релипи резко отделяютъ его отъ скептическихъ мыслителей X V I I I в. Въ «Iatroduction etc.» онъ раз-