* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

5 ВЛАСЯНИЦА—ВЛАХУ Ц А 6 затемъ энциклопедш п HCTopin философ]н права. Напечаталъ: «и вм'Ьнеши по началамъ Teopin и древняго русскаго права» («Журн. Мин. Ыар. Проев.», т. CXYI, и отд., М., 1860). В л а с ь е в ы — р у с с ш й дворлнеюй родъ, восходяшдй къ первой половине X V I в. и рано разделивнпйсл па несколько ветвей. Старейшая изъ нихъ ведетъ начало отъ А л е к с а н д р а Андреевича, потомство котораго въ X Y I и X V I I вв. владело по­ местьями въ Романовскомъ у. Изъ этой ветви В., записанной въ Y I ч. род. кн. Ярославской и Ко­ стромской губ., пронеходилъ И в а н ъ М а т в й е в и ч ъ В., участникъ всЬхъ походовъ временъ Анны 1оанповны и Елизаветы Петровны, вице-губернаторъ въ KieBt и ген.-поручикъ (1763 г.). Родоначальникомъ второй вт/гви былъ в е д о р ъ К у р б а т ъ В . , владешшй имешямп въ Поитехонскомъ у. и умерппй до 1586 г. Изъ потомковъ его Селуяпъ Алтабаеничъ былъ убитъ въ 1633 г. подъ Смоленскомъ; Эедоръ Прокофьевичъ взятъ въ пл'Ьиъ крымскими тата­ рами въ 1662 г. ГспнадШ Александровичъ В., ген.лейтенаптъ по адмиралтейству, известный генеалогъ, ум. въ феврале 1912 г., семидесяти летъ отъ роду. Эта ветвь записана въ Y I ч. род. кн. Ярославской и С.-Петербургской губ ^ Третья ветвь В.—потомство А х м а т а В., владевшее поместьями въ Пошехонскомъ у., также записано въ Y I ч. род. кн. Яро­ славской губ. Было немало помещиковъ В. въ уездахъ Рязанскомъ, Звенигородскомъ, Можайскомъ, Нижегородскомъ, Казанскомъ, Орловскомъ н др.; отъ многихъ потомства не осталось, а остальные внесены во И пли I I I ч. род. кн. по личнымъ заслугамъ (подробности въ книге «Родъ Власьевыхъ»). В. Р—въ. В л а с я н и ц а или в р е т п щ е (Апок. V I . 12)— темнаго цвета грубая ткань, изготовлявшаяся изъ козьей шерсти. Изъ нея делали мешки [Быт. X L I I , 25), равно какъ и одежды въ форме мешка, надевавпплся мужчинами п жепщииами въ знакъ пе­ чали ( I I I Цар. X X I , 27; I Y Пар. V I , 30; 1ов. X V I , 15; 1он. I l l , V I ; 1опль I , 8; I I Мак. I I I , 19). В. опоясывалась поясомъ кзъ той же ткани (Ис. I I I , 23). Въ случаяхъ особой печали В. надевалась и па ночь ( Ш Пар. X X I , 27). В л а х е р п с к о е ( К у з м и н к и ) — с . Московской губ. и уезда, в ъ 2 8 в е р . отъ Москвы (по Ряз. ж. д.). Въ церкви икона Влахернстя Богоматери, при­ сланная сюда при царе Алексее Михайловиче. Паркъ имеетъ свыше 5 вер. въ окружности. Петръ I любилъ жить въ В. Памятники Петру I и имп. Mapiu Эеодоровне. В л а х е р и ы - ч а с т ь средневековаго Констан­ тинополя, вдоль Золотого Рога, между Ира1шевой стеиой ц берегомъ. Здесь находились храмъ Влахернской Бож1ей Матери и влахернсюй дворецъ. Въ храме (474) положены были честныя "ризы Богородицы, принесенныл изъ Палестины. Храмъ, сгоревппй въ 1434 г., славился чудотворной иконой Бож1ен Матери, которую византШсюе императоры иногда брали съ собой въ походъ. Влахернсюй дворецъ сделался постояннымъ местомъ жительства впзанпйскихъ императоровъ, начиная съ Манунла Комнина (1143—1180 гг.).—Ср. D u c a n g e , «Сопstantinopolis Christiana»; H e r t z b e r g , «Die K a i serpalUste von Constantinopeb («Historische Zeitschrift», 1884); P a s p a t i , «Та Bu£avTivi dvdx-гора»; К о н д а к о в ъ , «ВнзаптпЧсюя церквп u памятники Константинополя». Л. Б. В л а х и — с р е д н е в е к о в о е назваше романской народности (романцевъ) на Балканскомъ п-ове, предковъ современныхъ румынъ. Первый разъ этотъ терминъ встречается у впзантпЧскихъ исторнковъ 4 (см. Валах1я), часто съ прибавлеюемъ «черные» Р. (Мяиро-BXdyoi; средневек. лат. Morovla.chi, Могоblachi, Morolacchi, Murlachi или N i g r i Latini, X I I — X Y I вв.); въ I X — X I вв. онъ встречается въ далматинскихъ грамотахъ, при чемъ собственныл имена румынъ сохраняютъ постпозитивный членъ (- ulus), съ X I I I в.—въ сербскихъ и болгарских!» грамотахъ. Исходнымъ пунктомъ научныхъ объяс­ н е н ^ термина В. послужило наблюдете, что именемъ В. сами румыны себя не называютъ, а у со­ седей оно и теперь часто пмёетъ оттенокъ презрешя, насмешки. Поэтому новыя Teopiu предиолатаютъ греческое происхождеше термина В., которымъ въ Византии называли «некультурныхъ и непредпршмчивыхъ рнмллнъ - зомледельцевъ»; онъ остался за римлянами, какъ «первоначальнымъ населен!емъ Италш», а затемъ и пастушескимъ романскимъ населешемъ Балканскаго п-ова, за румы­ нами, въ которыхъ визанийсте историки видели птальянскнхъ колоипстовъ (А. Денсушяну). В. сде­ лалось у грековъ п южныхъ славянъ спнонимомъ пастуховъ. Другая более серьезная Teopifl выставляетъ германское происхождеше термина: у немцевъ и у славянъ слово В. (русск. волохи) служило для обозначешл романскнхъ народовъ, точнее — галльскихъ или кельтскнхъ (впоследствш ромапизованныхъ), затемъ всей Италш (Walchen, Walscbe), наконецъ, румынъ. Менее основательно м н е т е р связи В. со слав, «влачпти» («В. влачились со сво­ ими стадами»), Въ Босши-Герцсговине, Славонш п Хорват1и В. въ X V I — X V I I вв. назывались право­ славные безъ отношетя къ нащональности (у хорватовъ—н теперь), а у далматинцевъ и горожанъ— крестьяне, пастухи н горцы. Въ настоящее время у чеховъ и словенцевъ VJachy, Wlochy остается назвашемъ Италш, итальянцевъ-островитянъ.—См. А. Я ц п м н р с 1 и й , «Последнее мнеше румын, учонаго о пронехолсдеши назвашя Влахъ» («Этногр. Обозр.», 1895, I I I ; К. J i г е б е k, «Die Wlacben und Maurowlacben in den Denkmalern von Bagusa» (Прага, 1879); е г о лс e, tDie Romanen in den Stadten Dalmatiens wahrend des Mittelalters» (В.. 1901). А. Яц. В л а х о с т ь (Vlachos), А н г е лъ—ново-гречестй писатель и политический деятель. Род. въ 1838 г. Въ 1885 г, выбранъ въ палату въ качестве пред­ ставителя АТТИКИ; ВЪ 1887—91 гг. состоллъ посломъ въ Берлине; въ 1895 г. былъ назначенъ минпстромъ народнаго просвещешя. Его труды: «Грамматика ново-греческаго языка» (1864; 5-е изд. 1895), «Новогречесюй французешй словарь» (1871), сборникъ стихотворешй, поэма «Фидш и Периклъ», не­ сколько комедШ и рлдъ критическихъ этюдовъ: П. Сутцо (1874), И. Каррасуца (1874), Г. Терцетисъ (1875), Л. Цалокоста (1877), А, Сутцо (1878) и др. В л а х у ц а (Vkihuta), А л е к с а н д р ъ—талант­ ливый румынешй поэтъ п журналиста, вместе съ Кошбухомъ сообщивппй современной румынской ли­ рической поэзш жизнерадостность и светлые мо­ тивы. Род. въ 1859 г. Основалъ одпнъ изъ лучшихъ журналовъ «Semen&torul». Ему прннадлежатъ сборники: «Novele» (1886), «Poesii» (1887), «Din goana vietei» (1890, сатирическаго характера), «Jubire» (1896), «I coane gterse», «In v61toare», романъ «Dan» (1894), лнтературно-полемичесше очерки «Un an de lupta» (1895), «Romania Pitoreasca» (1902, переведено по-франц.). На первых!» опытахъ поэзш В. заметно вл]лше Михаила Еминеску; затемъ онъ освобождается отъ подражашя и въ публичной речи: «Духъ Еминеску» проводитъ мысль о вреде рабскнхъ и, въ сущности, фалыпивыхъ 1*