* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

955 ВЛАДЪШЕ—ВЛАСОВСКАЯ ТРУБКА 956 книгъ, могутъ защищаться только петиторнымп П о к р о в с к и й , «Основные вопросы В. въ новомъ исками на осн. п. 5 ст. 29 уст. гражд. суд. Залого­ герм, улож.» («Вестн. Права», 1899, № 1); е г о же, приниматели недвижимостей владельцами не со­ «В. въ русскомъ проекте гражд. улож.» -(Журн. стоять и потому не нуждаются въ защит* В. Ря­ Мин. Юст.», 1902, № 10); Г у л я е в ъ , «Иски о воздомъ съ собственнпкомъ владельческими исками становленш нарушенная В.» («Журн. Мин. Юст.», В. Нечаевъ. защищаются только пожизненный владелецъ и арен- 1910, № 3). даторъ по отношенш къ третьимъ лицамъ, но' не ВладЬинпе н а о л Ъ д с т в о н ъ — с м . Насле­ по отношению къ собственнику пли со аренд аторамъ дование и Наследство. (реш. 1884 г. № 698, 1893 г. № 72). Владельческая В л а д е т е л ь н ы й — имеющий право держав­ защита не дается затёмъ сособственникамъ по отно­ н а я обладашя. В. о с о б а — лицо, которое зани­ шенш другъ къ другу. Съ неприэнатемъ возмож­ маетъ престолъ. В. родъ, В. домъ—фамнл1'я, глава ности владельческой защиты движимости не допу­ которой царствуетъ, пли же члены которой въ силу скается защита всехъ другихъ владельцевъ по до­ рождения имеютъ право на престолъ. говорному праву. Средп этихъ разълснешй прави­ В л а ж н о с т ь — с м . Воздухъ, Гигрометръ. тельствующая сената имеетъ серьезныя основания В л а н к о в ъ , Тодоръ—талантливый болгарлишь допущеше защиты В. въ окружныхъ судахъ, сшй беллетристъ-народншсъ, рисующий патриархаль­ несмотря на прямой смыслъ п. 4 ст. 29 уст. гражд. ный сельскШ бытъ Пирдопскаго края (более изве­ суд. и мотивы и;ъ нему составителей судебныхъ стенъ подъ псевдоннмомъ В е с е л и и ъ). Род. въ 1845 г., уставовъ. Отсутствие до сихъ поръ вотчпннаго учился въ московскомъ упив. на фнлологическомъ устава и правильно организованной системы укре­ факультете; служилъ учнтелемъ въ Болгарш, на­ пления правъ па недвижимости,—съ одной стороны, печаталъ несисолысо работъ о положенш народныхъ существование множества нмешЙ, не обеэпечен- учителей; былъ депутатомъ въ народномъ собрании. ныхъ надлежащими доказательствами права соб­ Въ реальномъ изображенш сельская быта онъ ственности, и возможность и въ настоящее время обладаетъ истиннымъ художественнымъ чутьемъ. серьезныхъ нарушений В. частныхъ лицъ даже со Лучппе разсказы В. написаны съ сохранешемъ ъъ стороны казны—съ другой, создали потребность д*алогахъ пирдопскаго говора. Особенно известны: расширенной владельческой защиты рядомъ съ дав­ «Разсказъ за леля Гена» (Соф1я, 1890), «Раэсишъ но стной, и сенатъ далъ ее. Понятно также, прп за чпча Стайка»—«За дедовата Славчова унука» общемъ стремлении сенатской практики покрови­ (Солунь, 1895), «Златко», «Среща», «Кметове», «Ра­ тельствовать исрупному землевладевш, стремлеше тай» (София, 1894), «Каменевъ», «Учитель Мнлонего ограничиить права арендаторовъ, но остается ковъ», «Кандпдатъ за лакей», «Три срещи» и др. непонлтнымъ от он ц а т е владельческой защиты длл Часть ихъ издана въ сборн. «Разкази п повести» двпжимостей. Шершеневичъ справедливо указы­ (София, 1897). Въ новыхъ своихъ разскаэахъ В. ваете въ качеств* примера, доказывающая не­ рисуетъ картины изъ политическихъ нравовъ.—Ср. обходимость защиты движимости, на погрузку на К. К р ъ с т е в ъ , въ «Сборн.» болг. мин. проев., I I Волге чужой барки, наносящей въ горячео время (1890); е г о же, «Очерки изъсъвременнатабълг. ли­ навигаций болыше убытки действительному вла­ тература» («Мисъль», I I I , 1893 1); С , «Наша худо­ дельцу барки; между темъ, онъ лшпенъ у насъ жественна литература» («Ново Време», I I , 1898II, V). владельческой защиты. А нарушение владешя зда­ В л а с Ш — енисисопъ - мученнкъ; память его ниями на чужой земле, которыя считаются движи11 февраля (см. «Acta Sanctorum». февраль, т. I). мостями?—Къ характеристик* состояния русской владельческой защиты следуетъ прибавить, что въ Пострадалъ въ гонеше Лицишя, въ I V в. Moimi то время, какъ на Западе количество владельче- его во время крестовыхъ походовъ перенесены на скихъ исковъ со1сращается, а по отношению къ Западъ. Здесь къ нему прибегаютъ при болезняхъ недвнжимостямъ сводится къ минимуму, если со- горла. У насъ въ средней и южной Pocciu В. всемъ не исчезло,—у насъ дела о нарушенш В. считается по1фовителемъ животныхъ. недвижимостями особенно часты, что указываетъ В л а с о в к а — м - к о Полтавской губ., Кремен­ на крайнюю неорганизованность земельная обла­ чугская у., при рч. 1ордани«е; 2640 жпт., 2 церкви, дашя. Къ числу недостатковъ русскаго законода­ 6 лавокъ, 32 промышленныхъ заведения (1910); тельства о В. принадлежитъ отсутствие признания ярмарка. В. была сотеннымъ местечкомъ Мирго­ права защищать В. СИЛОЙ, ограничпваемаго у насъ родская полка. Въ 1661 г. жители В., опасаясь широкимъ понятиемъ уголовно-наказуемая само­ нападения поляковъ и татаръ, и разоренные каза­ управства, чемъ покровительствуете въ действи­ ками, разбрелись. Въ 1749 г. посполнтые въ. В. тельности насил1е.—Ср. S a v i g n y , «Das Recht des были отданы во владение ижевскому Николаевскому Besitzes» (7-е изд., 1865); B r u n s , «Das Recht des м-рю. Бывши! при В. pyccicifi пограничный форпостъ Besitzes i n Mittelalter» (1848); I h e r i n g , «Grund упраздненъ въ 1752 г. Въ 1773 г. В. считалась des Besitzschutzes* (1869; русск. яз. M., 1883); 10-ой ротоЙ Днепровская пнкннернаго полка и е г о ж е , «D. Besitzwille» (1889; русск. пер., Одесса, была причислена исъ Екатерннославской провинщи. 1895); R a n d a , «D. Besitz» (1895); H u b e r , cDie В л а с о в с к а я трубка—приспособление длл Bedeutung der Gewere im deutsch. Sachenrecht» воспламенения заряда изъ какого-нибудь взрывча­ (1894); E s m e i n , «Les theories de la possession en таго вещества; предложена была въ 1828 г. Allemagne» («Nouv. revue hist, de droit*, 1877;; адъюнктъ-проф. Власовымъ. Трубка эта (см. рис.)— S a 1 e i 11 e s, «Elements constitutifs de la possessions цинковая и содержитъ въ себе другую узкую стек­ (1894); е г о ж е , «La possession des meubles» (1907); лянную трубочку, наполненную крепкой серной С o r n i l , cTraite* de la possessions (1905); Mo- кислотой. Въ промежутоисъ между стенками трур о ш к и н ъ , «О В. по началамъ русск. законод.» бокъ насыпается бертолетовая соль и немного тол­ (1837); К а в е л и н ъ , «О теор]яхъ В.» («Сочин.», ч е н а я сахара. Деи1ств1е трубки заключается въ т. 1); М у р о м ц е в ъ , «Очерки общей теорш права» томъ, что если будетъ помята наружная трубка и, (М.. 1877); е г о ж е . «Гражданское право древняго следовательно, разбита внутренняя стеиеллизнал, то Рима» (М., 1883); В а с ь к о в с к 1 й , «Учебн. гражд. серная исислота прольется на смесь бертолетовой права» (вып. 2, Одесса, 1896); е г о же, «Пошгпе 13. соли съ сахаромъ, отчего смесь загорится. Если по русск. праву»». («Журн. Мин. Юст.», 1896, № 4 ) ; соединить эту трубку огнепроводнымъ шнуромъ съ зарядомъ, то зарядъ взорвется. Иногда та же В.