* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

939 ВЛАДИСЛАВИЧИ—ВЛАДИСЛАВЪ I 940 устраняется. Прежде всего сама историческая основа довольно сложна. Несомненно, некоторый черты для В. былинъ далъ вел. кн. В., но врядъ ли не отразился въ немъ частично и образъ Владггапра Мономаха и другихъ историческихъ князей. Изсле­ дователи отмёчали неоднократно, что во В. ясно чувствуется не только князь до-монгольской эпохи, но и московско-впзанп'Йсгай царь, черты кото­ рыхъ наслоились благодаря книжны мъ и позднейшпмъ бытовымъ влшшлмъ. Вместе съ вошедшими въ составъ русскаго эпоса заносными сюжетами были перенесены и черты центральныхъ героевъ чужихъэпическнхъцикловъ. Такъ, повндимому, созда­ лось поразительное въ некоторыхъ случаяхъ сход­ ство В. съ Кейкаусомъ. Бпблсйсшя вл1ян]'л прино­ сили черты царей Давида и Соломона, которые иногда довольно рельефно обнаруживаются въ В. былинъ. Повидимому, къ' нему прикрепились и черты раз­ личныхъ сказочныхъ царей. Свободная фантаз1'я довершила .остальное. Образъ В. въ былннахъ мало имеетъ общаго съ псторическнмъ княземъ и заключаетъ въ себе много непривлекательная и даже ничтожная. В. труслпвъ, малодушенъ; онъ ни­ когда не ходить на войну, а когда подступаетъ къ городу Калинъ-царь, онъ «роняетъ слезы горкшл»; въ другомъ случае онъ «кричит* со страху». Изъ трусости онъ допускаетъ блнвость Идолища со своей женой Апраксой. Онъ жаденъ и хочетъ захватить все богатство Соловья-разбойника. В. неблагодарен*, часто оскорбляетъ богатырей, и готовь коварно погу­ бить не угодившая, когда въ немъ не нуждается. Бо­ гатыри, въ свою очередь, ругаютъ князя собакой и дуракомъ.В.ловеласъ и, чтобы овладеть чужой женой, готовь предательски погубить ея мужа, хотя бы это былъ верный ему богатырь. Орестъ Миллеръ даетъ этимъ отрпцательнымъ чертамъ мнеологическое тол­ кование. Солнце бываетъ то благодетельнымъ и кроткимъ, то жгучнмъ, злымъ; отсюда, по его мнешю, двойственность въ образе В. Это мнеше не находить подтверждена ни въ обычной при­ роде солнечныхъ миеовъ, ни въ степени мнеологичностн образа В. въ былинахъ. Кроме былинъ, кн. В. является действующпмъ лицомъ въ духовномъ стихе о «Голубиной книге» и въ апокрифиче­ ской «Повести града 1ерусалима», где онъ чередуется съ Волотоманомъ Волотомановичемъ. В. духовнаго стиха—вероятно отражение былинная. Н. К—а. В л а д и с л а в и ч и — угаеппй графсшЙ родъ, имевппй родоначальннкомъ православнаго босняка— Л у к у В л а д и с л а в о в и ч а , удалившаяся отъ пригЬснешй турокъ въ Рагуэу въ половине X Y I I ст. Въ' 1702г. сынъ его, С а в в а Л у к и ч ъ , пр1ехалъ съ товарами въ Россш, въ 1711 г. участвовалъ въ прутскомъ походе Петра Великаго, въ 1725 г. быль русскимъ посломъ въ Кптае; умеръ въ 1728 г., а ВысочаЙшимъ указомъ 24 февраля 1725 г. ему и четыремъ его племянникамъ — Ефиму, Гавршлу, Моисею и Ивану Ивановичамъ Рагузннскимъ дозво­ лено писаться г р а ф а м и В л а д и с л а в и ч а м и . Вы­ сочаЙшимъ указомъ, 8 февраля 1773 г., поручику Николаю и секундъ-Maiopy Гавршлу Андреевичам* Папрецкимъ разрешено принять фамилпо п титул* дяди ихъ, Моисея Ивановича В., и именоваться графами В л а д и с л а в и ч а м и . В. Р—въ. Владиславлевъ, В а с и лi й б е д о р о в и ч ъ—npoToiepefi, духовный писатель (ум. въ 1895 г.), магистр* московской духовной академш. Состоялъ законоучителемъ въ тверскнхъ уч. заведеншхъ. Главные труды В.: «Объяснеше богослужешл св. православной церкви» (4-е изд. СПБ., 1905), «Уче­ т е о богослужеяш православной церкви» (Тверь, 1894), «Катихизическое у ч е т е православной церкви Христовой» (М., 1904), «Иэъ быта крестьян*. Раз­ сказы для крестьянъ и для крестьянских* школ*» (М., 1900).—См. «Прото1ерей В. 0.В.» («Церковный Ведомости», 1896, № 5). В л а д и с л а в л е в ъ , Владимир* Андреевпчъ—писатель (годъ рождешл не известенъ, ум. въ 1856 г.). Учился въ петербургскомъ унив., слуясплъ по корпусу жандармовъ. Издалъ четыре части «Повестей п разсказовъ» (1835—1838) и несколько альманаховъ, в* которых* печатали свои произведен'я лучппе тогдашше литераторы. О «Повестях* и разсказахъ» снисходительно отозвался Белинсшй (1838), похваливипй «простоту п обыкновенность их* содержанш».—Ср. С. А. В е н г е р о в ъ , «Сочин. Белпнскаго», I I I , 545—547. Владиславлевъ, Михаилъ Ивано­ в и ч ъ — фнлософъ (1840—1890). Учился въ спб. духовной академш, но, вследств1е столкновешл пре­ подавателя греческой словеспостп со студентами, былъ исключенъ и отправленъ на родину; скоро, однако, вернулся въ Петербурга Посланный з а г р а ­ ницу для приготовлетл къ профессуре, онъ слушалъ лекщи Куно Фишера, Ноака и въ особенности Лотце. Защитивъ магистерскую диссертащю («Со­ временный направлешя въ науке о душе», СПБ., 1866), занялъ каеедру философш въ спб. универси­ тете и въ историко-филологическомъ институте; несколько летъ преподавалъ и на высших* жен­ ских* курсах*. Получилъ степень доктора филосо­ фш за диссертащю: «Философ1я Плотина, основа­ теля новоплатоновской школы». Въ 1887 г. назна­ ченъ ректоромъ спб. унив. Читал* лекщи по логике, психолопи, исторш философш, метафизике, этике и философш духа. Въ спещальныхъ курсах* онъ разбирал* метафизику Аристотеля, критику чистаго азума Канта, «Микрокосмъ» Лотце. Книга его о [лотине представляетъ собой первую самостоятель­ ную и хорошую русскую работу по исторш фило­ софш. Какъ фнлософъ, В. нападалъ на матср1алистнчесшя тенденцш; какъ педагогъ, стоялъ за классическую систему образовашя. Перевелъ «Кри­ тику чистаго разума» Канта (СПБ., 1867) п соста­ вилъ «Логику» (1872, 2-е изд., 1881; въ свое время это былъ лучппй учебникъ логики, а историческая часть его н доныне остается единственною суще­ ствующею на русскомъ яз. попыткой представить псторпо ЛОГИКИ) И «ПСИХОЛОИЮ» (1881, два тома; третШ онъ не успелъ обработать).—См. А. И. В в ед е н с к 1 й . «Научная деятельность М. И. В.», въ «Журн. Мин. Нар. Проев.» (1890 г., ионь, п отдельно). В л а д и с л а в о в ъ : 1) В; — уеэдн. гор. СувалкскоЙ губ., при устье р. Шнрвинты, впадающей въ Шешупу, прит. Немана, въ 15 в. отъ ст. Вильковншки С е в . - З а п . жел. дор. Во время влады­ чества Пруссш -онъ назывался Нейштадтомъ. Жи­ телей 3752 (1906). Костелъ, дух. coMUHapin, сина­ гога, несколько пивоваренных* заводовъ, шерсто­ прядильня; оживленная торговля съ П р у ш е ю хлебомъ, кожами, шерстью; таможенный постъ. — В л а д и с л а в о в с к 1 й у е з д ъ занимаетъ 1558.9 кв. в. (1774 кв. км.); жителей 70 400 (1909), литовцы; земледел]е,—2) В.—посадъ Калишской губ., Конинскаго у. 858 жит. (1906), поляки, немцы и евреи. Владиславы—государи польск1е: 1) В л а д и с л а в ъ 1, Г е р м а н ъ , въ 1080— 1102 гг. князь Польши, младппй сынъ KasnMipa I .Обновителя и жены его Марш-Доброгневы, дочери в. кн. шевскаго Владим1ра, братъ и преемникъ Болеслава С м е л а я , род. въ 1043 г. Онъ легко поддавался вл]*яшю окружавшихъ его вельмолсъ, особенно воеводы. Сецеха. Во внешней политике опирался на брачныя связи, женившись на дочери Ё