* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

931 ВЛАДИМ1РЪ-ВАСИЛ1Й ВСЕВОЛОДОВИЧЪ—ВЛАДИМ1РЪ МСТИСЛАВИЧЪ 932 этотъ разъ нарушпвъ право старшаго въ родъ, Олега ше потому, что, во время похода на генуэзцевъ, Святославича. Мирное населеше одинаково страдало убил* на поедппке генуэзскаго князя (мономахътогда и отъ княжескихъ усобицъ, п отъ нападешй единоборецъ). Исключительное положеше, какое В. половцевъ. В. употребилъ много усилШ на борьбу занялъ среди русскихъ князей, дало поводъ к* съ теми и другими. Раншя его выступлешя противъ образована лег.енды, будто онъ былъ венчанъ на половцевъ были не вполне удачны; такъ, въ 1093 г. царство митрополитомъ Неофитом*, который прп оиь, действуя въ союзе съ Святополкомъ Изяслави- этомъ возложилъ на него знаки царскаго достоин¬ чемъ, потерпелъ отъ нихъ двойное поражеше—на ства—венецъ и бармы, присланный виэант1йскимъ р. Стугнё и при с. Жолани. Точно также не всегда императоромъ. Поэтому и венецъ московскихъ го­ удавались ему сначала и попытки сплотить русскихъ сударей сталъ впоследствш называться шапкой князей для борьбы съ общпыъ врагомъ; благодаря Мономаха. В. умеръ 19 мая 1125 г. Онъ былъ женатъ его влiянiю, было достигнуто объединено князей три раза; первой его женой была англшскал коро­ на Любечскомъ съезде (1097), но вскоре оно было левна Гида Гаральдовна.—См.: И. Л а ш н ю к о в ъ , нарушено, п половцы снова появились на Руси, «Владим1ръ Мономахъ и его время» («Шев. Ун. призываемые самими князьями. Съ течешемъ вре­ изв.», 1873 г., № 11); 0. П р о т о п о п о в ъ , «Помени, однако, у ы ш я В. увенчались успехомъ: онъ у ч е т е Владимира Мономаха» («Журн. Мин. Нар. добился того, что после ряда поражешй, нанесен- Проев.», ч. 170, № 2); В. Д. П р о з о р о в е к itt, нь'^ъ объединившимися русскими князьями (напр., «По вопросу о рега.шхъ, приписываемыхъ Влади­ на урочище Сутень и прп Лубнахъ), половцы пре­ миру Мономаху» («Труды 3-го археологии, съезда»); кратили на время свои набеги. Не разъ содейство- И. Ж д а н о в * , «Повести о Вавилоне и Скаэашс валъ В. мирному исходу возникавшнхъ распрей, о князьях* владимирских*» («Журн. Мнн. Нар. являясь, обыкновенно, защптникомъ обиженной сто­ Проев.», 1891); К о с т о м а р о в * , «Русская истороны. Когда, напр., Васнлько Ростиславнчъ былъ pin въ жизнеоппсашлхъ»; П р е с н я к о в * , «Кня­ A 3. ослепленъ Давыдомъ Волынскнмъ, съ соглаыя шев- жое право древней Руси». скаго вел. кн. Святополка, В. предупредплъ грозив­ В л а д и м л р ъ Д а в и д о в и ч а — к н . чернишую стать общей усобицу, убедивъ князей возстано- говешй, старппй сынъ Давида Святославича чернивить нарушенную справедливость наказашемъ ви­ говскаго. Въ борьбе Ольговичей съ Мономаховнновника. Эта миротворческая деятельность В. при­ чами В. помогалъ своему двоюродному брату, Все­ нимает* особенно широте размеры съ того вре­ володу Ольговичу, за что и получилъ, вместе с* мени, какъ онъ становится вел. кн. Шевскимъ. братом* Изяславомъ, Черниговъ. Чтобы не обост­ Отдельный его меропр1япя тепе™ начинаюсь скла­ рять отношешй с* Мономаховичамн, Всеволодъ дываться въ определенную палаческую систему. отдалъ Вячеславу Владимировичу Переяславль, а Онъ стремится къ сосредоточию въ своихъ ру­ недовольныхъ Давидовичей успокоилъ расширекахъ наиболее важныхъ русскихъ областей, пору­ шемъ ихъ владешй. По смерти Всеволода (1146) чая ихъ своимъ сыновьям*; въ Новгороде сажает* В. и братъ его колебались между Изяславомъ Мстислава, въ Переяславле—Святополка, а после Мстиславичемъ и IOpieM* Долгоруким*, вместе с* его смерти—Ярополка, въ Смоленске—Вячеслава, которымъ сражались против* Изяслава въ битве въ Суздальской земле—IOpifl. Путемъ брачныхъ свя­ прп р. Руте (1151). зей, а частью п съ помощью силы, онъ подчиняет* В л а д и м 1 р ъ - П е т р ъ Игоревич?»—кн. своему влшнш и более отдаленный западныя земли— северско-путпвльешй, сынъ Игоря Святославича. турово-пинскую, волынскую и полоцкую. Въ ре­ зультате В. становится действительно «старей­ Въ отроческих* летах* участвовалъ въ походе шим* княземъ» въ Русской земле, который могъ на­ отца на половцевъ п въ битве за р. Мерлею, въ правлять на общее дело разрозненный силы удель­ 1183 г. Въ 1185 г. въ энаменитомъ походе Игоря ных* князей и страхом* наказания удерживать ихъ въ на половцевъ В . взять былъ въ пленъ вместе повиновеши. Съ другой стороны, въ политике В. за­ съ отцомъ. Когда Игорю удалось бежать изъ плена, метно выступаетъ желаше закрепить достигнутое В. былъ подвергнуть более строгому надзору. Ханъ объединеше владешй, а съ нимъ и старейшинство за жонилъ В. на своей дочери, съ которой тотъ прижил* своимъ родомъ, чтобы самую идею старейшинства въ плену сына. Черезъ два года (1187 г.) В. получилъ поставить на более прочное династическое основа­ свободу и съ Кончаковной (принявшей потомъ креше. Въ этнхъ впдахъ онъ еще при жизни переводить, щеше) и сыномъ возвратился домой. После смерти старшаго сына своего Мстислава изъ Новгорода въ Рсмана Мстиславича галицкаго (1205) бояре гаБелгород*, обеэпечивая тем* возможность передать лпцше пригласили къ себе на кнлжеше В. Въ ему шевсшй столъ, уже по новому порядку. Боль­ Галичъ пришли съ В. и братья его, Святославъ и шое внимаше уделял* В. и внутренней жизни насе­ Романъ. Вскоре В. поссорился съ братомъ Рома­ лешя, въ частности—устройству суда и управлешл. ном*, который, съ помощью венгровъ, выгналъ В. Съ его именемъ. напр., связаны вошедгшя въ составъ изъ Галича (1208). Вскоре В. сёлъ опять въ Га­ «Русской Правды» постановлешя о процентахъ («о личе, братья его—въ Звенигороде и Перемышле. резе») п закупах*, принятый на созванном* имъ Начавъ борьбу съ боярами, В. около 500 человекъ въ Берестове съезде «мужей» его и Олега Свято­ лишил* жизни. Одинъ изъ бояр* бежал* въ Венг­ славича. Въ его «Поученш» детямъ содержатся р ш и поднялъ въ пользу Д а т ил а Романовича раэнообраэныя наставляшя, лвно внушенныя ему венгерскаго короля Андрея. Города одинъ за дру­ собственнымъ опытомъ. Блестяшде результаты дея­ гимъ сдавались венграмъ. Владим1р* бежал* иэъ тельности В. привлекли въ нему симпатш населе­ Галича. Умеръ въ 1212 г. шя и окружили его имя въ народной памяти осо­ В л а д и м 1 р ъ М с т и с л а в и ч ъ — к н я з ь доро­ бымъ ореоломъ. Летописецъ называет* его «чюд- го б ужешй (на Волыни), сынъ вел. кн. Мстислава I нымъ княземъ», «милостпвымъ паче меры», «жа­ Владим1ровича. Род. въ 1132 г. Во время усобицъ, лостливым*». Назваше «Мономах*» онъ получилъ, последовавших* за КОНЧИНОЙ вел. кн. Всеволода вероятно, по своему деду со стороны матери, ко­ Ольговича, В. стоялъ на стороне брата своего Изя­ торая, по некоторым* известиям*, была дочерью слава. Его оставляетъ Изяслав* въ Kieee, отпра­ византЫскаго императора Константина Мономаха. вляясь въ походы (1147—49); его же посылаетъ ИзлПо другому объясненш, онъ получил* это назва­ славъ въ трудные моменты за помощью (1149—въ Венгрш, 1150—за черными клобуками). После t