* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

671 Виновникъ—ВИНОГРАДАРСТВО 672 ныЙ ивъ впнограднаго сока, хотя п съ прибавкой сахара, спирта илп увареннаго сусла, не можетъ считаться искусственнымъ В.; эти примеси, въ с т р о г о о п р е д е л е н н ы х ъ к о л и ч е с т в а х ъ , тре­ буются въ иные неблагопр1ятные годы для изготовлснш вполне пригоднаго къ потреблешю, перевоз­ ке и храненш вииограднаго В. (см. Фальспфикащя). В н п о в н н в ъ (auctor, reus, agent du d61it, Urheber, Thater) — лицо, которому данное пре­ ступное деяше вменяется въ вину. В. престу­ плешя можетъ быть поэтому только лицо ответ­ ственное, т.-е. способное совершать дёпшя съ известными юридическими последств!ями (дееспо­ собное въ смысле уголовнаго права)» обладающее волею и сознашемъ совершаемая, т.-е. вме­ няемое. Не могутъ быть В. преступлешя, прежде всего, предметы неодушевленные и силы природы, а также животпыя. Въ древпемъ уголовномъ праве В. преступлешя считался всяюй предметъ, наносив­ ши вредъ. Известенъ разсказъ о наказашп розгами Геллеспонта перспдскнмъ царемъ Ксерксомъ. Даже въ сравнительно позднейшую эпоху В. преступления считали и животныхъ, и даже предметы неодушевлен­ ные (см. B e r r i a t S a i n t - P r i x , «Rapports et recherches sur les proces faits aux animaux*, 1826; L . Menabrea, «De l'origine, de la forme et de l'es)rit des jugements rendus au moyen-lge contre es animauxD, 1846; D n m e r i l , «Les animaux et es lois», въ «Revue gSnerale du d r o i b , 1880). !3ъ 1588 г. вышло целое сочинеше, посвященное пзложешю порядка, въ которомъ животныя и насекомыя должны подвергаться экскоммуннкацш (В. Chasseneux. «De excommunicatione aninialium et insectorum*, Люнъ, 1588). Въ исторш русскаго права известны случаи казни животныхъ, хотя н безъ предварительная суда надъ ними; такъ, при царе Михаиле Эеодоровиче былъ случай казни обезьяны, забежавшей въ церковь и произ­ ведшей тамъ безпорядокъ. Не всегда, впрочемъ, въ производстве суда надъ животными можно видеть пролвлеше мысли о возможности совер­ шены ими преступлешя: въ большинстве случаевъ судъ и применете наказашя имели лишь характеръ символический; целью ихъ было устрашеше людей, склонныхъ къ совершешю преступлешй. Часто казнь животная была напра­ влена лишь къ предупреждешю могущая произойти отъ него вреда. Такой характеръ имеетъ, наприм., постановлен^ 21 главы Исхода, предписывающее побить камнями быка, убившая человека. Несом­ ненно, однако, что въ эпоху господства фетишиз­ ма, когда и силамъ природы, и предметамъ внеш­ н я я Mipa приписывалась разумная воля, живот­ ныхъ считали способными совершать преступлешя и подлежать ответственности за нихъ.—Вопросъ о томъ, могутъ ли быть В. преступлешя ю р и д и ч е с к i л л и ц а , до настоящаго времени возбуждаешь сомнешя и разрешается въ теорш различно. Боль­ шинство кримнналпетовъ отрицаешь эту возмож­ ность, находя, что юридическое лицо, какъ таковое, не можетъ быть подвергнуто уголовному наказание, и что горидичесшя лица дееспособны лишь постольку, поскольку имъ разрешено закономъ или властью осуществлять цель, для которой они предназначены; а такъ какъ на совершение преступныхъ деяшй за­ конъ ихъ уполномочить не могъ, то деяшя этого рода не могутъ быть разематриваемы какъ деяшя юридическая лица ( K t J s t l i n , «Neue Revision*, § 129: F e u e r b a c h , «Lehrbuchp, '§ 28). Противъ возможности длл юридпческнхъ лицъ быть субъек­ тами преступлен^ выставляется и то соображеше, что юридическое лицо не обладаешь волею въ томъ смысле, въ какомъ ею обладаешь лицо фпзпческое. Высказывалось, однако, и мнеше о возможности совершешя преступлешя. юридичеекпмъ лпцомъ. Блунчли, а за нимъ известный германистъ Безелеръ въ юриднческомъ лице видятъ своеобразный орга­ нпзмъ, одаренный пе только дееспособностью, но и волей. Прямо въ защиту этого взгляда выступили особенно Gierke, V. Liszt и Karlowa, указывающей на то, что еще въ римскомъ праве юридическш лица (Universitates) считались способными быть В. преступлешя. Какъ въ исторш права, такъ и въ современныхъ уголовныхъ законодательствахъ име­ ются отдельный указаны на уголовную ответствен­ ность юриднческихъ лицъ (наприм., цеховъ). Осо­ бенно много случаевъ такой ответственности знаешь истор1я русскаго права. Н. СерпевскШ сделалъ по­ пытку объяснить ответственность юриднческихъ лицъ въ исторш русскаго права не приэнашемъ возможности совершешя этими лицами преступле­ на, а принципомъ г р у п п о в о й ответственности. Въ системе науки уголовнаго права у ч е т е о В. преступлешя сливается съ учешемъ о вменяемости. В и н о в н о с т ь кого-либо представляется выводомъ о вмененш ему преступлешя, какъ внутреннемъ (констатироваше вины), такъ и внЪшнемъ (приэнаше причинности его действий въ отношеши къ преступному результату)—imputatio juris u imputatio facti. См. Вина, Вменеше. В и н о г р а д а р с т в о . А. В и н о г р а д а р с т в о составляетъ одну изъ крупныхъ отраслей земле­ дельческой промышленности во Фрапцш, Италш, Гермаши, Австрш, Испаши. Въ Pocciu занято вино­ градниками до 250 тыс. дес, изъ которыхъ на Кав­ казе съ Закавказьемъ около 125 тыс. дес. При культуре винограда принята особенная термннолопя; такъ, молодыя неодеревеневппя разветвлены ствола называютъ п о б е г а м и , изъ которыхъ однол е т ш е — л о з а м и (см. ниже, ст. 678). Лоза, ко­ ротко срезанная, известна подъ назвашемъ с у ч к а ; отсюда выражеше: «подрезанная на сучокъ». П л о ­ д о н о с н ы е п о б е г и развиваются на годовалой лозе, и тогда сучокъ, отъ котораго идутъ таюе по­ беги, называется г о л о в о й пли в е т в ь ю . На двухлетнемъ сучке, кроме плодоносныхъ побеговъ. мо­ гутъ развиться п р и д а т о ч н ы е , не приноелнцо плодовъ. Изъ утолщешй на побегахъ, пли изъ у зл о в ъ , расположенныхъ въ 3—5 дюймахъ другъ отъ друга, идутъ листья, почки или глазки, усики и кисти цветовъ. На плодовой лозе различаюсь: 3 (очень редко 2) узла, на которыхъ сидитъ по листу, и не более 5 узловъ съ плодовыми КИСТЯМИ; затемъ ндутъ узлы съ ЛИСТЬЯМИ и усиками. Глазки виноградной лозы развиваются на узлахъ, въ пазухахъ листьевъ, и тогда они называются п а з у ш н ы м и п о ч к а м и , а развивппеся изъ нихъ побеги — п а с ы н к а м и . Но почки могутъ также появиться и прямо на дре­ весине сучка; это—при д а т о ч н ы е г л а з к и , ко­ торые не даютъ плодовыхъ побеговъ. Пазушныя почки бываютъ трехъ родовъ: п л о д о в ы й , л и с т ов ы л и с п я п и л . Плодовые глазки имеютъ яйце­ видную форму и отличаются отъ другихъ своей толщиной; листовые—сидятъ выше плодовыхъ, они булавовидной формы и, при благопр1ятиыхъ услоВ1яхъ питашя куста и нагревашя его солнцемъ, могутъ преобразоваться въ плодовыя. На первыхъ трехъ нижнихъ узлахъ находятся сплшде глазки меньшей величины и конусообразой формы. Ветви съ плодоноснымп лозами носятъ назваше п л е т е й , а отрезанный кусокъ лозы съ глазками для п о с а д к и ч у б у к а или ч е р е н к а . Если при чубуке сохра­ нился кусокъ сучка, то это ч у б у к ъ съ к о с т ы ­ л е м ъ. Листья виноградная куста распускаются съ