* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

495 ВИЗАНТИЙСКОЕ ПРАВО 496 История правообраэования и источник о в ъ п р а в а . Первый пергодъ. Gonstitutio Antonina (указъ Каракаллы о предоставлении всемъ жителянъ римской HMnepin правъ римскаго гра­ жданства) не разрешала отдъльныхъ вопросовъ, неизбежно возникавшихъ при рецешци имперскаго права въ провинпняхъ. Не разрешило ихъ и по­ следующее законодательство. важнейший вопросъ объ отношеши римскаго права къ раэлнчнымъ прозинщальнымъ правамъ или вовсе не затрагивался, пли же разрешался нецелесообразно и не всегда оди­ наково. Допущение употреблешя греческаго языка въ гражданскихъ актахъ, являвшееся съ самаго на­ чала деломъ первой необходимости, воспоследовало только въ пятомъ столетии; къ этому времени отно­ сится установлено з а к о н о м ъ требоваИяотъадвокатовъ известнаго знакомства съ римскимъ пра­ вомъ (С. de advocatis 2, 7, 11, 17 princ). При Константине приступлено было къ реформе законо­ дательства, противъ которой реагировалъ впослед­ ствш проникнутый древне-римскими воззрениями Юл1анъ. Готофредъ («Prolegomena ad С. Theod.s) эти оба сменяющая другъ друга течешя объясняетъ антагониэмомъ между христианство мъ и яэычествомъ. По господствующему ныне мнению, обоснованному Миттейсомъ (Reichsrecht und Volksrecht), пра­ вильнее все реформаторские законы Константина Великаго разематривать какъ резкое противопоста­ влено эллинскаго правосознания римскому, что въ особенности доказывается бросающимся въ глаза, иногда даже почти буквальнымъ соответствнемъ этихъ закововъ положеНямъ аеинскаго и гортинскаго права. Это доказываете непоколебимую жизне­ способность эллинскаго права. Въ У в. юридические сборники, какъ составленные въ восточной части HMnepin, такъ и принесенные туда съ Западай пе­ реработанные на Востоке, содержать видоизменен­ ное преимущественно эллинскимъ вл1яшенъ римское право. Однимъ изъ такихъ сборнпковъ является зна­ менитый cupiflcKO-римсПй сборникъ, знакомство съ которымъ было для науки новымъ откровеНемъ. Сборникъ этотъ дошелъ до насъ въ пяти редакцняхъ: cnpificKofi, арабской, армянской, грузинской и ара­ мейской. Сирйский текстъ сборника съ латинскимъ переводомъ былъ опубликованъ голлавдекимъ орпенталистомъ Ландомъ въ 1862 г., въ первомъ томе его «Anecdota Syriacas. Затемъ въ 1880 г. появилось великолепное издаНе берлинскихъ профессоровъ Брунса и Захау, содержащее подлинный текстъ известныхъ тогда трехъ редакщЙ, немецкий ихъ переводъ и систематическое изложение содержания («Syrisch-rdmisches Rechtsbuch aus dem У Jahrhundert»). По предположеИю Брунса, сборниисъ составлонъ въ Сирш, въ конце У ст., въ царствоваИе Василиска (475—477 г.). На основанш опуб­ ликованная имъ въ 1905 г. иэследовашя трехъ вновь открытыхъ рукописей сборника, наппсанныхъ на арамейскомъ языке, Миттейсъ пришелъ къ не­ сколько инымъ выводамъ о времени и месте воз­ никновения сборника, а именно: 1) сиргёско-римсипй сборникъ носить на себе следы несколькихъ редакщЙ и переработок*. Древнейшая редакщя, на которую указываюсь некоторый данныя, относится къ семиде­ сятым ъ годамъ 1У в., съ чемъ согласуется и предаше, приписывающее составлено сборника свя­ тому Амвросш. 2) Дополнения къ древнейшей ре­ дакции сделаны разновременно. Съ достовер­ ностью можно доказать наличность новой (второй) едакцш 468 г. съ добавлеИемъ законовъ Льва I еликаго (457—474) и, быть-можетъ, также и за­ кововъ Оеодоспевыхъ, если последше не доба­ I влены были еще прежде. Кроме того, добавленъ былъ позднее одинъ законъ 474 г. 3) Изъ Юстинианова законодательства попали въ сборникъ, и то случайно, весьма немногий правоположеНя. Объясняется это темъ, что дошедшпя до насъ руко­ писи списаны съ образцовъ, не находившихся ужо во времена ЮстиНана въпределахъ римской импе­ рш. Вторая редакщя сложилась въ пределахъ римской HMnepin, и тамъ же написаны были все сделанный по 474 г. добавления. Быть-можетъ, какъ-разъ появлешемъ Юсти Наново ft кодификацш и объясняется исчезноваИе сборника изъпределовъ римской импер1и. 4) По всей вероятности, авторъ сборника посредственно или непосредственно пользо­ вался какимъ-нибудь древнимъ классичесисимъ юридическимъ творешемъ.—Итакъ. воэникгтй на За­ паде въ I V в. сборникъ принёсенъ былъ, вскоре после своего составления, въ восточную часть импе­ рш, где, переработанный подъ влияшемъ туземная, преимуществевно эллинскаго права, послужилъ основаНемъ для второй редакцш. Сборниисъ этотъ имелъ большое распространено, отъ Египта до АрмеИи и сопредельныхъ съ ней странъ Кавказа. По отношеИю къ Египту, до насъ не дошло по­ добная сирийскому сборника; приходится ограни­ читься актами применения права, сохранившимися въ греко-египетскихъ папирусахъ. Здесь мы встре­ чаемся съ институтами, неизвестными не только римскому, но и греческому праву, напр., съ брач­ ными контраистами, устанавливающими известную общность имущества между супругами, съ свое­ образной donatio propter nuptias. ЮстпНанъ пред­ принимаете кодификацш, обнимающую каисъ право юрпстовъ классическая времени, такъ и император­ ские указы. Прежде всего кодифицировано было указ­ ное право. Для сведеНл правового матер1ала, нахо­ дящаяся въимператорскихъ yKasaxb(constitutiones) ЮстпНанъ назначилъ въ 528 г. комисспо изъ 10 членовъ и поручилъ ей составить сборникъ какъ изъ имеющихся въ codices Gregorianus, Hermogenianus и Tbeodosianus императорскихъ повелеНй, такъ и изъ поэднейшихъ указовъ, при чемъ все устаревшия, иэлшпИя и противоречащими одно другому постановления должны были быть опущены ИЛИ изменены, а пробелы, въ случае не­ обходимости, дозволено было поиюлнить. Черезъ че­ тырнадцать месяцевъ этотъ «Justinianeus Codex* былъ оконченъ и обнародовавъ какъ общий длл империи законъ, при чемъ воспрещено было упо­ треблять въ судахъ прежшл компиляцш и ссылаться на указы, изданные до публикации кодекса. Кодексъ этотъ не дошелъ до насъ: въ отличйе отъ позднейшей, известной намъ редакции, онъ назы­ вается «Codex Justinianeus vetus». ЮстиНанъ предписалъ руководствоваться при судебныхъ решеИлхъ каисъ кодексомъ, такъ и сочинениями древнихъ юристовъ. При такомъ соединении древней юриспруденцш съ новейшей компиляцией у к а з н а я права скоро возникли разныя затру дней in, и обнаружилось но мало противореча. По совету Трибошана, Юстп­ Нанъ решился законодательнымъ путемъ разре­ шить эти противоречил. Такимъ образомъ и воз­ никли энаменитыя Quinquaginta decisiones, опубликованныя потомъ въ виде особаго сборника. После того каисъ сведенъ былъ правовой материалъ, находившийся въ твореНяхъ юристовъ, и изданы дигесты или пандекты, а также оффициальное ру­ ководство для преподавания права—такъ назыв. институции, ЮстиНанъ поручилъ комиссии изъ 5 чле­ новъ, подъ председательствомъ ТрибоИана, со­ ставить новую редакцш кодекса, при чемъ должны были быть приняты во внимаше изданныя поелв такъ назыв. cprima praelectio* императорсНя по-