* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

457 Видъ 458 два рода, при ближайшемъ изеледовашй, оказыва­ лись связанными совершенно незаметными перехо­ дами, такъ что ихъ обособленность была не более, какъ результата неполноты нашпхъ энашй. При такомъ сложномъ составе В. вышеприведенное его определено уже оказывается неприменимыми разлнч1е между двумя разновидностями можетъ превы­ шать раэлнч]е, обыкновенно допустимое между роди­ телями и детьми. Поэтому Роменсъ определяетъ В. следующимъ образомъ: сВ. есть совокупность особей, которыя, представляя большое число чертъ, общихъ съ другими особями, могутъ быть соединены на основанш одной или несколькпхъ особенностей, наследственныхъ и достаточно определенныхъ». Впрочемъ, строгое и вполне точное определеше В. врядъ ли возможно. Происходить это отъ того, ко­ нечно, что все наши делешя, какъ на этомъ настапвалъ еще Бюффонъ, весьма условны и субъек­ тивны. Природа не знаетъ никакнхъ делешй, и для нея индивидуальное уклонеше, видовое или родовое отлмч1С и даже разница между типами—явлешя одного и того жо порядка, но разлпчнаго калибра. Если разновидность есть возникающей В., какъ это понимали Бюффонъ и Дарвинъ, то каждое индиви­ дуальное уклонеше при известныхъ услов1яхъ мо­ жетъ дать начало разновидности, а В.—роду, родъ— семейству и т. д. Сама природа, какъ и везде, такъ и здесь не делаетъ скачковъ. Это основное положеHie философш ЛеЙбнпцаявляетсл всеобъемлющимъ. Единицы, измышленныл нами, нужны для целей регистрации животныхъ, безъ которой немыслимо никакое изучеше, но будемъ помнить, что one условны и искусственны. Отметпмъ еще новое по­ или е объ элементарныхъ В., введенное въ науку дс-Фрисомъ. Въ то время, какъ одни В. позволяютъ отличить основную форму, около которой группи­ руются разнообразный второстепенный уклонешя, друпе В. представляютъ какъ бы совокупность равнозначащихъ и равносильныхъ пзменешй, кото­ рымъ де-Фрнсъ и далъ, наименоваше элементар­ ныхъ В. Наконецъ, некоторыми изеледователямп допускается существоваше «фнзюлогическихъ ви­ довъ», т.-о. такихъ, которые, при лолномъ морфологическомъ сходстве, отличаются лишь физ!ологическимн особенностями. Подобныл лвлешя описы­ вались, напр., у насекомыхъ. Такъ, одинъ В. гес­ сенской мухи (Cecidoinyia avenae) живетъ въ виде личинки всегда на овсе, а другой (С. destructor)— всегда на пшенице, хотя по виду они не отличимы. Аналогичный лвлешя описывались для хермесовъ. Но есть изеледователи, которые отрнцаютъ эти данныя и вообще сомневаются въ существовали чисто-фпзюлогпческихъ В. В. Шимкевичъ. В п д ъ (граммат.)—оттенокъ значешя русскаго и вообще славявскаго глагола по отношенш къ степени законченности действш (проф. Некрасовъ въ своемъ наследование «О значенш формъ русскаго глагола», СПБ., 1865, по примеру о. Павскаго и К. С. Акса­ кова такъ и называетъ Б . «степенями дейсшя»). Въ этомъ смысле pyecrcie (и вообще славянеше) гла­ голы распадаются на два главныхъ класса: 1) гла­ голы В. несовершеннаго (Verbum imperfectivum), означающие д е й с ш е неопределенно, безъ особыхъ оттенковъ *и побочпыхъ uoHflTifl. Глаголы этого В. могутъ означать действ!о просто длительное (v. durativum—бить, х о д и т ь ) и действ1е многократное (v. i t e r a t i v u m — б и в а т ь , х а ж и в а т ь ) . 2) Глаголы В. совершеннаго, означающю Скакъ п о ш т е побоч­ ное) и законченность д е й с ш я (v. perfeetivum). Прп этомъ возможны опять два оттенка: просто совершенное значеше — у б и т ь и многократносовершенное—убивать. Оба класса отвечаютъ до известной степени двумъ классамъ семитскаго глагола (verba imperfectiva et perfectiva), не имеющаго, однако, временъ, свойственныхъ рус­ скому. Все остальные В. русскаго и славян­ скаго глагола представляютъ только видоизменеше означенныхъ двухъ главныхъ отличШ эначешя. Профессоръ Некрасовъ отлпчаетъ три главныхъ сте­ пени: 1) п р о д о л ж е н н а я : махать, двигать; 2) к р а т к а я : махнуть, двинуть; 3) к р а т н а я : махивать, двигивать. Кроме этихъ главныхъ «сте­ пеней» или В., имеются и второстепенный. Такъ, к р а т к а я степень можетъ иметь по форме и по значенш два В.: а) абсолютно-краткую ступень— к а т н у т ь , б) относительно краткую—катить. К р а т ­ н а я степень также имеетъ два В.: а) относительно кратную: в и д а т ь , к л а д а т ь , и б) абсолютно кратную: в а ж и в а т ь , в и д ы в а т ь , к л а д ы в а т ь . Форма В. несовершеннаго (по Некрасову—продолженной степени) имеется у всехъ глаголовъ. Остальныя формы могутъ быть и не быть, что находится въ зависимости отъ общаго значены глагола. Такъ. глаголъ б е л е т ь не имеетъ ни многократнаго, ни совершеннаго В. Особый оттенокъ зпачешя связанъ съ известными морфологическими (формальными) особенностями: глаголы м а х н у т ь , д в и н у т ь , к а н н у т ь п т. д. (съ суфиксомъ ну) имеютъ значеше однократное, глаголы д а в ы в а т ь , х а ж и в а т ь , н а ­ ш и в а т ь и т. д. (съ дактцлическимъ ударешемъ и суффнксомъ—ыва, ива)—многократное. Соединеше глагола съ предлогомъ также прпдаетъ известное видовое значеше: шелъ—действ1о несовершенное, у ш е л ъ , в ы ш е л ъ , прпшелъ—совершенное. Заме­ чается также двойственность въ отношеши видовомъ у формъ, совершенно одннаковыхъ въ смысле внешнемъ (формально-эвуковомъ): напр., з а н о с и л ъ въ значенш «нести» (письмо, книгу и т. д.)—В. несо­ вершенный, з а н о с и л ъ въ значенш и з н а ш и в а т ь , з а г р я з н я т ь — В . совершенный.Въ зависимости отъ В. находится и присутств1е техъ или другихъ вре­ менъ у известнаго глагола. Такъ, глаголы совершен­ наго В. не имеютъ настоящаго времени: бью— настоящее, но убью —уже будущее время. Кроме вышеназваннаго труда проф. Некрасова, см. работы Ш а ф р а н о в а : «О видахъ русскихъ глаголовъ въ синтаксическомъ отношенш» (М., 1852), «Этнмолоия видовъ русскаго глагола» (Рига, 1855), «О значенш и употребленш общихъ видовыхъ временъ русскаго глагола» (Рига, 1861), и Н и к о л и ч а , «Опытъ поясневпя впдовъ русскаго глагола» (Дсрптъ, 1843). В и д ъ (Wied)—некогда графство въ Гермаши (въ Нижнерсйнскомъ Вестфальскомъ округе), уже въ конце X I ст. принадлежавшее владетельному роду, получившему отъ него свое имя. Съ половины X V ст. В. распался на верхнее графство В.-Руввель (220 кв. км., на Лане, въ прежнемъ герцогстве Нассау) и нижнее графство В.-Нейвидъ (606 кв. км.), съ г. Нейвидомъ на Рейне. Первая ветвь В.-Рункель угасла въ 1824 г. Владешя В. были меддатнзированы и на венскомъ конгрессе достались'Пруссш н Нассау, а теперь все входлтъ въ составь Пруссш. В и д ъ — р . въ Болгарш (дл. 135 км.); образуется изъ двухъ рекъ, Чернаго и Белаго В., берущихъ начало въ горахъ Златишскаго и Тетевенскаго Балкана, и впадаетъ въ Дунай при гор. Сомовитъ. Въ своемъ верхнемъ течеши имеетъ характеръ горной речки; выйдя на дунайскую равнину, протокаетъ въ несколькихъ километрахъ отъ г. Илевны. Здесь 28 ноября 1878 г. произошла последняя попытка Османа-паши прорваться сквозь русское обложеше. На одномъ изъ его притоковъ, Мнлнне Кладенце, лежать села ДолнШ Дубнякъ, Горнш Дубнякъ и Телишъ, памятныя по войне 1877 г.