* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

435 ВИВИСЕКЩЯ—BHBIAHH 435 медицинскихъ наукъ. Не будь В. на животныхъ, мы не им^ли бы никакого представлешя о животномъ электричестве, о функщяхъ чувствующихъ идвигательныхъ нервовъ, психомоторныхъ и сензорныхъ функщяхъ головного мозга и вообще о механизме нсрвныхъ актовъ, и такъ во всемъ, чтб касается жизни нашего тела. Но В. представляетъ необходи­ мейшее оруд1е изеледовашй не только для физшлога, но и для патолога, прпменяющаго ее съ целью вы­ яснения причинъ патологическихъ уклонешй функ­ щй отдельныхъ органовъ пли всего организма въ совокупности, а также и для фармаколога, ставящаго себе задачей определить д е й с ш е техъ или другихъ лекарственныхъ веществъ и - ядовъ на различные органы тела. Перофплъ и Эр аз истрать, вожди АлександрШской школы, первые произвели разсёчешя на живыхъ животныхъ — козахъ и даже на преступниках^ прпговоренныхъ къ смерти, а знаменитый Галенъ (между 131 и 200 г.) развилъ и у крепи лъ впвпеекщонный методъ и добылъ значительное количество цённыхъ фпзшогпческихъ фактовъ. Это вивнеекщонное направлеше въ фпзюлогш въ последующая за Галеномъ столЪтш перюдически то затихало на долгое время, то вновь выражалось въ лице лучшпхъ представителей бюлогическихъ и медицинскихъ наукъ—Гарвея, Граафа, Мальпипя, Левенгука, Галлера, Спалланцани, Фон­ тана, Чарльза Белля, Легаллуа, Гальвани, Але­ ксандра Гумбольдта и Маттеучи. Но, какъ методъ изелёдовашя, В. была окончательно введена и устано­ влена въ области бюлогическихъ и медицинскихъ наукъ лишь съ начала этого столетия благодаря Мажандн (1783—1855) и 1оганну Мюллеру (1801— 1858). Отъ нихъ беретъ начало плеяда ученыхъ, ДОСТИГШПХЪ ОГрОМНОЙ ПЗВеСТНОСТИ ВЪ ОблаСТИ 610Л0- гическихъ наукъ, каковы, напр., Клодъ-Бернаръ, Пфлюгеръ, Дюбуа-Раймонъ, Гельмгольцъ, Лудвигъ, ГейденгаЙнъ, Германъ, Щонъ, Сечсновъ, Мечниковъ и т. д., докаэавшпхъ, что поступательное движете (полопп и медицины не мыслимо безъ широкаго разумваго применешя впвнескщоннаго метода, от­ крывающего намъ не только механизмъ нормальныхъ функщй органовъ тела, но и причины уклоне­ ны этихъ функщй отъ нормы при разнообразныхъ физ1ологическпхъ и патологическихъ услов!яхъ жизни живыхъ организмовъ. Въ настоящее время лабора­ тор] и, снабженныя всемъ, что необходимо для В., являются непзбежнымъ атрибутомъ весьма мно­ гихъ клпникъ. Вопросы, возникающее изъ наблюдешя надъ тсчешомъ болезней у больныхъ людей, а равнымъ образомъ и надъ лечешемъ последим хъ теми илп другими средствами, изучаются и детально анализируются путемъ целесообраэныхъ опытовъ на животныхъ, на которыхъ выпепяется механизмъ иарутешя функщй, соответствующей данной форме заболевашя, и ц е й с ш е при этомъ на органпзмъ техъ или другихъ физическихъ условШ и лекар­ ственныхъ веществъ. Только убедившись въ благопр!ятномъ действш изучаемыхъ агентовъ на дея­ тельность различныхъ органовъ тбла, позволительно приступать къ прнменешю этнхъ сродствъ пли физи­ ческихъ агентовъ на больной органпзмъ человека: такова основная мораль современной медицины. Для последней объектомъ экспориментальнаго иэ­ следовашя можетъ служить только животвый орга­ нпзмъ. доступный анализу путемъ В.—Несмотря на огромное значеше В. для науки вообще и для ме­ дицины въ частности отъ времени до времени въ обществе возннкаютъ движешя противъ В. Имеется немало брошюръ, направленныхъ противъ В. и содержащпхъ въ себе иногда нелепые разсказы о «лперствахъ» впвисекторовъ. Инпщаторами такихъ движешй являются чаще всего общества покрови­ тельства животныхъ. Въ Англш съ 1870 г. подня­ лась сильная агитащя противъ производства на жи­ вотныхъ какихъ бы то ни было опытовъ, сопряженныхъ съ пролипемъ ихъ крови. После горлчихъ прешй въ стенахъ аншйскаго парламента (1876, 11 августа) явился билль (Cruelty to animals act), по которому право производства опытовъ на животныхъ съ фиэюлогической целью ограничено определенными лицами и учреждешями, а лошади, ослы, собаки, кошки должны были быть совершенно исключены изъ числа объектовъ для вивисекщонныхъ опытовъ. Не удовлетворившись этимъ, Society for the pre­ vention of cruelty to animal и друпя общества за­ щиты животныхъ распространешеиъ сенеащонныхъ брошюръ о безполеэныхъ истяэашяхъ, которымъ подвергаются животныя въ лаборатор1яхъ, стреми­ лись возстановпть общественное м н е т е настолько, чтобы В. была окончательно воспрещена закономъ, чего, однако, не удалось достигнуть, въ виду резкаго протеста ученыхъ силъ страны. Аналогичное движе­ т е , хотя и въ более слабой степени, разыгралось почти въ то же время и въ Гермаши; во главе его стоялъ Эрнстъ Веберъ («Die Folterkammern Лег Wissenscnaft. Eine Sammlung, von Thatsachen f l l r das Laienpublikum», Лпц.. 1879). Здравый смыслъ нащ и и интеллигентнаго общества, подкрепляемый такими брошюрами, к а к ъ Ь . H e r m a n n , «Die V i v i sectionsfrage* (Лпц., 1877), L u d w i ff, «Die Wissenschaftliche Tbatigkeit i n den physiologischen Insti­ t u t e s (Лпц., 1879), H e i d e n h a i n , «Die Vivisec­ tion im Dienste der Heilkunde* (Лпц., 1879), H o l z , « W i d e r die Humanaster. Rechtfertigung eines Vivisektors* (Страсбурга, 1883), преодолелъ антививисекщонное д в и ж е т е , и право В. безъ всякихъ ограниченШ осталось достояншмъ всехъ экспериментальныхъ лабораторш и клиникъ. Въ Pocciu агитащя въ пользу огранпчешя В. была поднята въ 1880 г. курляндекпмъ обществомъ покровительства животныхъ, эатёмъ не однажды возбуждалась и петербургскимъ такимъ же обществомъ, но встретила сильный отпоръ со стороны медицинскихъ факультетовъ университетовъ, военно-медицинской акаде­ мш и Имп. академш наукъ и, ко благу русской науки, не имела никакихъ практическихъ последствий. В и в х а п и (Viviani), В и н ч е н ц о — и т а л ь л н сюй математпкъ (1622—1703), ученикъ Галилея. Пр1обрелъ всеобщую известность сочинешемъ: «De maximis et minimis geometrica divinatio i n quintum conicorum Apollonii Pergaei nunc desidera­ tum* (1659), въ которомъ возстановилъ неизвестную въ его время пятую книгу трактата Аполлошя (Пергскаго о коническихъ сёченшхъ, заключающую въ себе первыя иэследовашя о наиболыппхъ и наименьшихъ волпчпнахъ. Другой замечательный трудъ В.—«De locis solidis secunda divinatio geometrical (1701). Ему же принадлежитъ знаменитая задача (1692) о вырезывашя изъ полусфернческаго купола 4 одннаковыхъ отверст1й такъ, чтобы остающаяся часть была соизмерима съ площадью квадрата, построеннаго на радиусе куиола. В н в 1 а п и (Viviani), г е н е — ф р а н ц у з е ш й по­ литический деятель. Родился въ 1863 г., былъ адвокатомъ и редакторомъ газеты tPetite Republique Francaise*, съ тЬхъ поръ, какъ эта газета сделалась социалистической. Въ 1893 и въ 1898 г. избранъ депутатомъ какъ сощалистъ; въ 1902 г. забалло­ тировав^ въ 1906 и 1910 г. избранъ вновь. Былъ сторонннкомъ Жореса и Мильерана, когда последHifi вступплъ въ министерство. Въ 1906 г. Клемансо предоставилъ В . спещально для него созданный постъ министра торговли. Это повлекло за собою