* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

401 ВЗМЕТПЕВЫ—ВЗВУЗДЫВАШЕ ЛОШАДИ 402 п отмычками. Въ общемъ, должно заметить, что noHiiTie В . слагается изъ признаковъ недоста­ точно точныхъ, и потому основашя, приводимый для объяснения усиленной наказуемости кражъ со В., не выдерживаютъ строгой критики. Понят!е В., какъ квалифйцпрующаго обстоятельства при краже, впервые было введено въ русское право уложешемъ о наказашяхъ 1845 г. Первоначально вопросъ былъ поставленъ широко, но законъ 18 мая 1882 г. склонился на сторону теорш личной опас­ ности и расчленилъ В. на два вида, изъ кото­ рыхъ только более т я ж т й , посягающей на целость обытаемыхъ здашй, оставленъ въ значенш квали­ фицирующего наказаше обстоятельства (1647 Улож. о нак.). На одинъ рядъ съ обитаемыми эдашлми, ихъ дворами и находящимися на дворахъ построй­ ками поставлены изъ необитаемыхъ здашй только казенныя или общественныя, охраняемый стражею. Необходимымъ услов}емъ тяжкаго В., по спо­ собу деятельности, признается н а р у ш е т е целости спреградъ, препятствующихъ доступу во дворъ, въ обитаемое строеше или изъ одной его части' въ другую, либо находящихся на сихъ преградахъ запоровъ». Отъ него отличенъ простой В. (1659 Улож. о нак., 170 уст. о нак.), хотя и воз­ вышающей наказуемость кражи, но не въ роде, а лишь въ степени или размере, и не изменяющей подсудности. Понята о о простомъ В., кроме насильственнаго нарушешл целости проградъ и запоровъ, обнпмаетъ собою открьше находившихся на хранил и щахъ замковъ посредствомъ отмычекъ или иныхъ оруд1й, или ключей поддельныхъ или подобранныхъ, .нарочно для того принесенныхъ виновнымъ, а не найденныхъ имъ на самомъ месте кражи. Составители проекта уголовнаго уложешя 1903 г. предполагали совершенно вычеркнуть понят1е В. изъ системы постановлешй о воров­ стве (краже), по ш а т к о с т и о с н о в а н ! й квали­ фикации наказуемости въ силу этого услов1я и н е ­ о п р е д е л и т е л ь н о с т и самаго поняил. о В. Вместо В. они выдвигали поняйе ночного воров­ ства нзъ обитаемаго помещешя (будетъ ли то домъ, палатка или землянка), въ которое виновный проникъ безъ ведома хозяина или лица, ограждающаго имущество. Но при дальнейшимъ ходе работъ поняпе В. было воэстановлено (ст. 583 и 584).— Литература: S c h w a r z e , «Das Verbrechen des ausgezeictineten Diebstahls» (1865); Б е л о г р и ц ъ К о т л я р е в с к 1 й , «Особые виды кражи» (1882); С п а с о в и ч ъ , «О воровстве-краже» («Ж. М. К Ъ , 1859, августъ); п р . Б у д э и н с к 1 й и Т а г а н ц е в ъ , «Комментарш къ закону 1882 г.»; Н е к л ю д о в ъ , «Руководство къ особенной части» (II); Ф о й ницк1Й, «Посягательства личныя и имущественный» (СПБ., 1907). 1 1 В з м е т н е в ы - р у с с ш й дворяншй родъ, ведупцй начало отъ С е м е н а и В а с и л 1 я П р о ­ к о ф ь е в и ч е й В., верстанныхъ поместьями въ 1628 г. Родъ В. записанъ въ Y I ч. род. кн. Ря­ занской губ. В. Р—въ. В з м ё т ъ — старинный терминъ славяно-рус­ ской палеографш, обозначающей, что буква на­ писана надъ строкой, а не въ ряду остальныхъ (для чего служили термины «складомъ» или «всеписно»). Впервые определены правила употреблешя В., какъ титленнаго знака, и перечислены слова, кашя принято писать со В., въ «Сказанш о пись­ мен ах ъ» болгарскаго «философа» и грамматика нач. X V в. Константина Костенчскаго. Другое старинное назваше В.—<шокрыле».—См. И. Я г и ч ъ , «Разсуждешя южно-слав. и русской старины о церк.-слав. яз.» (СПБ., 1895, 355—8, 601, 637, 638). В з н ё т ъ -первая вспашка более или менее эадернелой почвы {целины, залежи, пара, клевернаго поля), или жнивья иэъ-подъ различныхъ хлебовъ. В з м о р н и н ъ (Zostera marina) — морская трава изъ семейства Najadaceae. Цветки голые, однополые, въ колосьяхъ; мужской цвйтокъ съ 1 тычинкой, женскШ—съ 1 пестикомъ. Листья линей­ ные, влагалищные. В з н у з д ы в а т е л о ш а д и имеетъ целью наилучшимъ способомъ заставить лошадь повино­ ваться правящему ею. Это достигается лишь при условш, что В. не наносить лошади никакого ущерба п достаточно понятно передаете ей волю человека. Все современные способы В. ведутъ свое начало отъ простой палки, вложенной въ ротъ ло­ шади. Затемъ эта палка была переломлена пополамъ и соединена кольцами, вскоре по сторонамъ ея появились рычаги, и такимъ путемъ она полу­ чила, наконецъ, впдъ современнаго удила. Уже въ древности ropfl4ifl восточный лошади потребовали для своего управлешл более строгихъ меръ. чемъ удило простого устройства, отсюда появился мундштукъ, занесенный впоследствш и въ Европу. Ыундштукъ весьма удовлетворялъ требовашямъ рыцарскихъ турнировъ, главнымъ услов1емъ которыхъ было безусловное подчинеше всаднику коня. Кон­ ница, явившаяся наследдемъ рыцарства, продолжала употреблять стропе мундштуки. Съ появлешемъ въ конце X Y I I I в. требовашй отъ кавалерш большой подвижности, съ уменьшешемъ требований сплочен­ ности и В. кавалер1Йскихъ лошадей сделалось менее строгимъ; для него употребляли прямые мундштуки. Скаковая лошадь несетъ простыя удила, такгя же удила несетъ простая упряжная или охот­ ничья лошадь; наоборотъ, кавалер1Йскал, манежная, особенно цирковая лошадь замундштучивается особымъ образомъ, чтобы следовать движешю каждаго пальца всадника. В. завнситъ еще и отъ свойствъ самой лошади. Одне лошади имеютъ тонкую кожу на деснахъ, остры л костп рта, маломяспстый языкъ и проч.—такой ротъ конечно чувствительнее, и ло­ шади, имъ обладающая, относятся къ слабоуэдымъ. У другихъ же качества рта какъ-разъ обратныя; онё называются тугоуздыми. Ясно, что последшя должны вэнуэдываться более строго. Затемъ нграютъ роль сила лошади, ея выездка, цель, для которой ее взнуздываютъ — проводка, проездка, ученье, м.тнежъ н т. под., наконецъ, сила и уменье ездить всадника. Въ настоящее время для В. лошадеР упо­ требляются разнаго рода удила—трензеля. Обыкно­ венный трензель представляетъ собою две круглый железки, соединенныя меясду собою дь кольцо; на концахъ въ каждую изъ нихъ вставляются кольца съ усиками, въ кольца продеваются поводья и ремни оголовья. Чемъ трензель тоньше, темъ онъ строже. Самые тонгае трензеля употребляются для скачекъ. Затемъ удила употребляются въ виде цепочки, пъ виде плетеной проволоки, двойныя, состояния изъ 4 частей и т. д.; для особенно мягкоуэдыхъ лоша­ дей рекомендуются реэиновыя удила, для зпмняго времени хорошо оборачивать железо ремнемъ или веревкой. Более строгимъ оруд1емъ является мундштукъ; онъ представляетъ собою железное сплош­ ное удило, но различно изогнутое, иногда колен­ чатое. Чемъ* изогнутость больше, темъ мундштукъ строже. По сторонамъ удила прикреплены р ы ч а г и дужки; верхними частями дужки прикрепляются къ изголовью, а къ нижнимъ прикрепляются поводья. На дужкахъ же имеются крючки для н аде ваш л цепки, которая помещается въ подбородной ямке лошадиной морды. Мундштукъ действуете комбннированнымъ нажатлемъ на роте лошади удила и