* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

249 ВЕРРЕСЪ—BEPPlfi ФЛАККЪ 250 занно обогащаться. Будучи квесторомъ въ 84 г. до Р . Хр. у консула Гн. Паппрш Карбона, одного изъ вождей Mapieeofi партш, онъ въ начал* гра­ жданской войны перешелъ на сторону Суллы, приг своивъ себе прп этомъ довольно значительную сумму денегъ, находившуюся въ его распоряженш. Во время проскрипщй Сулла подарилъ ему имущество н*сколькихъ осужденныхъ лицъ. Въ 80 г. В. сопровождалъ, въ качеств* легата, пропретора Гн. Долабеллу въ Кпликш. На пути въ провинцш онъ проявплъ въ греческихъ городахъ свою, потомъ въ Сицплш развернувшуюся во всю ширь, страсть къ предметамъ искусства, которые онъ безцеремонно забиралъ себе. Избежать суда поел* возвращенш въ Гчмъ В. удалось только т*мъ, что онъ помогъ обвинить Долабеллу въ вымогательствахъ. При помощи награбленныхъ денегъ В., путемъ под­ купа избирателей, добился претуры на 74 г. Публи­ куя годовой эдикта, котораго онъ долженъ былъ придерживаться въ т е ч е т е своей претуры, онъ, въ ц*ляхъ наживы, внесъ некоторый дополнения, хотя по существу и правильныя, но небывалый до­ толе въ томъ смысле, что имъ была дана обратная сила. Впрочемъ, В. не стеснялся, если это было выгодно, действовать противъ собственнаго эдикта. Венцомъ его безэаконш считается пропретура въ Снцилш, особенно тяжелая для провинцш еще и потому, что длилась три года. Онъ постарался изъ нея выжать все, что могъ, считая длл этого все средства одинаково хорошими, В. отлично поннмалъ, что после возвращенш въ Римъ его ждетъ судебное лреследоваше за вымогательства (repetundarura), и что его можно избежать только при помощи подкупа. Онъ даже неоднократно высказывался, что будетъ вполне доволенъ, если сохранить въ свою пользу наживу одного года управлешл, такъ какъ поборы другого года предназначаетъ для защитниковъ, а третьяго, самаго прибыльнаго—для судей. Равсчета его не оправ­ дался. Онъ вернулся въ Римъ въ самый равгаръ агитацш противъ сенаторскихъ судовъ, реорганизованныхъ Суллой, наканун* новой ихъ ре­ формы. Подкупъ въ подобныхъ условшхъ былъ бо­ лее эатруднителенъ. Обвинителемъ противъ него выступилъ Цицеронъ, только - что начинавппй свою политическую деятельность. Для Цицерона успешно довести до конца обвинеше значило не только победить въ громкомъ процессе «царя су­ довъ», знаменитаго оратора ГортенЫя, но и обезпечить себе дальнейшее движете по магистратской лестнице. Подкупъ, интриги, влiянie — В. все пустнлъ въ ходъ, чтобы добиться оправдательная при­ говора. Только тогда, когда онъ увиделъ, что Ци­ церонъ, пожертвовавъ самымъ дорогимъ длл него, какъ для оратора—словеснымъ поединкомъ съ Гортепаемъ, —путемъ чтешя документовъ и допроса свидетелей въ т е ч е т е девяти дней собралъ пода­ вляющую массу уликъ протпвъ него, В. счелъдёло пропграннымъ и добровольно удалился въ пзгнаше, успевъ, однако, скрыть значительную часть своего имущества. Въ пзгнанш онъ прожилъ до 43 г., сохранивъ свою прежнюю страсть къ произведешямъ искусства. Эта страсть стоила ему жизни: TpiyMвнръ Антош й, которому понравились коринесюе сосуды В., включилъ его въ проскрипщонный спнсокъ послъ того, какъ онъ отказался добровольно уступить ему эти сосуды.—Не следуетъ думать, что преступлешя В. были чемъ-то пеобыкновенпымъ для того времени. В., въ сущности, является типичнымъ примеромъ римскаго наместника-хищника и именно благодаря этой типичности онъ интересенъ для истор1и.—Ср. Е. C i c c o t t i , «II processo di V.» (Миланъ, 1895); A d . H o l m , «Geschichte Siciliens im Altertum» (т. I l l , Лпц., 1898, стр.127— 100 и прим. стр. 402-450); T h . Z i e l i n s k i , «Verrina» (Philologus N . F., YD; е г о ж е , «Вве­ д е т е » къ школьному пздатю У речи противъ В. (cepifl, изд. подъ ред. Георпевскаго и Манштейна) и къ переводу раннихъ р*чей Цицерона («Поли. собр. речей Цицерона» въ пер. Алексеева и Зелинскаго, т. I ) . А. В. В е р р н (Verri), А л е с с а н д р о , графъ—ита­ льянский писатель (1741—1816). Въ 1766 г. совершилъ поездку въ Парижъ, где, вместе съ Беккар1ею, вращался въ кружке энциклопедистовъ. Первыя его трагедш: «Pantea» и «La congiura d i Milano» встретили холодный пр1емъ. За ними последовало его главное сочинешо: «Notti готапе» (1780), стихо­ творные д1алоги между великими римлянами (Ци­ церонъ и др.). Его «Культурная истор1я Италш» отъ начала Рима до современной В. эпохи, известна только во француэскомъ переводе (1827). Интересны его романы « A w e n t u r e di SafTo» и «Vitta di Erostrato». Избранныя сочинешя съ б!ограф1ей изданыМаджи(Миланъ, 1 8 2 2 ) . — П ь е т р о В., брать предыдущая (1728—1797), другъ и едпномышленникъ Беккарш; пршбрелъ себе почетное место въ итальянской литературе своими «Osservazioni sulla tort ига», «Meditazioni sul'economia political u «Storia di Milano» (нов. изд. съ продолжешемъ Кустоде, Миланъ, 1830—37; Флоренц., 1851). B e p p i i k Ф л а к к ъ (Marcus Verrius Flaccus)—древне-римешй педагогъ и ученый, живппй при Август* и Тпберш. Методь В. состоялъ въ томъ, чтобы возбуждать соревноваше между учениками, лучшпмъ изъ которыхъ онъ давалъ въ награду цен­ ный книги. Августъ поручилъ В. образоваше сво­ ихъ внуковъ. Учено-литературная деятельность В . была весьма обширна, но до насъ дошли только обломки (на мраморе) отъ календаря, составлен­ н а я имъ для гор. Пренесты, где на площади была воздвигнута статуя В., и отрывки изъ его словаря: «De verborum significatu* («О значе­ нш словъ»), въ переработке Феста и Павла Дья­ кона. Это со чин erne было похоже на современ­ ный энциклопедии и отчасти на академичесше словари: авторъ имелъ въ виду изложить, при­ держиваясь, хотя и не строго, алфавитная по­ рядка, въ краткой и общедоступной форме, дан­ ныя государственная, юридическая и религиозная быта Рима, а также объяснить смыслъ ыалопонятныхъ или устарелыхъ словъ латинскаго языка. Ка­ ждой букве было посвящено несколько книгъ (напр., Р—по крайней мере 5). Встречаются ссылки на утраченные труды В., напримёръ: «О правописанш (de orthographia)», въ силу котораго ореограф^я стала раэсматрпваться какъ грамматиче­ ская дисциплина; «Saturnus»—сочинеше, посвящен­ ное релипознымъ древностлмъ; «Этруски» (res Etruscae), где, повидимому, разематривалось в.плHie этого загадочная народа на римлянъ; «До­ стопамятное» (rerum memoria dignarum libri), куда В. эаносилъ особенно ннтересовавпие его факты. Плишй Стар mi й пользовался этимъ сочинешемъ для своей «Естественной Исторш». — См. С в е т о н 1 й , «De grammaticis» (17); W i l i ­ t h e г, «De fastis V . F. ab Ovidio adhibitis» (В., 1885); M a c k e n s e n , «De V. F. libris ortho­ g r a p h i c (1ена, 1896)- W i l l e r s , «De V . F. glossarum interprete» (Галле, 1898). Издашя сло­ варя — Карла-Отфрида Мюллера (Лпц., 1839 и 1880) и венгерскаго у ч е н а я Thewrewk de Ponor (Будапештъ, 1889). По инищатпвё этого у ч е н а я тамъ же издано въ 1893 г. фототипическое воспро-