* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

209 ВЕРЕЛЬСЮЙ МИРЪ—ВЕРЕСАЕВЪ 210 сЬлъ старпий сынъ Андрея, И в а н ъ , а на В. кнлжествё—младпий, М и х а и л ъ . Къ Верейскому уделу отошло и БЪлоозеро. Въ 1450 г. Михаилъ, по особому договору, получилъ отъ вел. кн. Васшпя Темнаго Вышгородъ и несколько звенигородскихъ волостей. Эти волости и Вышгородъ верейскш" князь добровольно, какъ значится въ договор*, уступилъ Ивану I I I , вскоре по занятш последнимъ великокняжескаго стола. Единственный наследникъ Ми­ хаила, Васшпй У д а л ы й , въ 1484 г. вынужденъ былъ бежать въ Литву, а Михаила велишй князь рядомъ'договоровъ обязалъ отписать по духовной уделъ свой на него, великаго князя. Михаилъ скончался въ 1486 г. По духовной Ивана I I I 1504 г. Верея и Вышгородъ достались кн. Андрею Ивановичу Ста­ ринному,, которому наслЪдовалъ его сынъ Владим^ръ; въ ихъ владеши Верея и Вышгородъ оставались до 1566 г., когда Иванъ Грозный взялъ у Bлaдимipa Старицу съ Алексиномъ и Вереею, взаменъ ко­ торыхъ далъ ему Дмнтровъ, Боровичи и Звениго­ рода такъ что Верея опять перешла къ Москве. По духовной Грознаго, писанной около 1572 г,, Верея, со всемъ бывшимъ уделомъ Владим1ра Андреевича, какъ наследственным^ такъ и вымёненнымъ, на­ значалась сыну царя Ивану. Но въ 1582 г. Иванъ скончался, и Верея уже навсегда осталась соеди­ ненною съ Москвой.—См. «Поли. собр. росс, летопи­ сей» (IV, 353; 7 1 , 108; V I I I , 56, 217); «Никон, лет.» ( I V , 188); «Собр. гос. гр. и д.» ( I , №№ 34, 144, 188). В е р е л ь с к д н м и р ъ заключенъ былъ 3 ав­ густа 1790 г. при дер. Вереле между Швещей и Росшей, после двухлетней войны. Война эта была неудачна для шведовъ. Воспользовавшись победой, одержанной въ 1790 г. шведскимъ флотомъ надъ русскимъ, Густавъ I I I началъ переговоры о мирё. По В. миру границы обоихъ государствъ остались въ прежнемъ виде; Густавъ обязался не вмеши­ ваться въ отношенья Poccin къ Турцш, а Екате­ рина отказалась отъ вмешательства во внутренняя дела Швецш. В е р е л ь с т ъ . (Verelst) — два голландскихъ живописца: 1) П и т е р ъ В.; годы его рождсшл и смерти съ точностью не известны. Съ 1643 г. онъ работалъ въ Гааге. Писалъ жанровыя картины во вкусе Г. До у, и портреты, въ которыхъ подражалъ Рембрандту. Произведешя его встречаются во мно­ гихъ музеяхъ, между прочимъ въ Дрездене («Грею­ щейся старикъ», «Читаюшдй старикъ» и «Моталь­ щица»), въ Берлине («Швея») и Гарлеме («Семей­ ная сцена»).—2) С и м о н ъ В . (1640—1710), сынъ и, иовидпмому, ученикъ предыдущаго. При Карле I I поселился въ Лондоне, где имелъ большой успехъ. Онъ называлъ себя «богомъ цветовъ» п «царемъ живописи» и, наконецъ, попалъ въ домъ умалишенныхъ. Писалъ преимущественно портреты, окру­ женные гирляндами цветовъ и плодовъ. В е р е п и к а — с м . Бореника. В е р е п с к 1 е л ь д ъ (Werenskjeld), Э р и к ъ — выдающейся современный норвежеюй живописецъ и рисовалыцикъ. Род. въ 1855 г. Учился въ Мюн­ хене у Лёвца и Линденшмидта, потомъ у Бонна въ Париже. Ныие работаотъ въ Лейзакере близъ ХрпCTianin. Известенъ иллюстращями къ норвежскимъ народнымъ сказашлмъ. Отличается правдивыми портретами п полными свежести пейзажами. Пейзажъ его кисти имеется въ собрашй С. П. Дя­ гилева.—См. «Mipb Искусства» (т. I ) . В е р е с а е в ъ — л и т е р а т у р н о е имя В и к е н т 1 л В и к е н т ь е в и ч а С м и д о в н ч а . Родился въ 1867 г., въ Туле, въ интеллигентной русско-польской семье; поступилъ сначала на историко-филологичесюй фа­ культета петербургская университета, затемъ въ 1888 г. перешелъ на медиципешй факультета въ Дерпта. Въ 1892 г., еще будучи студентомъ, онъ ездилъ въ Екатеринославскую губ. «на холеру» и въ одномъ изъ участковъ заведывалъ баракомъ. Полученныя тогда впечатлешя отразились въ первой его повести: «Безъ дороги». Служилъ ординаторомъ въ Боткинской больнице въ СПБ. Во время русско-японской войны ёздилъ, въ качестве врача, на Дальшй Востокъ въ действую­ щую а р м ш . Впечатлётя отъ этой поездки описаны пмъ въ «Очеркахъ», печатавшихся въ «Образова­ нии» и «Mipe Бож1емъ» и впоследствш пзданныхъ отдельно. Дебютировалъ небольшими очерками во «Всем1рной Иллюстрацш» и въ «Неделе». Начало его известности относится къ 90-мъ годамъ, когда въ «Русск. Бог.» появилась его повесть: «Безъ до­ роги», обратившая общее внимаше своимъ яркимъ общественнымъ содержатемъ. Первый томъ сочине­ ний В., въ который вошла эта повесть, въ короткШ промежутокъ времени выдержалъ четыре издашя. Теперь беллетристическая сочинешя В. изданы въ пяти томахъ (М., 1909). Кроме того, отдельно изданы его книга: «Записки врача» (М., 1902), тоже, при своемъ полвлеши, имевшая большой успехъ, и литературно-крптичесшя статьи о Достоевскомъ и Толстомъ, подъ общимъ заглав1емъ: «Живая жизнь» (1911). По общей манере письма и литературному воспиташю В.—реалиста тургеневской школы; но въ послъднихъ произведешяхъ, особенно въ по­ вести «Къ жизни», у него заметно тяготЬше къ новымъ пр1емамъ творчества въ духе модер­ низма. Отсутств1е рутинерства и косности, чут­ кость къ голосу жизни какъ въ искусстве, такъ и въ общественности—характерная особенность В. Онъ не проходить равнодушно мимо ннтересныхъ явлешй жизни; всякая новизна находить въ немъ откликъ. Это темъ более ценная черта въ В., что онъ не принадлежитъ къ числу писателей очень плодовитыхъ, у которыхъ творчесшй процеесъ совершается легко, а скорее, наоборотъ, пишетъ «долго и трудно». В.—писатель вдумчивый, наблю­ дательный и правдивый, но область его наблюдет й— не обширна. Это—исключительно жизнь и психолоил нашей интеллигенши. Зато В. большой знатокъ сво­ его предмета. То, что онъ оппсываетъ, ему близко, срослось съ его сердцемъ. Поэтому на его произведетяхъ—благородная печать интимности. Всеонн тесно связаны между собой, какъ главы одного об­ щ а я , дневника. По отражешю общественныхъ интеллпгентныхъ типовъ, В.—прямой наследникъ Тургенева. Въ новейшей литературе нетъ никого ему въ этомъ отношенш равнаго. своп иэображешя В . внесъ много субъективная, много взялъ отъ себя, но взялъ только общеобязательное и ти­ пичное. По природе, каждый изъ героевъ В.— интеллигента. Верными и весьма характерными чертами обрисованы люди высокихъ моральных!, запросовъ, беззаветно преданные общественнымъ идеаламъ, но, поневоле, односторонше ращоналисты, сами страдающее в с л е д е ш е своего рациона­ лизма и оторванности отъ жизни. Не менее удачно переданы В. все этапы и оттенки переживашй нашего интеллигента въ т е ч е т е трехъ десятплеTiit, начиная съ 1880-хъ годовъ. Онъ ихъ изобразилъ, какъ близшй участникъ и какъ трезвый наблюдатель. Его докторъ Чекановъ въ повести «Безъ дороги»— типичный представитель того больного, надломлен­ н а я поколешл, которое тесно связано съ такимъ же фазочарованнымъ», рефлектирующнмъ поколешемъ конца 70-хъ годовъ, фигурирующимъ у Гаршина. Для Чеканова, какъ для ярко в ы р а ж е н н а я