* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

183 ВЕРБИЦКАЯ—ВЕРБИЩЫЙ 184 поддерживалъ Заполш и, главнымъ образомъ, благо­ даря его содействш, Янъ Запол1я былъ выбранъ ко­ ролемъ после Могачской битвы (1526). Послё смерти Яна Зашши В. пользовался неограниченнымъ ъл\яшемъ на вдову Яна, королеву Изабеллу, и принудилъ ее въ 1541 г. сдать Буду туркамъ, после чего былъ назначенъ главнымъ судьей всехъ венгерскихъ зе­ мель, попавшихъ подъ власть турокъ. По проискамъ туредкаго паши г.Буды, боявшагося соперничества В., онъ былъ отравленъ. Классический сводъ В.: «Tripartitum opus juris consuetudinarii regni Hungariae* представляетъ первую попытку кодпфикащи венгерскаго права. Единогласно при­ нятое сеймомъ въ 1514 г. и- опубликованное въ 1517 г., это изследовате служило естественнымъ источникомъ писаннаго венгерскаго права до 1848 г. См. F r a n k d i V i l m o s , j:Werbo"czy Istvan* (Буда­ пештъ, 1899); К . K a d i Л , «Stepan z Yrbovce a jeho Tripartitum> («Sbornlk v6d pravnlch a statn i c b , I I , Прага, 1902); е г о ж е , «VerbOczyovo Tripartitum» («Rozpravy Ceske Akad. I Tzida> 1902. Ср. «Лет. Мат. Српске» CCXYIII, 147); «Стефана Вербецща Трипартитум». Словенски преводъ Ивана ПергоглиЬа из год. 1574. Иэдао Д-р Карло Кадлец» (Ёеоградъ, 1909. «Зборн. за ист., jes. и каиж. српск. нар.», I одел У кн..). В е р б и ц к а я , А н а с т а с 1 я Н и к о л а е в н а— писательница. Род. въ 1861 г. въ дворянской семье. Окончила курсъ въ Елизаветинскомъ институте въ Москве, затемъ училась въ московской консерва­ торы; преподавала п£ше въ московскихъ учебныхъ заведешяхъ. Въ 1887 г. была напечатана въ «Рус­ ской Мысли» ея повесть «Разладъ»; позднее поме­ щала романы, повести и разсказы въ разныхъ жур­ нал ахъ.Съ 1899 г. В. начпнаетъ издавать свои произве­ дший отдельными книгами, имеющими на книжномъ рынке огромный успехъ. Всего издано ею 25 книгъ. Общее число экземпляровъ, въ которомъ оне разо­ шлись, доходить до 500000. Наибольшее распро­ странено выпало на долю «Ключей Счастья» (1908 —12); каждая изъ 4 частей этого романа расходится въ 40 ООО экз. Въ томъ, что раньше писала В., есть известные проблески литературности и добрыхъ намерешй. Какъ она сама заявила въ автобюграфш («Сборникъ на помощь учащимся женщи на м ы , М., 1901), В. считала себя писательницей «идейной». Она—ревностная феминистка, страстно отстаивающая общественную самостоятельность жен­ щины и ея право располагать своицъ сердцомъ. Женщина должна быть независимой отъ мужчины и жить исключительно своимъ трудомъ. Герои В. всегда примыкаютъ къ передовымъ течешямъ, и мнопе изъ нихъ попадаютъ въ места весьма отда­ ленный. Съ чувствомъ благоговешл В. говорить о Мнхайловскомъ, Шелгунове, Глебе Успенскомъ. Женщины В. всегда остаются верными светлы мъ ндеаламъ; мужчины поддаются духу времени и стре­ мятся къ низменному буржуазному благополучш. Вся эта «идейность», однако, въ значительной сте­ пени внешняя; если отбросить те пышныя фразы, которыя героини В. говорить, и обратиться къ тому, что оне чувствуютъ, то въ основе получается женщина стараго времени, когда вся женская жизнь сосредо­ точивалась на вопросе о любви. Прогресспвныл ге­ роини В. чувствуютъ себя совершенно сраженными, какъ только сознаютъ, что состарелись, и ихъ физи­ ческая привлекательность исчезла. Въ разработке сюжета прозведешй В. тоже весьма малое соответ•TBie «идейности» замысла. Отделавшись немногими •границами проповедническая характера, В. сосре­ доточивается на амурныхъ подробностяхъ и ощущешяхъ, опнсанныхъ всегда съ чрезвычайною обстоя­ тельностью. Произведешя В. лишены типичности и не отражаютъ въ себе действительности. Исключеше составляете разве романъ «Вавочка», едва ли не чрезмерно-реальная картина жизни московскихъ' «полудевъ» изъ той новой молодежи 80-хъ годовъ, которая выросла въ гнилой атмосфере реакцш и единственнымъ лозунгомъ жизни признала наслаждеше. «Ключи Счастья»—ниже всего другого, написаннаго В. Они проникнуты темъ дешевымъ романтизмомъ, который теперь встречается уже только въ булъварныхъ романахъ, разсчитанныхъ на читателя дешевыхъ листковъ. Однако, у «Ключей Счастья» есть публика, падкая не на одну только «занима­ тельность». 3 и 4 части романа, где автору, оче­ видно, уже совершенно нечего сказать, наполнены на половину длиннейшими выписками изъ разныхъ книгъ по исторш искусствъ, оппсашями галлерей, картинами Италш, Бретани, Парижа и т. д. Это не интересно для обычнаго читателя бульварныхъ ро­ мановъ и можетъ привлечь только читателей съ «запросами». Приходится, повидимому, видёть одну изъ причннъ успеха «Ключей Счастья» въ смеси модернизма, ницшеанства и даже анархизма съ апоееозомъ свободной любви. Прпвлекаетъ, оче­ видно, и злободневность романа: онъ затрагиваете, такъ или иначе, почти все, чемъ волновалось обще­ ство въ послецше годы. С. В. В е р б п ц к 1 п , В а с и л 1 й И в а н овичъ—проToiepefl, мпшонеръ и этнографъ (1827—1890). Былъ помощникоиъ начальника м п ш й томской enapxin. Составилъ «Краткую грамматику алтайская языка» (подъ ред. Н. И. Ильминскаго, Казань, 1869), «Сло­ варь алтайская и аладагскаго наречгё тюркская языка» (ib., 1884). Всесторонне изучпвъ быть алтайскпхъ пнородцевъ, онъ оппсалъ его въ статья хъ. помещснныхъ преимущественно въ «Томскихъ Губ. Ведомостяхъ» и въ «Лнтературномъ Сборнике», изд. редакщей «Восточная Обозрешя» (СПБ., 1885). Всё этнографичосшя статьи В. послё его смерти были изданы отдельной книгой, подъ наэвашемъ «Алтайсше инородцы» (М., 1893; приложенъ портретъ и подробная 61ограф1Д В., составленная А. А. Ивановскимъ). Перечень трудовъ В.—въ «Этнографическомъ Обозреши» 1891 г., № 1. Вербицк1й, Николай Андреевичъ— писатель (1843—1909). Образоваше получилъ въ иевскомъ Чнив. по историко-филологическому фа­ культету. Преподавалъ руссшй яз. и словесность въ гимназ1яхъ Полтавы, Чернигова, Рязани и Орла. Его украинсшя стихотворешя, были написаны подъ вл]яшемъ Шевченка и Кулиша. Печатать ихъ В. началъ съ 1862 г. въ петербургской «Основе» подъ псевдонимомъ М. БиокопитиЙ. Отличаясь красотой формы и близостью къ народной песне, они отвели ему место въ ряду второстепенныхъ преемннковъ Шев­ ченка. На русскомъ яз. В. дебютировалъ разсказаии изъ жизни провпнидальной интеллигенции, пе­ чатавшимися въ «Неделё», а затемъ специализиро­ вался на «охотнпчьихъ разскаэахъ», появлявшихся въ охотничьихъ журналахъ и дважды иэданныхъ отдельными сборниками («Очерки изъ охотничьей жизни», Тула, 1898 и 1908, въ виде приложешя къ журналу «Семья охотнпковъ»). Они даютъ целую галлерею чудаковъ, оригипаловъ и неудачниковъ, за­ г у б и в ш и е свои нередко недюжинный силы въ «болотномъ царстве». Единственное спасеше отъ этой засасывающей «трясины»—въ близости къ природе. Оттого все сохраняющее въ душе «искру Божью» у В. обыкновенно страстные охотники. Литератур­ ный талантъ В. небольшой и неяршй. Печатаясь, главнымъ образомъ, въ спещ'альныхъ журналахъ, В. никогда не пользовался широкой известностью, а