* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

95 ВЕНГРЫ 96 компетенции парламента, который, путемъ соглаше­ ния съ короной, можетъ добиваться перемеиъ въ языке команды. Либеральная партия считала себя удовлетворенной, за исключешемъ одного изъ видныхъ ея вожаковъ, президента палаты графа Аппоньи, сложившая свои президентские полномочии. Въ парламенте на первое время Тисе* удалось успо­ коить оппозиционную парию Кошута, отказавшуюся отъ обструкций; законъ о рекрутскомъ призыве на 1903 и 1904 гг. былъ вотпрованъ. Но скоро отно­ шешя между правительствомъ и оппозицией вновь обострились. Чтобы сломить последнюю, президента палаты депутатовъ Перцель, при помощи хитрости, цровелъ внесенный сторонникамп правительства но­ вый наказъ палаты депутатовъ, предоставлявший пре­ зиденту право по усмотрению лишать депутатовъ слова и въ случае надобности удалять ихъ изъ залы силой, для чего въ постоянное распоряжений прези­ дента давалась особая стража. Въ виде протеста изъ либеральной парии вышелъ целый рядъ весьма влия­ тельны хъ членовъ, какъ Андраши, бывгапЯ министръпрезидентъ Селль, бывший мннистръ Влассичъ; они составили группу либеральныхъ «диссидентовъ», всту­ пившую въ коалищю съ парией независимости (Ко­ шута), парией национальной (Аппоньи) и парией Банффи, еще ранее отделившаяся отъ правитель­ ственной парии. Эти четыре парии представляли от­ ныне одну организацию; президентомъ ея коалицион­ н а я комитета былъ Кошутъ. При открыли сес­ сии сейма въ декабре 1904 г. оппозиция намерева­ лась захватить президентскую трибуну и не дать состояться заседашю на основании новаго регла­ мента. Для охраны презид. трибуны была выста­ влена стража. Оппозиция пришла въ ярость: мпгомъ снесена была решетка у президентской трибуны, разрушена самая президентская эстрада, и депутаты, вооруженные обломками, вступили въ бой со стражниками. Заседание не состоя¬ л ось. Ставншй особенно ненавистнымъ оппозищ и президента Перцель на следующий день не явился въ заседание. Депутаты молча выслушали тронную речь. Правительству удалось провести по­ становлений о предаши суду депутата Леннеля за руководительство погромомъ сейма;подсчетъголосовъ былъ произведенъ почти такъ же неправильно, каисъ мАсяцъ тому назадъ при проведение новаго регла­ мента. Тисса потребовалъ отъ парламента раз­ решений на кратковременное управление стра­ ною беэъ утвержденнаго бюджета, при чемъ залвилъ, что откаэъ парламента не заставить его свернуть съ его пути, и что онъ все равно будетъ управлять страною, хотя бы вопреки парламенту. На это депутата Кошута, отъ имени соединенной оппозищи, ответилъ, что вся оппозиция признаета Тиссу вне закона и ни въ к а т я соглашения съ нимъ вступать не можетъ. 4 янв. 1905 г. парламента былъ распущенъ. Съ 1 января въ В . наступило внезаконное положение. Бюджета на 1905 г. не былъ утвержденъ; министерство, темъ не менее, упра­ вляло страною, собирал налоги и расходуя ихъ вне контроля парламента. Въ конце января 1905 г. произошли выборы въ палату депутатовъ, давшие значительное большинство оппозищи. Въ ея со­ ставь впервые вошли два сощалъ-демократа. Сощалъ-демоиератическое точение возникло въ В. еще въ семндесятыхъ годахъ, но только въ 1890 г. была основана социалъ-демократическая пария. К ъ концу X I X в. она насчитывала до 30000 органпзованныхъ членовъ въ Будапеште и до 60000 въ провинщи. Во всевозможныхъ уличныхъ домонстращлхъ ея голоеъ звучалъ очень громко, какъ бы присоединяясь къ голосу парии независимости, несмотря на глубокую пропасть между ними. Нуждаясь въ ея поддержке, п а р и я независимости выдвинула требование всеоб­ щ а я избпрательнаго права. Тисса вышелъ въ от­ ставку. Король обращался къ различнымъ полити­ чески мъ деятелямъ, обходя Кошута, на котораго ясно указывало общественное мнение. Была сделана неудавшаяся попытка внепарламентская министер­ ства Фейервари. Страна вступила во второй годъ безбюджетнаго существование, сопровождавшаяся отказомъ многихъ лицъ отъ уплаты налоговъ. На­ конецъ, король уступилъ; 8 апреля 1906 г. было сформировано министерство Векерле при участии Кошута, гр. Андраши и гр. Аппоньи. Корона на­ стояла на томъ, чтобы кабинета провелъ законо­ проектъ о безнаказанности членовъ кабинета Фейер­ вари, управлявшихъ страною въ то время, когда бюджета не былъ утвержденъ сеймомъ. Новое м-во обещало в в е д е т е всеобщаго избирательнаго права. Новые выборы дали сторонникамъ Кошута абсолют­ ное большинство. Въ палату прошелъ одинъ сощалъдемократъ и 38 представителей разлпчныхъ не мадьярскихъ народностей!" (не считая представителей хор­ в а т с к а я сейма). 5 июня сеймъ утвердилъ бюджета на 1906 г. и контингента рекрутовъ. 13 января 1908 г., т.-е. почти вполне своевременно, министерство про­ вело черезъ обе палаты проектъ новаго очередная со­ глашение съ Австрией (на срокъ 1908—1917 гг.) и въ то же время заявило, что признаета неоспоримость права В. на таможенное отделение отъ Австрш, только нахо­ дить настояплдй момента длл этого неудобнымъ. На­ ступить периОдъ покровительства крупной обраба­ тывающей промышленности. М-во провело законъ о субсиддяхъ промышленнымъ предприЯнямъ, воз­ никновение которыхъ является желательнымъ, и о праве правительства освобождать фабрики отъ на­ логовъ на известный срокъ. Ёще более нащоналистическое, чемъ его предшественники, м-во въ 1907 г. ввело обязательное обучение мадьярскому языку въ техъ школахъ Трансильваши, где сохра­ нилось преподавание на румынскомъ или нёмецкомъ языке. Въ исонце 1909 г. оно установило въ румынскихъ школахъ преподавание закона Божил на мадьлрскомъ языке, что вызвало протесты со стороны духовенства. Оно провело употребление мадьяр­ скаго языка на железныхъ дорогахъ въ Хор­ ватия. Этою политикою оно вооружило противъ себя каисъ представителей хорватская сейма, таись и немногихъ представителей румынской и немецкой народностей. Те и друие вели противъ правитель­ ства обструкцию, сравииптельно безплодную въ виду ихъ малочисленности. Въ 1908 г. Андраши внесъ проекта избирательной реформы. Онъ давалъ дей­ ствительно всеобщее избирательное право, но подъ условиемъ годичная срока оседлости и весьма не­ равномерное. Все безграмотные—а ихъ число въ В. весьма велико, особенно среди не-мадьярскихъ народностей — получали право избрания только выборщиковъ по одному на десять избирателей; остальные избиратели, въ зависимости отъ платежа налоговъ и образовательная ценза, получали 1, 2 или 3 голоса. Андраши старался доказать, что заисонопроектъ не имеета антидемократическая ха­ рактера, таись какъ часть рабочихъ тоже получаетъ двойной голосъ. Темъ не менее, не-мадьярския на­ родности и сощалъ-демократы увидели въ законо­ проекте грубый обманъ со стороны правительства. Начались уличныя демонстрации, руководимый сощалъ-демоиератической парией! и не разъ при­ водивший къ кровавымъ столкновешямъ съ поли­ цией. Въ парламенте министерство натолиснулось на решительное противодействие и по другому вопросу. Въ 1909 г. значительная часть партш