* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

91 ВЕНГРЫ 92 крайней, п адресъ не былъ принята королемъ. Тогда сеймъ эаявилъ, что онъ признаетъ единственною основою для отношешй между Австрией п В. прагма­ тическую санкщю и законы 1848 г. п отказался из­ брать депутатовъ въ в£нск:й рейхсрата. Въ посл1>днемъ появились только делегаты отъ Трансиль­ ваши и Х о р в а т . Венское правительство прервало всякия сношения съ представителями венгерскихъ парий, «мы можемъ ждать»—заявилъ Шмерлпнгъ. 26 августа 1861 г. венгерсшй сеймъ былъ распущенъ, и правительство вернулось къ прежней си­ стеме управления В. изъ Вены помимо народнаго представительства. Но даже въ земляхъ австрийской короны правительство не могло .справиться съ нащональнымъ двнжешемъ. Во главе управлешя В. вновь были поставлены мадьяры. 14 декабря 1865 г. король Францъ-1осифъ лично открылъ вновь со­ званный сеймъ тройною речью, произнесенною помадьярски. Въ этой речи Францъ-1осифъ подтверждалъ политическое единство земель венгерской короны (съ ТранснльвашеЙ и Хорватией) и признавалъ законы 1848 г., но подъ условпЯмъ ихъ пере­ смотра. Во время прений по поводу ответная адреса Деакъ, бывпшй въ то время итризнаннымъ вождемъ Bceit^умеренной части мадьяръ, прпзналъ общность целаго ряда делъ для обеихъ половинъ MOHapxin и такимъ образомъ отказался отъ традиционной идеи венгерскихъ либераловъ—личной унии съ Австрией, на смену которой была выдвинута идея дуализма. Признано было также, что В. должна нести часть бремени австрийская государственная долга. После несчастная для АвстрнЯ исхода войны 1866 г., умпротвореше В. являлось для австрийская правительства безусловной необходимостью. Поэтому новый австрийский министръ иностран. делъ, графъ Бейстъ, вступилъ въ переяворы съ Деакомъ. Венгер­ скому сейму 17 февраля 1867 г. было объявлено о возстановлеши конституциянныхъ законовъ 1848 г. и о назначения ответственная передъ сеймомъ особаго министерства для В., подъ председательствомъ вернувшагосл изъ иэгнашя деятеля револющи 1848 г., когда-то повешенная i n e f f i g i e графа Юлия Андраши. Въ тотъ же день уничтожена особая трансиль­ ванская придворная канцелярия, а въ июне 1867 г. распущснъ трансильванский сеймъ; Трансильвашя присоединена къ В. Проекта закона о соглашении между двумя половинами монархш былъ предложенъ одновременно aBCTpificKOMy рейхсрату и венгерскому сейму и принять обоими; 21 декабря 1867 г. онъ былъ утвержденъ императоромъ. В. была признана равноправною частью австро-венгерской монархии, хотя она вносила только 30% общихъ государствен­ ныхъ расходовъ (см. Австро-В.). 8 inonfl 1867 г. Фравцъ-1осифъ короновался въ Будапеште короной св. Стефана. Все венгерсше эмигранты вернулись въ В. (за исислючешемъ Кошута, который не пожелалъ воспользоваться амнистией до самой смерти) и примирились съ новымъположешемъ вещей. Вен­ герсшй, точнее говоря, мадьярский народъ, привилегированнымъ классамъ котораго этимъ соглаше­ ние мъ были предоставлены все выгоды положения въ монархии, съ техъ поръ постоянно выражалъ свою лойяльность по отношешю къ королю. Въ то же время начаты были переговоры между венгерскимъ правительствомъ и хорватами: они привели къ вен­ герско-хорватскому соглашению 1868 г., исоторымъ 6ЫЛЕ урегулированы отношешя между ХорванеЙ и Славонией, съ одной стороны, и В. съ другой, на основе фаистическаго подчинения первыхъ (см. Хорваия). Венгерская часть Военной границы въ 1872 г. присоединена къ В;, хорватская часть ея, въ 1881г.— къ Хорватии.—5) Э п о х а д у а л и з м а ( с ъ 1 8 6 7 г.). Фак­ тическое господство В, въ австро-венгерской монарxin создавалось ея централизованнымъ политическпмъ строемъ и отсутств1емъ заметной на политической поверхности национальной борьбы, тогда какъ парла­ мента Австрш раздирался национальной борьбой. Не-мадьярсшя народности В. (словаки и румыны) стояли на слишкомъ низкой ступени политическая развития, чтобы иметь влияние при томъ безправш, въ какомъ они находились в ъ В . Венгерский парла­ мента, въ общемъ и целомъ, представлял! поэтому довольно единодушное целое, которое всегда могло противопоставить свою единую волю раздробленной и разрозненной воле австрийсисаго рейхсрата. Даже позднее, когда венгерсшй сеймъ сталъ ареной скандаловъ и систематической обструкции, разногласия между париями по вопросамъ тактииш (большей или меньшей настойчивости по отношенпо къ Австрш) не мешали ихъ единству въ вопросахъ национальныхъ. Среди парламентсишхъ представителей мадьяр­ ской народности имелись сначала четыре политичоскнхъ парии. П а р н я независимости (Кошута) на­ стаивала на личной уши между В. и Австр1еЙ и протестовала противъ соглашёшл 1867 г. Левый центръ (Коломанъ Тнсса), вышедишй изъ рлдовъ парни независимости, прнзналъ соглашение, но настанвалъ на энергичной борьбе съ короной для завоевания новыхъ правъ. П а р и я 1867 г. (Деакъ) стояла целикомъ на почве соглашения и настаивала на мирной, конституционной работе надъ преобразованиемъ государства. Консерваторы склонны были къ воэможнымъ уступкамъ короне. Въ парламенте въ первое время господство почти! целикомъ принадлежало парни Деака. П а р и я неза­ висимости вела очень шумную оппознщю во имя прпнциповъ 1848 г., но въ действительности разли4ie ея отъ парии Деака было несущественно. Обе эти парии представляли, главнымъ образомъ, клаесъ н и з ш а я венгерскаго дворянства, попрежнему го­ сподствовавший въ В. После револющи 1848 г. В. стала въ значительной степени промышленною страною; дворянство частью разорилось, частью обзавелось промышленными предприятиями. Въ 1868 г. былъ проведенъ законъ «объ уравнении национальностей», въ действительности ихъ не уравнивавший (см. выше, государственное устрой­ ство). Венгерское правительство усиленно* заботи­ лось о материальномъ развитии страны и прежде всего обратило свое внимаше на железныя дороги, которыя усиленно строились государствомъ; въ то же время поощрялось и частное строительство. Къ 1880 г. длина железнодорожной сети равнялась 7097 км., къ 1890 г. 11246 км., изъ нихъ ужо почти половина (569Я км.) государственныхъ. Въ 1871 г. Андраши получилъ постъ общаго австров е н г е р с к а я министра иностранныхъ делъ, и съ техъ поръ заправлялъ общей иностранной политикой мо­ нархии, что знаменовало дальнейшее усиление В., ибо Андраши по всемъ своимъ стремлешлмъ оставался чистымъ мадьлромъ. Постъ венгерскаго министрапрезидента получилъ графъ Лошай; въ 1872 г. его эаместнлъ Слави, въ 1874 г.—Стефанъ Битто. Это все были министерства нзъ той же парни 1867 г. Политика грюндерства, начавшаяся еще при Анд­ раши, и неэкономное в е д е т е государственнаго хо­ зяйства вызывали, въ связи съ общимъ промышленнымъ кризисомъ 1873 г., сильные дефициты въ государственномъ бюджете. То и другое привело къ сильному недовольству правящей парней. Въ 1875 г. парня Деака распалась. Ббльшая часть ея чле­ новъ соединилась съ левымъ центромъ и образо­ вала либеральную парию съ Коломаномъ Тнс| сой во главе. Она стояла безусловно на почве