* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

87 ВЕНГРТЯ 88 торомъ съ помощью представителей городовъ, до­ бился признания положения объ урбарплхъ МаршТерезш 1766 г., освобожден^ крестьянъ и закона о веротерпимости. Крепостное право въ В. было за­ менено такъ называемымъ поместнымъ подданствомъ, т.-е. смягченной формой крепости. Тогда же король далъ обещаюе созывать сеймъ регулярно, не реже ч£мъ черезъ три года. НЬмецгай языкъ, какъ языкъ государственный, былъ вновь эамененъ латинскимъ; въ учебныхъ завсдешяхъ, отъ ниэшпхъ до университета включительно, преподавание велось на языке мадьярскомъ. Такимъ образомъ, венгерская конституция была возстановлена, но, вместе съ темъ, восторжествовала, по крайней мере, часть социаль­ ны хъ реформъ Mapin-Терезии и 1осифа I I . Царствова­ ние сына Леопольда, Ф р а н ц а (1792—1835), было перподомъ застоя и реакщЯ. Самъ Францъ I былъ цен­ тр ал исто мъ нисколько не въ меньшей степени, чёмъ 1осифъ I I , но, вместе съ темъ, решительнымъ противникомъ его начинашй. Въ первую половину своего царствования, однако, онъ, занятый беэконечными войнами съ Францией, не решался посяг­ нуть на венгерскую конституцию, темъ более, что все его требования относительно поставки солдатъ и денегъ находили поддержку сеймовъ, не менее, чемъ онъ самъ, враждебныхъ револющи, а въ сощальномъ отно­ шений настроенныхъ не менёе реакционно. В. осталась строго лойяльной и тогда, когда въ 1809 г. Наполеонъ, искусно-льстя тщеславий венгерскаго народа, призы­ вал ъ его отложиться отъ Австрш и обещалъ свое со­ действие къ созданию свободнаго и независимаго вен­ герскаго государства. Между темъ, французская рево­ люция все же имела отголосокъ и в ъ В . Въгородскомъ сословий и въ рядахъ низшаго дворянства возникло либеральное течевпЯ. Его представители, которыхъ называли венгерскими якобинцами, вели устную и пе­ чатную пропаганду новыхъ идей. Въ 1795 г. профессоръ физики Мартиновичъ и шесть его товарищей были преданы суду по обвннешю въ организация тайнаго общества, замышлявшаго обращения В. въ респуб­ лику, и все они были казнены; не мало произведе­ ния печати было конфисковано и сожжено. Госу­ дарственное банкротство 1811 г., постигшее Австрш вследствнЯ войнъ ( I , 270), сильно затронуло инте­ ресы В. Сеймъ того же года носилъ явно оппозищонный характеръ. Подъ влпЯниемъ Меттернпха, стре­ м и в ш а я с я къ образованию изъ земель австрШской и венгерской короны одной централизованной им­ перия, императоръ-король пересталъ созывать сеймы В., самовольно собиралъ рекрутовъ и вэималъ, даже воэвышалъ налоги. Вновь наступилъ некон­ ституционный перподъ, но при Марш-Терезни и 1осифё I I антиконституцпЯннымъ способомъ прово­ дились социальный реформы, а теперь бездействия конституция сопровождалось соцпЯльной и политиче­ ской реакцией. Общественное мненпЯ склонялось теперь на сторону сопдальныхъ реформъ. Протесты комитатскихъ собраний побудили Меттернпха согла­ ситься на созвание сейма, и съ 1825 г. до самаго 1848 г. В. имела сеймы, въ нижней палате кото­ рыхъ безусловно господствовало либеральное на­ строения. Наиболее яркими выразителями его были гр. Стефанъ Сеченьи, Францъ Деакъ н несколько позднее Людвигъ Кошутъ. Несмотря на противо­ действия консервативной палаты магнатовъ, палате депутатовъ удалось до некоторой степени закре­ пить крестьянский реформы п ввести въ судъ, управления и въ самый сеймъ мадьярений языкъ вместо господствовавшаго до техъ поръ языка латинскаго. При преемнике Франца, Ф е р д и ­ н а н д е (1835—48) положение делъ оставалось при­ близительно то же. Во многпхъ случаяхъ прави­ тельство принуждено было идти на уступки демо­ кратическим^ требованпЯмъ нижней палаты. По­ ложеше крестьянъ было несколько улучшено. Въ характере политическнхъ партнЯ произошло замет­ ное изменение. Сеченьи перешелъ на сторону пра­ вительства, а отъ крайнихъ лпбераловъ, настаивавшихъ на расширении правъ комитатовъ, отделились умеренные или централисты; наиболее видной фи­ гурой между ними быль Этвешъ. И те, и друие, однако, одинаково были крайними мадьярскими националистами, и эта черта объединяла не только даже съ магнатами верхней палаты. Передъ выбо­ рами 1847 г. обе фрапщпЯ либераловъ принялп про­ грамму, предложенную Деакомъ: ответственное ми­ нистерство, расширения избирательная права, при­ соединение Трансильваши, свобода собрашй, полная религиозная свобода, равенство всехъ передъ зако­ номъ, реформа налоговой системы, окончательное уничтожения остатковъ крепостного права, съ вознаграждешемъ помещиковъ. Выборы доставили полное торжество либераламъ. Сеймъ 1847 г. былъ открыть Фердинандомъ тронной речью на венгёрскомъ языкё. Палатпномъ В. въ 1847 г. былъ назначенъ эрцгерцогъ Стефанъ,—3) Р е в о л ю ц и й 1848—49 г. ИзвеспЯ о парижской револющи 24 февраля 1848 г. достигло Пресбурга 1 марта. 3 марта Кошутъ предложилъ палате депутатовъ потребовать ответствен­ н а я министерства; предложения это было принято. 13 марта произошла революция въ Венв; испуган­ ный Фердинандъ согласился на все, что ему было предложено. Онъ назначилъ гр. Людовика БаттпЯни премьеромъ п е р в а я конституционная министерства, въ которое вошли Сеченьи, Деакъ, Кошутъ. Немед­ ленно былъ проведенъ черезъ сеймъ длинный рядъ такъ называемыхъ мартовекпхъ законовъ, составленныхъ въ осуществления программы 1847 г., вве­ дение прямыхъ выборовъ для избрания денутатовъ (хотя и на основе высокаго имущественная ценза), законъ о свободе печати и о суде присяжныхъ за преступления печати, объединения съ Трансильванией и т. д., наконецъ, окончательная отмена крепостного права. 10 апреля они были утвер¬ ждены королемъ. Въ апреле местопребывания пра­ вительства и сейма перенесено изъ Пресбурга въ Пештъ. Фактическая отмена остатковъ иерепостного права (поместная подданства) является глав­ ною заслугою правительства Баттианн-Кошута, прптомъ заслугою прочною: друия преобразования 1848 г. впоследствиЯ были (на более пли меигЬе продолжительное время) либо отменены, либо изуро­ дованы реакцией, но крестьянская реформа въ В., какъ и въ ABCTpiu, осталась незатронутой. Гибельнымъ оказался нащонализмъ венгерскаго правитель­ ства. Славяне Хорватии и Славонии обратились къ венскому правительству съ требованиемъ признаи!л тр1единаго королевства (Хорватш, Славонии, Дал­ мацш) и отделеши его отъ В. Правительство утвер­ дило известная хорватская натр юта Елачича въ эваши бана Хорватии (23 марта). Это было началомъ револющоннаго движения противъ революционная венгерскаго правительства, при чемъ хорватская революция, боровшаяся за национальный права, итпеъ и сама В., явилась союзницей австрШскаго деспо­ тизма. Несколько позднее аналогичное движение возникло въ Трансильваши. Въ мае 1848 г. допутацил отъ трансильвансисихъ румынъ предъявила требоваше о признании ихъ национальныхъ правъ: въ октябре войска Трансильваши решительно отка­ зались подчиняться приказавнЯмъ пештскаго прави­ тельства. Венгерское правительство, являвшееся въ самой В.. демократическим^ въ Трансильваши, какъ и въ Х о р в а т и. поддерживало мадьярскихъ