* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

19 ВЕНГЕРСКАЯ ВОЙНА 1 8 4 8 — 4 9 гг.—ВЕНГЕРСКАЯ ЛИТЕРАТУРА 20 Сенъ-Георгп, заставилъ его отступить, загЬмъ вторг­ нулся въ Молдавш и угроясалъ стоявшему тамъ русскому батал1ону. Своевременное прибьше подкр£плешй заставило Бема опять отступить въ Тран­ сильвашю. Лидерсъ решился направить противъ него вс1 наши силы и выступилъ 14 (26) ш л я изъ Германштадта, оставивъ тамъ отрядъ подъ начальствомъ ген. Гасфорда. По уходе Лидерса, непреятелъсшя войска, находивпияся въ юго-зап. Тран­ сильваши, стали сосредоточиваться и безпокоить ближайше къ Германштадту округа. Гасфордъ дви­ нулся противъ нихъ и 20 ш л я (1 августа) у оврага Кельнекъ нанесъ имъ полное поражеше. Е щ е днемъ раньше та же участь постигла самого Бема, кото­ рый 19 (31) ш л я атаковалъ у Ш е г е ш в а р а отрядъ Ли­ дерса. После упорнаго боя, продолжавшагося це­ лый день, венгерцы были разбиты, и самъ Бемъ едва успёлъ спастись. Онъ решился, однако, на но­ вый смелый маневръ и быстро двинулся къ Гер­ манштадту, разсчитывая, что успеетъ разбить находивппйся тамъ отрядъ Гасфорда прежде, чемъ Ли­ дерсъ, отставппй на несколько переходовъ, подастъ ему помощь. Маневръ этотъ едва не увенчался успехомъ. Лидерсъ только 21 поля (2 августа) вы­ ступилъ изъ Шегешвара на Удваргели, куда, по его предположенш, отступилъ Бемъ; но уже на пер­ вомъ переходе ему удалось выяснить намерешя противника, и онъ поспешилъ на выручку находив­ шихся у Германштадта войскъ. Последшя, будучи атакованы 24 ш л я (5 августа) значительно превос­ ходными силами, вынуждены были отойти къ с. Талмачъ, понеся большой уронъ. На следуюпцй день Бемъ намеревался снова напасть на нихъ и вытеснить въ В'алахш, но былъ настигнуть и раз­ бить подоспевшими войсками Лидерса. Остатки его отряда отступили въ долину р . Марошъ, а самъ Бемъ уехалъ въ Венгрш, куда въ это время вызвалъ его Кош уть для приняли начальства надъ всею apMiefi. 31 ш л я (12 августа) разсеянъ былъ у Мюленбаха венгерсшй отрядъ Штейна, и освобо­ ждена отъ осады креп. Карлсбургъ. Здесь получены были Лидерсомъ взвесил о военныхъ собыляхъ въ Венгтии и объ отступлеши непр]'ятельскпхъ apMifl на лёвый берегь Тиссы. Для содейств1я войскамъ кн. Паскевича Лидерсъ немедленно двинулся далее на западъ по долине р . Марошъ. 5 (17) августа по­ лучено было и з в е с л е о сдаче армш Гёргея; а на следуюпцй день сложилъ оруж1е передъ Лидерсомъ (близь с. Пшпкп) 7-митысячный отрядъ, одинъ изъ обломковъ южно-венгерской армш. Бродивпп'я еще по Трансильваши нептлятельсшя партш были разсеяны Кламъ-Галласомъ и Гротенгельмомъ, передъ которымъ сложилъ оруяие последшй венгерсшй от­ рядъ въ сев. Трансильваши, подъ предводптельствомъ Касинчи. Война могла считаться окончен­ ною. Для содейств1я полному возстановлешю австглйскаго господства временно оставлена была въ трансильваши одна русская дивизея; проч!я войска Лидерса возвратились въ предел ы имперш. — Литература. Arthur G бг g е i, «Mein Leben nnd W i r k e n i n Dngarn in den Jahrenl848—49» (Лпц., 1852); G e o r g K l a p k a , «Memoiren» (ib., 1850); J. C z e t z , «Bem's Feldzug i n SiebenMrgen i n den Jahren 1848—49» (Гамбургъ, 1850); «Aktenstllcke zur Geschichte des kroatischslavonischen Landtages und der Nationalen Bewegung vom Jahre 1848» (В., 1861); I r a n j i et S c h a s s i n , «Histoire politique de l a I n v o l u t i o n de Hongrie, 1847-1849» (П., 1860); A. B a l l e y d i e r , «Histoire de l a guerrfe dfe Hongrie* (П., 1853); N . B o r e t z k y - B e r g f e l d , « L a Bussie et l a R6volution bongroise de 1848—1849» («Itevue de 1 H o n g r i e » , 15 марта 1912); L . S e r e s s , «Fossuth, GOrgey, Szemere» («Magyar Figyelo» № № 2 и 3, 1912); M . Л и х у т п н ъ , «Записки о походе въ В е н г р ш 1849 г.» (М., 1875); Д а р а г а н ъ , «Записки о войне въ Трансильваши» (СПБ., 1859); И. О р еу с ъ , «Описаше венгерской войны 1849 г.» (СПБ., 1880); «Оппсаше военныхъ действёй росЫйскпхъ войскъ противъ венгерскихъ млтежнпковь съ 1849 г.» (СПБ., 1851); «Описаше войны въ Трансильваши 1849 г.» (составл. при штабе 5-го корпуса, СПБ., 1858). В е н г е р с к а я л и т е р а т у р а . Начало В . литературы обыкновенно относлтъ къ эпохе оффнщальнаго приняля венграми хрисланства. При та­ кой датировке можно говорить только о латипскихъ рукописяхъ церковнаго, позднее н литературнаго содержашя, перенпсанпыхъ на территоpin венгерскихъ поселешй, очень редко—лицами съ венгерскими именами. Этого рода памятники не со­ держать ничего х а р а к т е р н а я для старой венгерской культуры. Первый, л а т п н с к 1 й перюдъ В. литера­ туры начинается въ X I в. п продолжается до конца X V в., если закономерное продолжеше его можно видеть въ недолгомъ существовали гуманизма эпохи Матвея Корвпна, после котораго национальный характеръ прюбретаетъ уже вся В. литература, а не от­ дельные памятники. Изъ орпгпнальныхъ произве­ д е н ^ этого п е р т д а известны жнлл, хроники, юридп4ecKie своды. Н а первомъ мест* среди нихъ стоять ж и л я оффищ'ально-государственнаго характера, безъ элементовъ той интимности, которая делаетъ подобнаго рода памятники «четьими» книгами: венещанца Гергарда еп. Чанадскаго и двухъ королей изъ дпнаслп Арпада, Стефана п Ладнслава, распро­ странителей хрисланства среди венгровъ. Далее следуютъ древнейппя хронпкп: аноппмпая хроника нотарш короля Белы I I I (кон. X I I или пач. X I I I в.) и каплапа короля Ладнслава I V (1272—90) Кезан (Kezai), закончпвшаго свой трудъ между 1282 н 1285 гг. Это—типичный средневёковыя компилящп; онё передаютъ легенды объ Аттиле, гуннахъ и Арпаде, производить гунновъ и венгровъ отъ Номврода, полны патрютическо-героичоскихъ тендспщй. выдержаны въ церковио-поучптельномъ тоне. За ними следуютъ хроники послеарпадовскаго п е р е д а венгерской исторшграфш: венская, съ мпшатюрамн, изъ библютеки Людовика Великаго (1342—82), п реЙмская, Яноша Туроцп (Thurdczy), доведенная до 1468 г, Въ томъ же году въ Лейпциге напечатанъ, по прпказанш короля, сводъ венгерскихъ эаконовъ, а позднее—составленный Стефаномъ Вербёцн (VerbtJczy) «Opus t r i p a r t i t u m j u r i s consuetudinarii regni H u n g a r i a e » (1517), который не былъ замененъ новыми аналогичными кодсксамп въ течеше трехъ столелй (до 1848 г.) и окаэалъ громадное влшше на хорватское право. Новая волна латпнскаго вл1лшя въ В . литературе быланедолгнмъ отголоскомъ нтальлнскаго Возрождения, нашедшаго прштъ при дворе короля Матвея Корвина (1458—90). Здесь жили н работали итальянсшо и венгерсше ученыо, поэты, художники и переписчики - артисты; магнаты, по примеру короля, также покровительствовали гуманистамъ. Король основалъ великолепную библштеку, преимущественно изъ классиковъ и итальлнскихъ писателей; блестлшдй дворецъ его назывался «храмомъ венгерскаго Ренессанса» Венгрш—«паннонской Итал1ей», Вуда—Флоренцией пли Падуей. При немъ же въ Буде основывается первая типографа (1473); работаетъ известный н за пределами родины венгерсшй поэтъ-гуманистъ, Янъ Панношй (Janus Pannonius, 1434—72); въ Пожоне (Пресбургб) учре­ ждена Academia Istropolitana, которая должна была заменить для венгерскаго юношества заграничные !