* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

13 ВЕНГЕРОВЪ—ВЕНГЕРСКАЯ ВОЙНА 1 8 4 8 — 4 9 гг, 14 тературы. Рядъ критических* и историко-литератур­ ных* статей ея, а также переводов* съ иностран. языков*, помещен* въ разпыхъ журналах* и газе­ тах*. Написала несколько вступительных* статей въ собрашяхъ сочиненШ Шекспира, Шиллера и Байрона, подъ редакщей С. А. Венгерова, много статей въ I и I I иэдашяхъ настоящаго словаря, вступительныл статьи къ собрашямъ сочинешй Мо­ пассана, Гауптмана и др. Подъ общимъ наэвашемъ «Литературный характеристики» изданы отдельно (1897, 1905 и 1907) более значительныя критичесшя статьи В., а съ 1912 г. выходить собрате ея сочинетЙ въ 10 томахъ. В. писала также на иностранныхъ яэыкахъ: «Lettres russes» въ «Мегсиге de France* (1897—99); отчеты о новыхъ явлешяхъ русской литературы въ ^Saturday Review» (1902— 1903); «La femme russe» въ «Revue des revues» (1897, сентябрь), «Das jUngste Russland» въ i M a gazin fUr die L i t t e r , d. Auslands». Въ книг* проф. Найта, aHistory of the Beautifub, ей принадлежит* глава о русской критик*, въ ^Fortnightly Reviews— «Tolstois life and religion* (1911), подъ псевдо­ нимом* Yariag повесть «The Leader* (1911—1912). В* сотрудничестве с* несколькими англ]йскими пи­ сателями В. перевела въ 1911г. на а н ш й ш й язык* посмертный произведешя Л. Н. Толстого. Примыкая къ русскому символизму, В., вместе съ темъ,въсвопхъ статьяхъ старается доказать, что стремлеше символизма уйти отъ жизни въ область мистики и созерцашя красоты не заключает* въ себе ничего противообщественпаго. Венгеровъ, С е м е н * Аеанасьевичъ — критик* и историкъ литературы. Род. въ 1855 г. въ Лубнахъ. Мать—немецкая писательница (Pauline Wengeroff, «Memoiren einer Grossmutter», 2 тт., Б., 1908—1910). Два года учился въ мед.-хирург. ака­ демш; позднее получилъ степени кандидата правъ и кандидата истор.-фплол. факультета. С* 1897 г. читалъ въ спб. унив., въ качестве приватъ-доцента, лекпди по HCTopin русск. литературы; въ 1899 г. отчисленъ, по распоряжешю мин. нар. проев. Богол'Ьпова. Возобно­ вил* 4TeHie въ 1906 г. Въ 1909 г. удостоенъ Харьков, унив. степени доктора русской словесности. Съ 1910 г. состоитъ профессором* спб. высшпхъ жен. курсовъ и психо-невролог. института. Въ 1875 г. вздалъ книгу «Русская литература въ ея современныхъ представителях*. И. С. Тургенев*»; въ 1876 г. велъ литературный фельетон* въ «Нов. Времени» (подъ псевдонимом* Ф а у с т * Щигровскаго у е з д а); въ i877—80 гг. писалъ крптичесшя статьи въ «Неделе» и «Русскомъ Mipe* Съ 1880 г. деятельно сотрудничалъ въ «Слове», где началъ рядъ обширныхъ статей о «Народныхъ движениях* славянскаго племени». Продолжеше ихъ—«О Гуссе, гусситах* и таборитахъ»—напечатано въ «Русской Мысли» и «Вестнике Европы» 1881 —1882 гг. Въ 1882 г. В. редактнровалъ ежемесячный журналъ «Устои»; въ 1884 г. издалъ критико-бшграфпчесюй этюдъ «А. Ф. Писемсшй»; съ 1886 г. составляет* «Критпко-бюграфичесшй словарь русских* писате­ ле*! и ученых*» (вышло 6 т.), въ которомъ самому В. принадлежать статьи и болыше этюды крнтическаго и историко-литературнаго характера. Напечатанная В. въ 1885 г. «История новейшей русской литера­ туры» была уничтожена цензурою, и изъ нея уви­ дела светъ только глава о «Молодой редакщ'п Москвитянина» («Вестникъ Европы», 1886 г., № 2 ) . Дальнейшее труды В.: историко-литературный сборникъ «Русская поээзя» (т. I — X V I I I в., СПБ., 1897; оачало I I т., СПБ., 1901); «Руссгая кнпгп» (3 т., СПБ., 1896—98); монограф]я «Великое Сердце» (о Белинскомъ) въ «Рус. Бог.» 1898 г.; «Основ. черты псторш новейшей русск. литературы» (СПБ., 1897, вступит, лекщ'я; нем. перевод*, Б . , 1899; 2-е изд., съ приб. этюда «Победители или побе­ жденные» [о модернизме]-СПБ., 1909, перев. на чешсгай и болг. языки); «Источ. Словаря русских* писателей» (вышло 2 т., СПБ., 1900-1910, изд. Акад. Наук*); «Эпоха Белинскаго» (СПБ., 1905); «Писатель-Гражданин*» (о Гоголе) въ «Рус. Бог.» 1902 г.; «Очерки по исторш русск. литературы» (СПБ., 1907, 2 изд., сборникъ статей); «Въ чемъ очароваше русск. литературы X I X в.» (СПБ., 1912, речь). Съ 1891 г. редактир. литер, отделъ 82-томнаго Словаря Брокгаузъ-Ефрона, въ которомъ поместил* рядъ статей о рус. писателяхъ, съ 1910 г. редакт. литер, отдела настоящ. Словаря. Въ 1901 г. основалъ издаваемую подъ его редакщею фирмой БрокгаузъЕфронъ «Бпбл10теку великих* писателей», рос­ кошно иллюстрированную, с* вступительными статьями и примечашями; вышли полныя собрашя соч. Шиллера (4 т., СПБ., 1901—1902), Шекспира (5 т., СПБ., 1903—1904), Байрона (3 т., СПБ., 1904—1905), Пушкина (СПБ., 1906— 1911; изъ 6 тт. вышло 5), Мольера ( I т., СПБ., 1912). Съ 1900 г. подъ редакщей В. выходить пер­ вое полное собрате соч. Белинскаго (появились ТТ. 1—9), снабженное обширными историко-литер. прпмечашямп и отдельными этюдами редактора. Въ 1903 г. подъ редакщей В. вышло приложеше къ «Вестнику Самообразовав1я» Брокгауэъ - Е ф ­ рона—«Главные деятели освобожденш крестьянъ». Въ 1905—7 гг. В. редактнровалъ «Библиотеку Светоча» (собрате отдельныхъ соч. и брошюръ Арсеньева, Кареева, Котллревскаго, Венгерова, Ветринскаго, Мильтона, Ренана, Штирнера, итепняка-Кравчннскаго, Цебриковой, Белинскаго и др.). Въ 1910 г. подъ ред. п. вышелъ «Юбилейный сборникъ» Ли­ тературная Фонда, членомъ комитета котораго онъ состоит* съ 1897 г. Съ 1908 г. В. организовалъ въ спб. унив. для студентовъ-филологовъ Пушкинсшй Семинар1й, занимающейся, между прочимъ, составлев1емъ словаря поэтическаго языка Пушкина. Вышло (СПБ., 1911) 2 вып. трудов* этого семиHapifl («Программа составлешя словаря поэти­ ческаго яз. Пушкина» и изелед. А. Б е м а: «Къ вопросу о а ш ш и Шатобр1ана на Пушкина»). С* 1911 г. книгоиздательство «Прометей! издает* с о б р а т е соч. В. (вышло 4 ТТ.). ВЪ первомъ томе («Герончесшй характеръ русск. литературы») авторъ дает* общую формулу своего понимашяходаисторш русск. лптературы:.«Нпкогда не замыкаясь въ тесномъ кругу эстетпческнхъ ннтересовъ, русская литература всегда была каеедрой, съ которой раздавалось учи­ тельное слово. И это не только не шло въ ущербъ непосредственно-литературному совершенству, а, напротнвъ того, сообщало русскому художествен­ ному слову особенную проникновенность. Новая русская литература представляетъ собою высокогармонпчное сочеташе художественной красоты и нравственной силы, широкаго размаха и тоски по идеалу. И звало всегда учительное слово русской литературы къ подвигу общественному п къ само­ пожертвований. Русская литература отвергает* Mipb, доколе онъ основанъ на несправедливости, и ни въ каком* виде не пр!емлетъ благополуч1л мещанскаго. Въ этомъ источник* ея обаяшя, въ этомъ законнейшая гордость русскаго духа». В е н г е р с к а я в о й н а 1 8 4 8 — 4 9 гг. была последним* актомъ вооруженной борьбы мадьяр* за свою национальную независимость и полити­ ческую свободу. Венгерская револющл 1848 г., возникшая сейчас* после февральской, заста­ вила венское .правительство признать все на-