* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

943 ВЕЛИЧКОВЪ ВЕЛЮНСКГЙ 944 на недостаточность критической работы («Чого въ одномъ источник* не обрелосл. тое эъ другого дополнилемъ», признается В.). Переоценивая исто­ рическое значеше поэтическихъ произведешй, В. -невольно впадалъ въ значительныя погрешности. Невыдержанность критической точки зрёшя обна­ ружилась и въ отношешй его къ документальпымъ источнпкамъ (есть, повидимому, подложные) и къ источникамъ повествовательнымъ (В. почти не проверлетъ пхъ показаний, хотя и сознаетъ свою отъ нихъ зависимость). Критическое отногаеше къ источникамъ и не могло, впрочемъ, развиться у ученика шевской академш, усвоившаго себе npieMbi работы, характерные для латино-польской образованности. В. иногда схоластиченъ; онъ любить випеватость и простои разсказъ раскрашиваетъ такъ, что онъ иногда совсемъ теряетъ черты сход­ ства съ описываемымъ фактомъ. Такъ. но зная по­ дробностей нападешн татаръ на Львовъвъ 1670 г., В. описалъ его по подходящпмъ странпцамъ нзъ «Освобожденнаго 1ерусалима» Т. Тассо. Наличность некоторой политической тендснцш также уменьшаетъ довер1е къ труду В. ГорлчШ патрштъ-украпнецъ, онъ далекъ, однако, отъ антпмосковскихъ тен­ денций, нередкнхъ въ его время. Врагъ поляковъ, В. героемъ родной исторш считаетъ Б. Хмельнпцкаго, «второго Моисея». «Каэако-pyccKifi (малоруссшй) народъ» пзображенъ, повидимому, не безъ идеализацш. Горячая любовь къ страдающей родине, некоторая художествевность пзложешя, подчасъ юморъ придаютъ особую прелесть его труду. Языкъ В.—книжный, но невыдернсанный и испорченный канцеляризмами и псевдо-каэачьею речью. «Лето­ пись» напечатана шевской комисыей для разбора древнихъ актовъ (Юевъ, 1848— 64) съ дефектами въ начале, середине (1649—52) и конце, какъ сохра­ нилась въ использованныхъ прп пзданш спискахъ Погодина (въ Имп. СПБ. Публ. Библ.) и Суд]енка (или Полетпки, въ библ. унив. св. Владнмфа). Въ настоящее время имеются лучпле списки, по ко­ торымъ комиссш и предполагаете переиздать «Ле­ топись». В. принадлежптъ еще переводъ немецкой «Космографш», снабженный предислов1емъ автобшграфическаго содержашя (не изданъ).—См. В. С. И к о н н и к о в ъ , «Опытъ русской псторюграфш», т. I I , ч. I I , стр. 1584—1597 и др. (KieBb, 1908). Тамъ же и литература о В. См. таклее статью В. G- Б о ц я н о в с к а г о въ «Критико-бюграфнческомъ словаре» С. А. Венгерова. С. Ч. В е л н ч к о в ъ , К о н с т а н т и н ъ — болгарсшй писатель, публицистъ, общественный и политический деятель (1856—1907). По окончаши образования въ французскомъ лицее въ Константинополе учительствовалъ на родине, принимая учаепб въ Ъеволюui он ной организации; после освобождены Болгарш занималъ различный видныя должности и въ Вос­ точной Румелш, и въ княжестве (мпнистръ народ­ наго просвещешя). Въ области молодой болгарской литературы имя В. пршбрело пэвёстность, глав­ нымъ образомъ, благодаря его раэсказамъ и цареград­ ски мъ и итальянски мъ сонетамъ. Въ «Цариградски сонети» преобладаетъ элегичесшЙ тонъ поэта-изгнан­ ника, тоскующаго по отчизне; въ итальянскихъ сонетахъ, равно какъ и въ «Писма отъ Римъ», ярко выражено благоговеше передъ родиной Данта и Петрарки, передъ итальянскимъ искусствомъ, при­ родой, наукой. Среди многочисленныхъ разсказовъ В. обращаютъ на себя внимаше «Въ тъмнпцата» (воспоминашя автора о тюремномъ его эаключенш во время возсташя), «Жертва и Отмъщенне», «Сиамска легенда» и др. Перу В. принадлежать и дра­ матпчесше опыты, какъ, напр., «Невёнка и Свёто- славъ», «Отечество» и др. Сотрудничалъ въ ряде болгарскихъ першдпчеекпхъ пэдашй (напр. «Наука», «Мисъль»), редактировалъ «Летописи» (1899—1905). Въ 1884 г. В. вместе съ Вазовымъ предпрпнялъ цен­ ное издаше «Българска хрпстоматня или сборникъ отъ избрани образцп по всичките родове съчнненпл» где В., помимо ряда оригинальныхъ произведешй, принадлежать удачные переводы изъ Данта, В. Гюго. Зейдлнца, Шиллера, Шекспира, Горащя Софокла. Языкова и Пушкина. ГорлчШ привержеиецъ идеи славянской взаимности и въ частности сербо-болгарскаго сблнжешя, В. работалъ въ пользу послед­ няго въ качестве дппломатическаго представителя Болгарш въ Белграде. Написалъ ценные критиче­ сше очерки о Тургеневе, Мицкевиче, В. Гюго. Л. Каравелове, Раковскомъ и др.—См. «Славянски Глас» (1907, VI, 277—9, ст. В. Йорданова): Мяр­ че въ, «Българска литература» (Соф.. 1907); Н. А т а н а с о в ъ , «Песеньта на тйгата» («Знание», 1911. октябрь). И. 3. В с л п ш с к ш (VeliSskf), Ф р а н т и ш о к ъ — чешешй археологь и класенчесшй филологъ (1840— 1883). Его «2ivot Reku a Rimanuv» (1876) переведенъ на рус. языкъ И. Я. Ростовцевымъ («Быть грековъ и рпмллнъ». Прага, 1878). В е л 1 а л ъ или В е л й а р ъ : 1) слово, въ Но­ вомъ Завете встречающееся одпнъ разъ (2 Кор. Y1. 15): «какое соглаЫе между Христомъ и Вол1аромъ?» Здесь оно употреблено какъ имя собственное, въ противоположность Ветхому Завету, где оно просто значить б е з п о л е з н ы й , в р е д н ы й , д у р н о й , въ прпложенш къ лицамъ и вещамъ одинаково. Но уже переводъ L X X вводить новые признаки въ содержаше п о н я т : евреЙсшЙ терминъ онъ передаетъ словами — беззаконный, нечестивый, безумный, отступникъ и пр., и темъ приближается къ олнцетворешю, которое мы видимъ у св. Павла.—2) Средне­ вековый стихотворный произведешя, содержашемъ которыхъ служить судебное разбирательство предъ престоломъ Всевышняго объ освобождеиш изъ преисподней святыхъ патр1арховъ Ветхаго Завета. Д1авола защпщаетъ В., по имени котораго и названо произведете. Первоначально написанныл по латыни, В. въ X I V п XV в. получили большое распростра­ нено. Сохранились также славянешл рукописи пхъ. В е л 1 о (Welho) — баронешй родъ португаль­ с к а я происхождешя, ведушдй начало отъ придвор­ наго банкира О с и п а П е т р о в и ч а В., сынъ котораго Осипъ Осиповичъ, генералъ - отъ-кавалерш, былъ въ 1846—1867 гг. комендантомъ Царскаго Села. Высочайшпмъ указомъ 14шля 1800г. О с и п ъ П е т р о ­ вич ъ В. былъ возведенъ въ баронское РоссШской имперш достоинство. Родъ В. записанъ въ V ч. род. кн. С.-Петербургской губ. В. Р—въ. В е л 1 о , И в а н ъ О с и п о в и ч ъ , баронъ — рус­ сшй администраторъ (1830—99). Окончилъ курсъ въ александровскомъ лицее, былъ градоначальникомъ Одессы, бессарабскимъ и снмбпрскимъ губернато­ ромъ, директоромъ департамента полицш, потомъ почтоваго департамента; произвелъ весьма значитель­ ныя реформы въ почтовомъ деле. При немъ Poccin примкнула къ всем]рному почтовому союзу. Въ 1880 г. В. былъ назначенъ директоромъ департамента госу­ дарственной полицш, въ 1881 г.—сенаторомъ. В е л 1 о п с к 1 и , Ш й Адамовичъ—академпкъ скульптуры. Род. въ 1849 г. Учился въ варшавскомъ рпсовальномъ классе и въ академш худоясествъ. Главныя произведешя: портретъ Листа (барельефъ), бюстъ художника Станкевича, «Блуждакншо огни», «Баянъ» (мраморъ, Музей Александра I I I ) , «Гладдаторъ на арене» (бронза), «Скачунцй рабъ» (бронза), «1оаннъ Креститель» (Музей Александра Ш).