* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

897 ВЕЛИКАЯ КНЯГИНЯ—ВЕЛИКАЯ ХАРТЯЯ ВОЛЬНОСТЕЙ 898 Китая отъ вторжентя въ его пределы монгольскихъ ордъ. Впоследствш была продолжена и охватила всю провинщю Гань-су (Хэси). По словамъ китайскпхъ историковъ, Ши-гуанг-ти совершилъ эту ве­ ликую постройку въ пять л^тъ; на работу наря­ жался шестой человекъ изъ всего населешя. Степа основана на дикихъ камнлхъ и составлена была изъ двухъ то камеиныхъ, то кпрппчныхъ частей; промежутокъ между ними набитъ землею и булыжпшсомъ; но въ некоторыхъ местахъ это только гли­ нобитный валъ или невысокая ограда. Китайское правительство давно уже ее не поддерживаетъ. В е л и к а я к н я г и н я — в ъ росшйской Импе­ раторской фамилии имеиоваше (съ титуломъ Императорскаго Высочества), присвоенное супруге вели­ каго князя, если бракъ ел последовалъ съ соизволешя императора и она происходить изъ царствующаго или владетельна™ дома. В е л и к а я к н я ж н а — и м е н о в а т е (съ титуломъ Императорскаго Высочества, присвоенное, въ силу учреждения о Императорской фамплш (Св. Зак., т. I , ч. 1, изд. 1906 г.), дочерямъ, сестрамъ и виучкамъ, по мужскъЗ лиши, императоровъ. Великая М и х а й л о в н а — слоб. Кур­ ской губ., Новооскольскаго у., при рч. Холке, прт. Оскола. До 16 тыс. жит. 3 церкви, школа, больница, богадельня; гостиный дворъ, почт.-тел. отд. Центръ гончарнаго (сущ. съ X Y I I ст.), кожевеинаго (свыше 100 кожевенъ) и сапожнаго кустарныхъ проиэводствъ. 3 ярмарки. Въ окрестностлхъ добываютъ мелъ и огнеупорную глину. В е л и к а я П а в л о в к а — с . Полтавской губ., Зенькоискаго у., въ 7 вер. отъ уездн. гор. 5120 жит. 2 церкви, 6 лавокъ, базары 2 раза въ неделю, 2 ярмарки въ году; 3 школы, библютека. Множество фруктовыхъ садовъ. Кустарное произ­ водство деревянныхъ курительныхъ трубокъ въ мед­ ной оправе, изввстныхъ въ торговле подъ именемъ «зшьшвокъ» и идущихъ далеко эа пределы губернии. Въ последние годы промыселъ въ упадке. Пчело­ водство. В е л и к а я П о л ь ш а — назвате сев. - зап. части бывшей Речи Посполитой, впервые встре­ чающееся подъ 1242 г., какъ имя древнейшей Польши, т.-е. той области ея, изъ которой первона­ чально пошло создание Польскаго государства. Впо­ следствш подъ этимъ именемъ понималась одна изъ трехъ провинщй Речи Посполитой, состоявшая до 1772 г. пзъ 13 воеводствъ. Изъ нихъ воеводства Познанское и Калишское назывались собственно В. Польшей въ тесномъ смысле, Бресть-Куявское и Иноврацлавское назывались Куяв1ей, Мазовецкое и Равское—Мазов1ей, Хелминское же, Мальборгское и Поморское съ Bapuieft составляли польскую или королевскую Пруссш. Все это названия некогда самостоятельныхъ областей или уделовъ, постепенно соединявшихся съ основнымъ государствомъ, потому ли, что въ нихъ вымирала княжеская линия Пястовъ, или потому, что они были принуждены къ соедипсшю силой оружш. В е л и к а я С е д ы и н ц а или С т р а с т н а я н е д е л я (въ народе «Страшная»)—такъ называется последняя неделя Великаго поста, предшествую­ щая Пасхе и посвященная воспоиинашямъ о страдашяхъ Спасителя. Каждый изъ дней ея, въ отдель­ ности взятый, также называется великнмъ. В е л и к а я Х а р х 1 я В о л ь н о с т е й (Magna Charta)—договоръ, заключенный въ шн& 1215 г. аншйскимъ королемъ 1оанномъ Безземельными съ возставшими противъ него баронами. Какъ въ силу своего содержашя, такъ и въ виду обстановки его заключения, онъ пршбрелъ такое вначенте въ исторш Новый ЭнцнвлоР4К1чесс15 Словарь, т. IX. аншйскаго общества и государства, что его обычно называютъ «краеугольнымъ камнемъ аншйской сво­ боды». Правильная оценка В. хартш, обыкновенно череэчуръ возвеличиваемой, а въ последнее время, наоборотъ, принижаемой, возможна только при тщательномъ учете историческихъ условШ. Воэсташе бароновъ, добившихся согласия короля на В. Хар­ тию, было вызвано не только тнраншей самого 1оанна Безземельнаго, но и темъ усилетемъ мо­ нархической власти, которое достигло своихъ крайнихъ пределовъ при короле Генрихе I I и грозило всемъ привилеиямъ и вольностямъ феодальной знати. Движете бароновъ было, следовательно, феодально-роакщоннымъ, но реакционность его была огра­ ничена, а частью и вовсе устранена темъ, что оно под­ нялось много летъ спустя после реформъ Генриха I I , когда со многими, служившими опорой монархии, учреждениями (какъ, наприм., съ ассизами) нация уже сжилась, а также желашемъ бароновъ переманить на свою сторону аррьеръ-вассаловъ и торговопромышленный клаесъ. Ради усиления мощи возсташя пришлось поступиться кое-какими сословными пре­ рогативами въ пользу втихъ группъ населешя, темъ более, что и король старался закрепить за собой ихъ симпатии дароваш'емъ льготъ и вольностей (призывъ представителей графствъ въ Оксфордъ, на magnum concilium, въ 1213 г.; дароваше Лондону права ежегоднаго переизбрания лордъ-мэра, вес­ ной 1215 г.). Наконецъ, баронамъ приходилось счи­ таться и съ требованиями стоявшей на ихъ стороне нащональной церкви, глава которой, архиепископъ кентерберийсшй Стефанъ Лэнгтонъ, формально нейтральный, въ действительности былъ однимъ изъ руководителей феодальной оппозиции. Церковь ни­ когда и нигде не сочувствовала полному торжеству феодальныхъ принциповъ. Составленная между 15 и 19 шня 1215 г. въ Рённомеде, блпэъ Виндзора, В. Харпя заключаетъ въ себе поэтому не только гарантш феодальныхъ привилепй знати: она обезлечиваетъ рядъ правъ и для другихъ слоевъ насе­ лешя. Въ первоначальныхъ требовашяхъ знати, такъ назыв. Articles of the Barons, принятыхъ съ приложешемъ королевской печати 15 июня 1215 г. 1оанномъ Безземельнымъ, а затемъ, въ следующие четыре дня, перередактированныхъ въ текстъ В. Хартш, горожанамъ были обезпечены даже ббльппя привилепй, чемъ те, которыя вошли въ окон­ чательную редакцию. Очевидно, при дальнейшихъ совещашлхъ, когда стало ясно, что король готовъ согласиться на всё требования знати, и когда под­ держка городовъ, специально Лондона, не предста­ влялась уже столь нужной, у бароновъ взяли верхъ сословные предраэсудки. Определить точно юриди­ ческий характеръ В. Хартш невозможно: это не законъ, не договоръ (мнете Стэббса), не сделка (мнете Бутми), не декларация правъ, не констпту­ щя (мнение Мэси), а составленная по всемъ правиламъ феодально** традиции дарственная запись, только не на недвижимость, а на определенный политический права. Она, правда, сильно, ограничи­ ваешь монархическую власть, однако, единственной по современной терминологии, конституционной гаранTiefl, ею обезпечиваемой, является право организо­ ванная возсташя: въ случае неисполнения коро­ лемъ требований Хартш, оговоренная въ Хартли же специальная комиссия изъ бароновъ можетъ при­ звать населете къ оружш. Главнымъ образомъ, привилепй даются знати, и оне точнее всего фор­ мулированы. Таисъ какъ заисоноведамъ начала X I I I в. было непривычно выражать политическая поня­ тия въ приноровленныхъ къ чисто-практичеекпмъ целяиъ феодальныхъ формулахъ, понимаше текста 29