* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

667 ВЕКСЕЛЬНОЕ ПРАВО 868 жатслл необязательно; онъ можетъ не обращаться ния мъ и потребностямъ современнаго оборота ипокъ указанному на этотъ случай посреднику и но служплъ образцомъ для целая ряда позднейшихъ принимать добровольно предложенная акцепта ; вексельныхъ эаисоновъ. Кроме Австрш н BeHrpiu, къ (кроме случая, когда трассатъ самого себя предла­ нему более ИЛИ менее близко примыкаютъ болгар­ г а е м въ посредники). Все почти остальныя законо­ ское, шведское, финляндское, русское, японское и дательства держатся противоположная взгляда. друпя вексельный законодательства. Некоторое сход­ Разъ векселедержатель допустнлъ посредника къ ство съ германскнмъ уставомъ въ основныхъ принциакцепту, вексель почитается принятымъ, и онъ уже пахъ имеем таисже анппЙское В. право, содержа­ не имеетъ права на досрочное требование (см. Ак­ щееся, главнымъ образомъ, въ законе 18 августа цептъ). Темъ не менее, однако, къ сроку платежъ 1882 г. (The bills of exchange Act) и действующее, долженъ быть потребованъ раньше отъ трассата, и съ неисоторыми модификациями, въ англ^екпхъ колотолько, если онъ не заплатить,—отъ посредника. шяхъ и во многихъ штатахъ Америки и Австралии. Посредничество на случай неплатежа, наоборотъ, Оно, .однако, сложилось совершенно самостоятельно для векселедержателя обязательно. Если онъ тутъ и отличается существенными особенностями.—Все не обращается за пдатежомъ къ указанному ему действующее въ настоящее время кодифицированное посреднику, или отклоняетъ добровольно предложен­ В. право, такимъ образомъ, можетъ быть сведено къ ный платежъ, онъ лишается права регресса по тремъосновнымъ тппамъ: французскому, германсисому отношенш ко всемъ лицамъ, которыхъ такой пла­ н англо-американскому. Хараистсрною особенностью тежъ освободилъ бы отъ ответственности. Въ случае перваго является сохранившееся, какъ остатокъ прежпредложешя несколькими лпцами посредничества нпхъ временъ, воззреше, что вексель находится въ тес­ при акцепте, кредитор у прп надлежать выборъ нейшей связи съ той СДЕЛКОЮ, на основати которой между ними; въ случае же предложения несколькими онъ выданъ, п составляем оруд1е перевода денегъ. лицами посредничества при платеже, онъдо.шенъ вы­ Это воэзреше проявляется вътребовашяхъ равномер­ брать того изъ нихъ, кто своимъ вступлешемъ освобо­ ности обозначешя валюты (valeur fourme), упомнждаем большее число ответственныхъ лицъ (ст. 65). nauuin о покрытии (provision) и о согласии на персВексельное п р а в о — ч а с т ь положитель­ дачу векселя (a. l'ordre). Эти особенности, одна1СО,въ н а я права, обнимающая специальный нормы, ка- настоящее время въ значительной меръ утратили саюшдяся векселя и вытекающнхъ пзъ него право­ свое практическое значеше. Требоваше разноместотношений. Оно восполняется общими положениями ности въ самой Франщи въ 1894 г. отменено, а гражданскаго и торговаго права, подлежащими при- остальныя везде, где они сохранились, преврати­ мененш къ векселю въ случалхъ, непредусмотрен- лись въ пустую формальность. Отличительной чертой ныхъ специальными нормами В. п р а в а . — И с т о - векселя по законамъ германскаго типа является, кроме p i f l . Долгое время едпнственнымъ псточникомъ В. устранения указанныхъ особенностей французскаго права служилъ торговый обычай. Съ X Y в. эти обы­ законодательства, его формально абстрактный хачаи нерёдко кодифицируются и входям въ статуты, раистсръ. Англо-амернкансшй типъ представляем издаваемые купеческими корпорациями и городами. своеобразное сочеташе формализма, превосходя­ Такимъ является, напр., статутъ гор. Болоньи 1454 г., щ а я даже въ некоторыхъ отношенилхъ германсшй легший въ основание болонскаго вексельнаго устава уставъ, съ тенденцией) исъ ограждению вексельнаго 1569 г., утвержденная папою Шемъ V и пользовав­ оборота о м лпшиихъ стеснешй н отъ злоупотребле­ шаяся въ свое время болыпимъ авторитетомъ. Подъ ний векселемъ. Лишая, -напр., даже добросовестная ишяшемъ лрмарокъ и другихъ причинъ вексельные векселепртбретателл вексельнаго требования, если местные обычаи и законы очень рано пршбретаютъ въ цепи надписей одна окажется подложного, требуя тотъ универсальный и однообразный характеръ, бла­ прп протесте уведомления (нотификации) всехъ годаря которому они очень легко распространяли лицъ, къ которымъ можетъ быть обращено обратное свое действие далеко эа пределы государства, для ко­ требование, англо-американское право въ то же тораго былп изданы. Первый примерь общаго вексель­ времл допускаем вексель на предъявителя, подпись наго закона представляем французский Ordonnance знаками (если ихъ смыслъ и подлинность не возбуde Commerce 1673 г., на которомъ въ значительной ждаютъ сомнешл), необозначеше срока платежа, мере построенъ торговый кодексъ 1807 г. Действие укаэаше несколькихъ местъ платежа по выбору кре­ последняя простиралось не только на Бельгш, Прн- дитора, распространяем на вексель требоваше con­ рейнскую область, Баденъ, Польшу, часть Швейца­ sideration (см. Беиссель, п. 2), прнзнаетъ протестъ рии Испанию, Португалии, Нидерланды, Грецию и не­ векселя необязательнымъ и т. д. Въ общемъ разлито который мелтя европейская государства, но также вексельныхъ законовъ въ настоящее времл столь на мнопя виеевропейсшя колоши. Наименьшее влия­ не велико, что мысль о возможности единообраз­ ние французсисое В. право имело въ немецкихъ госу­ н а я международнаго вексельнаго устава почти не дарствахъ. Большая часть изъ нихъ и даже мнопе встречаем серьезныхъ возражений Она возникла во отдельные города имелисвои специальные вексельные второй половине прошлаго столетия и съ техъ поръ законы, которыхъ въ одной Гермашивъ начале X I X ст. много разъ была предметомъ обсуждешя въ литера­ насчитывалось до 56. Особеннымъ авторитетомъ туре и на съездахъ. Въ 1885 г. ннститум международпользовались ве1ссельные заисоны гор. Лейпцига. наго права, по инициативе итальянская адвоката Неудобство такого положешя сильно ощущалось Чезаре Норза,размотревъ выработанный имъ проектъ торговымъ миромъ п породило сильное стремлений единая устава, выпеазался за его принятие. Бъ по­ къ созданию единая вексельнаго закона. Въ 1847 г. следнее время мысль объ объединении В. права для этой цели въ Лейпциге созвана была конфе­ деятельно пропагандируется финансовыми и торго­ ренций изъ представителей отдельныхъ государствъ и выми 1сругами всехъ важнейшихъ государствъ и при­ торговаго Mipa, которая выработала соответственный влекаем къ себе внимание правптельствъ и законо­ проекм, получивишй въ следующемъ году одобрение дательныхъ учреждешй. По ппищативе берлинская франкфуртская национальная собрания. Этом купечества) судья Феликсъ Мейеръ составилъ по­ уставъ былъ впоследствии дополненъ постановлениями дробный обзоръ вексельныхъ эакоподательствъ и вынюрнбергской конференции 1858 г. (Нюрнбергский но­ работалъ проекм» единообразная закона, легппй веллы). ПОЯВИВШИСЬ ПОЧТИ полвекаспустя преле фран­ вместе съ другими материалами въ основание проекта, цузскаго кодекса, онъ больше соответствовалъ воззре­ выработанная и одобренная на гаагской копфе-