* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

765 ВДОВА 766 7 присвоение вверенная имущества, но и небрежете о его сохранены и вообще деятельность во вредъ ввереннымъ имуществу или имущественному инте­ ресу,—См. Улож. о нак. ст. 351,353 и др.; Уголовн. улож. ст. 578—580. В д о в а — ж е н щ и н а , пережившая мужа. Въ древ­ няя времена, когда на загробную жизнь смотрели какъ на продолжеше земной, смерть мужа не пре­ кращала брачныхъ обязанностей для жены. Испол­ няя эти обязанности, В. следуетъ въ могилу за мужемъ вместе съ его рабами, конемъ, оруж1емъ и одеждою. Еще и нынё подобный обычай суще­ ствуетъ у некоторыхъ современныхъ жителей Африки и Австралш. Въ Индш обычай самосожженш В. въ течете тыслчелет1Й держался въ касте брахмаиовъ, доншвъ до энергичныхъ преследовашй аншйскаго правительства. Самоуб1йство В. существовало и у славянъ. Следы этого сохранлютея до сихъ поръ въ народныхъ воззрев1яхъ и народной поэзш. Со смлгчешомъ нравовъ и упадкомъ суевер1я, В. стала значительно свободнее: ей стали запрещать лишь в с т у п л е н 1 е во вто­ р о й б р а к ъ ранее установленная срока. Исторш права известно и другое стЬснеше В.—оставление ел въ семье мужа женою одного изъ его родственниковъ (левиратъ). Что касается срока, въ течошо котораго В. запрещалось и запрещается вступлеше въ новый бракъ, то главный мотивъ его установлешя—возможная беременность В. отъ покойнаго мужа, н потому срокъ продолжается не свыше года (обычно 10 мёсяцевъ), а некоторыми законода­ тельствами еще более сокращается въ случае рожденш ребенка пли доказаннаго отсутств1я беременности (ср. ст. 173 проекта Гражд. Ул. въ отношешй мусульманъ). Такъ называемый траурный годъ опи­ рался и на моральное осуждеше В., быстро изме­ няющей памяти покойная мужа. Въ Риме нарушен!е траурная года каралось безчест1емъ (infamia), а со времени императора 0еодос1я 1—и не­ которыми имущественными невыгодами. В., не вступавшая во второй бракъ, сначала пользовалась въ Риме большимъ уважешемъ, но во время борьбы римскаго законодательства съ беэбрачхемъ положеше делъ изменилось, и только подъ вл1лшемъ христганствь. Вновь возникло отрицательное отношете къ вторичнымъ бракамъ. Идеп хриспанскаго учешя о браке перешли черезъ посредство Кормчей книги и въ русское право X V I I в., но Петръ Велишй отменилъ постановлено о траурномъ годе (1701), и русское гражданское право не устанавливаете срока, въ течете котораго В. запрещается всту­ пать въ новый бракъ. Только въ губ. Черниговской и Полтавской (ст. 1157, п. 10, ч. 1, т. X Св. Зак.) В.-дворянка, вступившая въ новый бракъ до истечешя 6 мёсяцевъ со смерти мужа, терпите некоторыя невыгодный имуществепныя последствия. Иностранный законодательства, напр., французское (ст. 228) и германское (§ 1313), эапрещаюте новый бракъ ранее 10 мёсяцевъ; германское допускаете, однако, диспенеащю. Заключенный въ течете «траурная года» бракъ признается, впрочемъ, дей­ ствительными — Гражданскпмъ правомъ опреде­ ляется, далее, особый порядокъ н а с л е д о в а н 1 я В. въ имуществе покойнаго супруга. Въ древней Руси, если покойный супругъ не обезпечивалъ В. въ своемъ эавещанш, ей предоставляли часть наслед­ ства мужа (Русская Правда), пли ЛЕС «кормлешедо своего живота», т.-е. пожизненное владеше имуще­ ствомъ, подъ услов1емъ воздержашя отъ второго брака (Псковск. судн. грам.). Въ московешй nepiодъ землевладЬше связывалось со службою, и это д/Ьлало положеше В. мало благопр1ятнымъ. Уложе- Hie 1649 г. предоставляло В. некоторую часть по­ месей, размЬръ которой, въ среднемъ около V» завпеелъ отъ того, былъ ли мужъ убитъ на войне, умеръ пи онъ на службе или дома. «Купленная» вотчина распределялась въ собственность между В. и детьми. Бездетной В. предоставлялась, сверхъ того, И движимости (вл1я!пе рнмеко-виэанййераго права). Кроме помесей и купленныхъ вотчинъ, В. могла притязать на вотчины выслуженный и родо­ вый. Петръ Велишй слилъ все виды недвижимости въ одно, установивъ право пожизненная польэовашя В. всемъ имуществомъ мужа и право ея на получете И движимости въ собственность (указы 1714 и 1716 гг.). Окончательное опредЬлеше наследственныхъ правъ В. далъ укаэъ Анны 1оанновны 1731 г., который возстановилъ некоторый начала московскаго першда, назначивъ В. въ вечпое вла­ деше со ста четвертей—пятнадцать, а нзъ движи­ мая—четверть. Такъ создалась «указная» часть 15 /iooi которая въ примененш къ-недвижимости была обращена практикою въ ft. Законъ 1731 г. вошелъ въ т. X ч. 1 (ст. 1148, 1149, 1151, 1154). Право В. на указную часть отличается отъ чистая права наследования своеобразными чертами: такъ, напр., оно не погашается давностью, пе переходите после смерти В., буде она указную часть еще не потре­ бовала, къ ея наследникамъ, допускаете, при нзвестныхъ услошлхъ, требоваше выдела изъ иму­ щества свекра при жпзни последняя. Наслед­ ственный но закону права В. расширены новымъ закономъ объ авторскомъ праве (20 марта 1911 г.), ст. 6 котораго даете пережившему супругу, при отсутствш другихъ наследниковъ, не указную долю, а полное авторское право (на 50 л.). Само собою раэумеетси, что В. можетъ быть обезпечена и завещашемъ мужа. Въ крестьянской среде существуютъ относительно В. особые обычаи. Нормы обычная крестьянскаго права въ разныхъ местно­ стяхъ весьма разнообразны; въ зависимости отъ возраста (старая В. получаете больше молодой), отъ продолжительности брака, отъ поведешя жены и т. д.; вдове иногда предоставляется даже все иму­ щество мужа, иногда же она вовсе устраняется отъ наследовали. Въ общемъ, однако, для крестьян­ скаго права всего более характеренъ взглядъ на В. какъ на преемницу домохозяина, разделяю­ щую право на имущество съ детьми, чтб и санк­ ционировано закономъ 14 шня 1910 г. въ ст. 48 (ст. 37° Общ. Пол. Кр. по прод. 1910 г.). Въ губершяхъ Черниговской и Полтавской наследствен­ ная доля В. определяется различно, смотря по тому, осталась ли В. съ детьми или бездетною, и npiобретено ли имущество мужемъ, или нажито общими трудами супруговъ (ст. 1157 Зак. гр.). Въ Груэш, Имеретш и Гурш наследникамъ предоставлено оставлять указную долю В. эа собою, удовлетворпвъ В. по оценке (ст. 1153). Въ польскихъ губершлхъ В. получаетъ при ДБТЯХЪ ВЪ постоянное владеше изъ всего имущества равную съ детьми долю; при боковыхъ родственникахъ до 4-й степени—въ пол­ ную собственность одну четверть, при более отдаленныхъ—половину; при отсутствш родственннковъ—все имущество мужа (Гражд. улож. 1825 г.). Въ остзейскихъ провннщлхъ имущественныя отношешя супруговъ сложились на основе германскихъ правовыхъ началъ, которыя, въ противоположность римскимъ, построены на принципе общности иму­ щества въ браке. Поэтому В. прежде всего можетъ требовать, чтобы изъ наследственной массы было вы­ делено ei имущество, находившееся въ управленш покойнаго мужа. Права наследовашя въ собедвенномъ имуществе другого супруга различаются въ 1