* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

661 ВАСИЛЬЕВА СЛОБОДА—ВАСНДЬКВЪ 652 шла въ составъ членовъ театрально-литературнаго занпйской податной системы, представлявшейся комитета. Преподаетъ на драматическихъ курсахъ знаменитому Цахар1э фонъ-Лингенталю настолько петербургскаго театральнаго училища. Въ репер­ темной, что онъ отказывался объяснить, о какихъ туар* Васильевой свыше 50 ролей. Въ 1873 г. на податяхъ и повинностяхъ. говорится въ визанпймосковскихъ сценахъ шла съ успехомъ ея перевод- скихъ грамотахъ. В. определилъ время изданш пая драма: «Любовь прощаетъ все». Эклоги и Земледельческаго закона, разъяснилъ, В а с и л ь е в а с л о б о д а — с е л . Нижегородской" чемъ была крестьянская община, к а т я меры при­ губ., Балахнннскаго у., на прав, берегу Волги,, при­ нимались въ защиту крестьянскаго землевладения, стань. 1000 жнт. Была родовою вотчиною царя и какъ разложилась свободная община, познакоВаснлш Шуйскаго. Кн. Лыковъ - Оболснсшй въ мнлъ ученыхъ съ такими сторонами внэант1Йской 1615 г. разбилъ здесь на голову атамана Заруц- жизни, о которыхъ раньше почти ничего не знали. каго и бывшнхъ съ нимъ поляковъ. Въ прежнее Имъ изданъ рядъ текстовъ съ переводами н комвремя здесь было 4 монастыря. Жители, кроме хле­ MciiTapiflMH. Найденные имъ «Советы боярина X I в.» бопашества п работы на судахъ, занимаются дела- («Журн. Мин. Нар. Проев.», 1881) и жнт1е Ме­ шемъ глиняной посуды. Затонъ для зимовки судовъ л е т Новаго («Прав. Палест. Сборн.», т. YI) и при немъ ремонтный заводъ министерства путей ярко рнсуютъ визанийсшй бытъ, домашнюю жизнь, сообщешя. нравы н обычаи. Хождеше въ Святую Землю ЕпиВ а с и л ь е в н а : 1) (Водяное тожь)-село Бобров- фашл («Прав. Палест. Сборн.», т. YI), переизданное скаго у., Воронежской губ., прп рч. Добренькой. В., снабжено нмъ такими обширными примечашлми, 3300 жит. Пр1*емныЙ покой, школа, кредитное това­ что это настоящая хрестома^я по палестиноведЬрищество, ветрлныя мельницы, еженедельный ба- шю. Академия наукъ издаеть собрате сочинетй заръ п 2 ярмарки. Скотоводство и изготовлеше В. Списокъ его трудовъ помещенъ въ «Визант. II. Безобразовъ. жернововъ. —2) Селеше на восточномъ краю до­ Времени.» за 1899 г. лины pp. Днепра и Конки, Мелптопольскаго у., Васильевский, Михаплъ Григорье­ Таврической губ. 3200 жит. Станщл Лозово-Сева- в и ч ъ—писатель (1875—1903). Окончилъ курсъ въ стопольской ж. д. Торговый центръ. с.-петербургскомъ университете по историко-фило­ Васильевский, Б а с и л ifi Г р н г о р ь е - логическому факультету. Много переводилъ съ фран­ Dичъ—известный византинпстъ. Род. 21 января цузскаго. Написалъ несколько большихъ статей 1338 г., ум. во Флоренщи 13 мая 1899 г. Сынъсель- для перваго пэдашя настолщаго Словаря («Конститу­ скаго священника; окончилъ курсъ въ с.-петербург- ции», «Рабство», «Сенъ-Снмонъ и сенъ-симонизмъ», скомъ университете, где съ 1870 г. состоялъ про­ «Фурье и фурьеризмъ» и др.). Студенчосшя волнефессоромъ всеобщей исторш. Читалъ лекщй на Н1я 1899 г. сделались длл него пеходнымъ пунктомъ Высшихъ женскихъ курсахъ и въ Александров- злоключешй, подорвавшнхъ его здоровье. См. его скомъ лицее; состоялъ членомъ Ученаго Коми­ некрологъ въ прпложенш къ 8-му изд. «Ппсемъ къ тета м-ва народнаго просвещешя и редакторомъ учащейся молодежи» проф. Каресва (СПБ., 1904). «Журнала М-ва Нар. Проев.»; въ 1890 г. избранъ В а с и л ь е в с к о е — с е л о Тверской губ. Вместе былъ въ ординарные академики Императорской съ почти слившимися съ В. селеншми Михайловакадемш наукъ. Въ качестве профессора В. сумелъ скомъ, Яковлевыми Орудовымъ и СтрЬлышковымъ заинтересовать слушателей впзантШской ncTopiefi и свыше 3500 жит. Некогда центръ кустарная произ­ сталъ главой целой школы; почти все современные водства гвоздей, ныне сильно сократившаяся. византинисты—ого ученики. Его спещальныя работы 2-хклассное училище, лавки. по византиЧской истор]и можно назвать мастерскими. В а с н л ь е в щ н н а : 1) село В. (Кашма, ПоДаже при пзложенш фактовъ онъ находнлъ въ кровское тожь), Тамбовской губ., Моршанскаго у., нсточннкахъ то, чего не видели друпе, и такъ при р. Кашме; 3000 жит., школа, лавки, колсевенталантливо исчерпывалъ предметъ, что къ нзбран- ный зав., базары и ярмарка.—2) Село В. (Новая пымъ имъ темамъ не приходится возвращаться. Въ Деревня тожь) противъ перваго. До 2000 жит., ко1872 г. появилось изслёдоваше В. «Внзания и П е - ' жевенныя заведешя. Жители обоихъ селъ заняты ченеги». ПеченБжсшо набеги, представлявппеся сапожнымъ промысломъ (до 10 тыс. паръ саиогъ раньше маловажными и неинтересными, получили ежегодно). - 3) В. (Васнльовъ)—м-ко Кшвской губ., здесь совсемъ иную окраску и послужили къ объяс- Васильковскаго у., при р. Красне. 1157 жит. Основ, п е н т перваго крестоваго похода. Чрезвычайно въ X V I ст. важны и содержательны статьи В., посвященныя В а с н л ь е в ъ , А л е к с а н д р ъ А л е к с а нотношешямъ Византш къРуси («Русско-визант1Йсшо дровичъ—историкъ, рол. въ 1867 г. По окончат и отрывки» п «Варяго-русская дружина», въ «Жур­ нале М-ва Нар. Проев.», 1874—78 г.).) Первона­ въ 1892 г. историко-филологическая факультета спб. чальная русская ucTopin предстала эдъеь передъ университета, былъ оставленъ при немъ; въ ученымъ м1ромъ въ новомъ свете. Относительно 1892—97 гг. былъ преподавателемъ древнихъ язы­ происхожденш Руси выводы В. отличались ориги­ ковъ въ первой гимназш, въ 1897—1900 гг. нахо­ нальностью, не согласовались ни съ теор1ями норма- дился въ заграничной командировке. Въ 1901 г. ннстовъ, ни съ ихъ малонаучными противниками В. защнтилъ магистерскую диссертащю: «Поли­ въ роде Иловайскаго. Въ новомъ освещенш явились тическое отношете Византш и арабовъ за времл отношения къ Византш Святослава и Владнм1ра, амор1йской династш»; въ 1902 г. защитилъ доктор­ образование и составъ варяго-русской дружины. В. скую диссертащю: «Политическое отношете Ви­ много еде л алъ для объяснешя сощ ал ьн аго строя зантш и арабовъ за время македонской династш Византш; громадное значеше имеютъ его изеледопа- (867—959)». Съ 1904 г.—проф. юрьевская унит шя: «Законодательство пконоборцевъ» и «Мате- по каеедре всеобщей исторш. Друпе труды В.: piajiu для внутренней исторш визанпйскаго госу­ «Вопросъ о происхожденш имп. Юстишана»; «О дарства». Онъ первый разъяснилъ новеллы визан- греческихъ щужовныхъ песнопешяхъ»; «Славяне тМскихъ императоровъ и монастыреше акты, по- въ Грецш»; «Происхождеше имп. Васнлш Маке­ iiiiMaHie которыхъ затруднено множествомъ неиз- донянина»; «Жит1е св. Григения» (все въ «Виз. вестныхъ юридическихъ и экономическихъ терми- Времени.»); «Поездка на Синай» (СПБ., 1903); новъ; первый разработалъ нсторш крестьянъ и вн- « Л и т о св. Филарета Милостивая» («Зап. Русск. архео.т. инст. въ Константинополе»); «Histoire UUL-