* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

647 ВАСИД1Й I V , ЬАИНОВИЧЪ—ВАСИЛТП ЛУПУЛЪ 648 тушпицы были выбиты изъ северной части Замосковья. Войска Скоппна-Шуйскаго и Шереме­ тева соединились въ Александровской слобод*. От­ сюда были посланы два отряда въ помощь Троиц­ кому монастырю; осажденные съ новыми силами нанесли полякамъ поражеше, и 12 января 1610 г. осада была окончательно снята. Въ Москв* это время проходило очень тревожно. Царь не пользо­ вался сочувствисмъ, и если еще мнопе сидвли съ нимъ въ осад*,"то только потому, что боялись худшаго отъ Тушина. Отъ*зды недовольныхъ царемъ къ Вору стали обычнымъ лвлешемъ; выработался особый типъ «перелетовъ», которые, переходя то на одну, то на другую сторону, старались получать выгоды отъ обонхъ правительствъ. Находились въ чнел* сид*вшихъ въ Москв* и таше, какъ кн. Мстнславсшй и Авр. Палпцынъ, которые состояли въ пере­ писи* съ польскими вождями Вора и сообщали имъ св*д*ши о двнженш «станицъ» Скоппна и др. Населете роптало и было готово къ волнешямъ; повышеше ц*нъ на хл*бъ и интриги не разъ вызывали настояние бунты. 25 февраля 1609 г. мя­ тежники съ кн. Ром. Гагариными Грязны нъ и Сум­ буловымъ во глав*, ворвались въ Кремль, тре­ бовали нпзложешя Шуйскаго, осыпали оскорбле­ ниями стоявшаго за царя патр. Гермогена и, не добившись своего, большой толпой (около 300 чел.) отъ*хали въ Тушино. Даже бояринъ Крюкъ - Колы­ чеву давшй единомышленнпкъ Шуйскихъ, постра­ давши! съ ними въ 1587 г. и царемъ В. пожало­ ванный въ бояре, былъ улпченъ въ заговор* про­ тивъ царя н въ апр*л* 1609 г. казнонъ. Шли толки о блпзкомъ цареуб1йств*. срокомъ котораго назна­ чали то «Николинъ день» (9 мая), то Вознесенье (25 мал), то Петровъ день (29 понл). Въ сентлбр* осадой Смоленска началъ военныя д*йств1л противъ Шуйскаго Сигизмундъ, осво­ боди иипйсл отъ покойна, недовольный союзомъ .царя В. съ Швещей и яселавишй воспользоваться смутой на Руси длл террнтор1альныхъ пршбрътошй или даже разечптывавппй, по эаявлешямъ бояръ, сЬсть или посадить сына на московский престолъ. Въ Тушино къ полякамъ явились послы отъ короля съ предложешемъ оставить «царика» и поступить на слулсбу къ Спгпэмунду. Не ожндавпиЙ ничего хорошаго для себя отъ начавшихся переговоровъ, Воръ около 6 января 1610 г. б*жалъ въ Калугу, куда за нпмъ потянулись казаки и н*которые нзъ его «бояръ», а въ феврал* пр1*хала н Марина. Большинство русскихъ чиновпыхъ тушинцевъ, съ нареченнымъ патр. Фнларетомъ и Mux. Салтыковымъво глав*, р*шнли просить у Снгизмунда сына его на престолъ московешй. 4 февраля подъ Смоленскомъ были подписаны условия, на кото­ рыхъ Сигизмундъ и послы тушинцевъ договори­ лись воцарпть въ Москв* Владислава. Значитель­ ная часть поляковъ поступила въ войско короля; оставпиесл, не чувствуя себя въ силахъ держаться подъ Москвой, залегли опуст*вишй лагерь н ушли къ западу (въ начал* марта 1610 г.). Тушино пало, Москва освободилась отъ осады и 12 марта ра­ достно встр*тпла Скоппна-Шуйскаго, на котораго смотр*лп какъ на освободителя и отъ котораго ждали дальн*йиппхъ подвиговъ во славу родины. Пылшй Ллпуновъ еще раньше прпсылалъ моло­ дому герою продложеше воцариться на Москв*. Неожиданная смерть Скопина (25 апр*лл), въ ко­ торой молва обвиняла ясену царскаго брата ДпмиTpin. а Ллпуновъ, открыто—самого царя, лишила Шуйскаго посл*дней опоры. Въ Москп* къ §го прежппмъ врагамъ прибавился еще въ ма* отклонен­ ный у поляковъ Филаретъ Романовъ. Ллпуновъ под- нялъ настоящее воэсташе, замысливъ возвести на престолъ кн. В. Голицына. Несчастная Клушинская битва (24 июня), въ которой царешя войска, съ Д. Шуйскимъ во глав*, понесли тяжкое поражеше отъ Жолк*вскаго, р*шпла судьбу «самоизбраннаго» царя. Угрожаемые съ юга придвинувшимися отрядами Вора, вёроломно предлагавшими Москв* пнэложпть обоихъ царей и сообща выбрать новаго, съ запада— Жолк*вскимъ, также возбуждавшпмъ подметными письмами населеше столицы, москвичи не же­ лали больше бороться за нелюбимаго В. Собрав­ шаяся 17 шля толпа, съ Зах. Ляпуновымъ во глав*, низложила царя и посадила за прпставовъ ого братьевъ. Опомнившись на другой день подъ насм*шкамн тушинцевъ, предлагавшихъ теперь въ цари Москв* своего Дпмнтр1я, н*которые стали думать о возвращенш престола Шуйскому; на этомъ стоялъ н патр. Гермогенъ, но враги низложеннаго насильно постригли его въ монахп (19 шля) и за­ ключили въ Чудовъ монастырь. Гермогенъ, однако, не призналъ этого пострпжешл п еще надвллсл возвратить Шуйскому корону. Подошедгшй къ Мо­ скв* Жолк*всшй, понимал, какъ опасно длл yentxa Владислава прнсутств1е въ Москв* Шуйскаго, потребовалъ выдачи его съ братьями, подъ предлогомъ соэдаваемыхъ ими смутъ. Не добившись этого, онъ, вопреки Гермогену и его единомышленникамъ, настоялъ на перевод* невольнаго пнока поближе къ польской границ*, въ 1оспфовъ Волоколамск^ мон., а его братьевъ—въ кр*пость Б*лую. Уходя изъ Poc­ ciu, онъ захватилъ нхъ вс*хъ съ собой п 31 октября представилъ подъ Смоленскомъ Сигнзмунду какъ военнопл*нныхъ. Они были отправлены въ Польшу и, переживъ еще уннжешо торжественной вы­ дачи ихъ Жолк*вскпмъ королю и нацш на сейм* 19 октября 1611 г., были заключены въ Густынсшй замокъ, гд* бывппй царь и умеръ 12 сентября 1612 г. Въ 1620 г. Сигизмундъ торжественно перонесъ его гробъ въ Варшаву, въ нарочно построенный мавзо­ лей, а въ 1635 г. останки царя В. были возвращены въ Pocciio и погребены въ А.рхангельскомъ собор*.— Литература. К о с т о м а р о в у «Смутное время», т. И; К л ю ч е в с к i й, «Боярская Дума»; Б е с т у ж е в ъ - Р ю м п н ъ , «Обзоръ событШ отъ смерти Грознаго...» («Журн. Мин. Нар. Проев.». 1887, шль); С. 0. П л а т о и о в ъ , «Дровно-русскш пов*сти и ска­ зания о Смутномъ времени» и «Очерки по ucTopin смуты въ Моск. государств*»; К о с т о м а р о в ъ , «Русская HCTopin въ жпзнеописашлхъ», т. I ; С. В. Р о ж д е с т в е н с ю й . «Царь В. Ив. Шуйсшй и бояре» («Историческое ббозр*ше», т. Т) и «Царь B. Ив.Шуйсшй»,въ сборник* «Люди Смутнаго време­ ни»; С. Г. Ш., «Князь В. И. Шуйсшй» («Старина п но­ визна», кн. I I , 1906); Д. В. Ц в * т а е в ъ , «Царь В. И. Шуйсшй и мёста его погребешя въ Полый*», т. I , 1910 г. О Шуйскомъ при Грозномъ, Оеодор* и Борис* см. въ литератур* о нихъ. Источники ука­ заны въ приведенной литератур*. Въ посл*днее время изданы: «Разрядный записи за Смутное время» C. А. Б * л о к у р о в а (въ «Чтешлхъ въ Общ. Ист. и Др.», 1907 г., кн. 2 и 3 и отд.) и «Памятники ди­ плом, снош. Московскаго госуд. съ польско - лнтовскимъ госуд.», т. IV, 1598—1608 гг., подъ ред. С. А. Б*локурова («Сборнпкъ Имп. PYCCK. ИСТ. Общества», т. 138, 1912). ' Л. Л. В а с п л Ш Л у п у л ъ — г о с п о д а р ь молдавский съ 1634 по 1653 г., самый выдаюищйся правитель Молдавш X V I I в. При Б. румынешй языкъ, на ряду со славянскимъ, д*ластсл языкомъ церкви, го­ сударства, адмпнистрацш и школы. Онъ основы­ ваетъ типографию при монастыр* Трехъ Святителей въ Яссахъ, гд* въ 1646 г. печатается переведенная