* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

641 ВАСИЛ1Й I V , ГОАННОВИЧЪ 642 времени, однако, естественный союзъ в. князя и «юспфллнъ» воэстановился и укрепился. Когда на митрополию былъ возведенъ 1осифлянинъ Даншлъ, наступить решительный поворотъ: судъ и осуждеnie Максима Грека и BacciaHa, а также несколь­ кихъ другихъ лицъ однороднаго направления, знаменовали победу «лосифлянства». Практическимъ предстаиителемъ Teopiu «мсифлянства» былъ неразборчивый на средства митр. Даншлъ, оказавmiii вел. князю существенную услугу при аресте Шемячпча и при разводе. Несмотря на союзъ съ «юсифлянами», Й. едва ли не первый сдЬлалъ шагъ къ подчиненш монастырей надзору светской власти. Соборы на еретиковъ ц ниако мысллщихъ при В. I I I ИИвановиче заседали: въ 1520 г.—на жидовпна Исаака, въ 1525 г.—на Максима Грека и его единомышленников!, въ 1531 г.—на Максима же и BacciaHa Косого,—IV. Сомейныя д е л а и х а р а к т е р ъ . Отъ брака съ Соломошею Сабуровой у Й. не было детей, ц въ 1526 г. онъ развелся съ нею, несмотря на протесты Максима Грека н неко­ торыхъ другихъ лицъ, пострпгъ Соломонш въ мона­ хини и женился на Елене, дочери кн. Васшпя Глпнскаго. Отъ этого брака родились сыновья Иванъ (будуищЙ Грозный) и слабоумный дегенератъ lOpirt. В., судя по разскаэамъ современниковъ, былъ права суроваго и крутого; онъ былъ типичнымъ московскимъ княэемъ, но, по мнешю некоторыхъ псторпковъ, безъ даровашй отца. Скончался В. отъ злокачественная нарыва 3 декабря 1533 г., успевъ постричься въ aroHin подъ пменемъ Варлаама.—У. И с т о ч н и к и н л п т е р а т у р а (кроме общпхъ трудовъ по ucTopiu Pocciu и русской церквп: «Полное Собр. Русск. Летоп.» (тт. I I I , 1У, У1, УШ, X I I , XIII); «Собр. Гос. Гр. и Догов.», I — I I ; Акты Истор. I . Дополн. къ Акт. Ист. I , Акты Зап. Рос. I I , Акты Арх. Эксп. I . Памятники Дипломат. Сношешй, т. I . Сборнпкъ русск. истор. Общества, т. 35; Г е р б е р ш т е й н ъ , «Rerum Moscovitarum Commentarub (пор. Анонимова «Записки о Московш», СПБ., 1866; П а в е л ъ 1овий, «De legatione Basilii М. P. Moscoviae liber» (пер. въ «Библютеке иностранныхъ писателей», пзд. Семеновымъ; Г. 0. К а р п о в ъ, «История борьбы Московскаго государства съ Польско-Литовскимъ» (М., 1866); Ж м а к и н ъ , «Митрополитъ Даншлъ» (М., 1881). Алексгьй Елачичъ. Васпл1й I V1оанновичь (ШуйскНк), царь МОСКОВСКИЙ u всея Русп. Род. въ1547г., всту­ пилъ на престолъ 19 мая 1606 г., нпзложенъ 17 шля 1610 г., ум. 12 сентября 1612 г. «Старейшая братья» среди княжатъ - Рюриковичей, потомки старшаго брата Александра Невскаго, Андрея, Шуйсше всегда держались въ верхнихъ слояхъ московскаго боярства и даже въ эпоху опричнины, благодаря верной службе въ «новомъ дворе» государевомъ, постоянно встречаются въ почетныхъ должностяхъ. Съ 1580 г. имя князя Василия начинаешь попадаться пъ разрядахъ; въ 1581 и 1583 гг. онъ былъ въ числе воеводъ, отправленныхъ на берегъ, но въ 1583 г. подозрительный царь почему-то взялъ со всехъ его братьевъ поручную по немъ. Прп царе беодоре кн. В. получплъ санъ боярина, но, не выдаваясь ни какъ ратный воевода, ни какъ мужъ совета, не пшобрелъ влйлшя, заслоненный въ думе другими, болъе талантливыми представителями его рода. ЙесноЙ 1585 г. онъ былъ посланъ па вое­ водство въ Смоленскъ, где п оставался до 1587 г. Опала, постигшая Шуйскихъ и ихъ единомышлен­ никовъ за челобитную царю о разводе съ Ириной, коснулась н В., но незначительность лп его ролп въ интриге его родни противъ царская шурина, HoDLlii 3iiuinLi(i[icAi['iccKiii Словарь, т. I X . вл1лшб лп родственныхъ связей (женитьбой на кпяжне Репниной онъ породнился съ Романовскнмъ кружкомъ, тогда еще блиэкимъ къ Годунову, а по женё брата своего Дпмитр1я былъ въ свойстве съ ннмъ), пли п то и другое вмёсшЬ были причиной того, что В. былъ скоро возвращенъ въ Москву. До 1590 г. его имя не встречается ни въ спискахъ воеводъ при полкахъ и по городамъ, ни въ числе приглашенныхъ къ царскому столу, ни среди участниковъ дппломатпчеекпхъ переговоровъ. Въ 1590 г. онъ сиделъ первымъ воеводой въ Велпкомъ Новгороде, а въ 1591 г. ему, съ митр. Гелаыемъ и окольничьимъ А. Клешнинымъ, было поручено разследоваше темной Углицкой исторш. Въ докладе следователей, объяснившихъ смерть царевича случайнымъ поранешемъ въ припадке падучей и обзинившихъ Нагихъ въ произведенной смуте и со­ вершенных! уб1йствахъ, мнопе историки готовы видеть подтасовку показанШ, произведенную Шуйскимъ съ целью добиться расположешя но благово­ лившая къ нему правителя. Но дальнейшая служба кн. В. при царе Оеодоре не свидетельствуешь о росте его вл1яшя при дворе. И при царе Борисе, занимая третье вообще и первое среди Шуйскихъ место въ дум* государевой, В. не игралъ крупной роли. Борнсъ, подозрительно отноенвипйся къ бояр­ ству, то держалъ Шуйскаго въ большомъ почете, то удалялъ его отъ двора (въ 1600—01 г., напр., В. былъ воеводою въ Новгороде), не позволллъ ему жениться (вторымъ бракомъ); по нЬкоторымъ известгямъ, даже снимали допросы съ лицъ, бывавшихъ у Щуйскнхъ. СмиривпиЙсл предъ Годуновымъ В., видимо, и не замышлллъ въ это время измены. Да и самъ царь, очевидно но считая его виновиымъ въ подстановке Самозванца, после битвы у Новгорода-Северскаго вверилъ ему и Мстиславском у главное начальствование надъ войскомъ, посланнымъ противъ самозванца. Они нанесли ему рЬшитольноо поражеше при Добрыннчахъ (20 января 1605 г.), а потомъ осадили Кромы. Вызванный сейчасъ же после смерти царя Бориса въ Москву, В. клятвенно уверялъ волновавппйся народъ въ самозванстве претендента, но потомъ, убедившись въ непрочности положений Годуновыхъ, сталъ, по указанилмъ неко­ торыхъ источниковъ, распространять слухи о спа­ сении царевича, а 1 шиш на вопросъ народа улсе ошрыто заявплъ, что въ Угличе вместо Димитр1я былъ похороненъ поповъ сынъ, и что къ Москве идетъ истинный сынъ Грозная. Въ тотъ жо день Годуновы были свергнуты, Москва признала Димитрий, а кн. В. съ братьями сейчасъ же началъ организовывать заговоръ противъ новая царя, признанш которая самъ такъ способствовалъ. Сильно "спеша, Шуй­ сше не были достаточно осторожны. Заговоръ былъ открыть, и 30 iiOHH кн. В., какъ главный виновникъ, приговоренный «соборомъ» къ смерти, готовился сложить голову на плахе «эа веру и за правду». Царь даровалъ ему жизнь и отправилъ съ братьями въ ссылку, конфисисовавъ пхъ имешя. Вскоре Шуй­ сше былп прощены совсемъ и возвращены въ Мо­ скву. Кн. В. сумелъ даже добиться расположешя Самозванца: получилъ отъ него разрешеше жениться, сопровождалъ его вдвоемъ съ однимъ полякомъ, когда онъ incognito ездилъ смотреть на въездъ своей невесты въ столицу, на царской свадьбе нсполнялъ почетную обязанность тыслцкаго. Въ то же время, едва вернувшись въ Москву, онъ уже создавалъ новый заговоръ илп прнмкнулъ къ устроен­ ному еще до него. Уже въ конце 1605 г. заговор­ щики тайно поручили послу Димптр1я и;ъ Спгпзмунду передать королю, что, недовольные своимъ царемъ, они готовы свергнуть его. Съ начала 1606 г.