* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

585 ВАРРОИЪ 586 была 41 книга древностей (Antiquitatum libri X L I ) , о латпнекомъ язык* (De lingua latiua, въ 25 кни­ распадавшийся на 25 кннгъ «ДБЯШЙ человеческихъ» гахъ, изъ которыхъ сохранились, вполнт» или от­ (res humanae) и 16 кннгъ «дёяшй божественныхъ» части, 5, 6, 7, 8, 9 и 10-ая) другой—по сельскому (res divinae). Сочннешемъ этныъ усердно пользо­ хозяйству (Eerurn rusticarum libri I I I ) . Первое вался блаженный Августпнъ, особенно въ своемъ сочинеше распадалось на три болышя части: излотруд* о град* Божиемъ, гд* (въ кн. Y I , гл. 3) со­ жеше этимолопи, склонения и синтаксиса (сохра­ держатся цт>нныя указашя о план* сочинения В. нились 2-я часть перваго отдвла и 1-я часть второго); Изъ другихъ трудовъ антикварнаго характера (всехъ оно даетъ ценный материалъ для истории древняго заглав1й ихъ известно 5) нанбольшаго внимания за­ латинскаго языка и эллиннстическаго лэыкоэнашл, ел ужи ваетъ монограф1я de familiis troianis (о рим­ хотя обработано довольно поверхностно и нроншшуто ски хъ аристократнческнхъ родахъ, ведшихъ свое узкимъ патрютиэмомъ: авторъ, вопреки установив­ происхождеше отъ троянскихъ выходцевъ). Выяс­ шейся уже традиции, старается вывести отъеабинянъ ненную этимъ путемъ генеалопю КШевъ, происхо- осское наречие. Въ основ* Rerum rusticarum лежать дившнхъ якобы отъ сына Энея Аскашя-Юла, ув*- труды пушйца Магона и Катона, а также довольно ковечилъ Виргилгё въ «Энеиде». Къ чисто-историче- значительный собственный опытъ. Во второмъ сочискнмъ трудамъ (всехъ заглавий известно 5) принад­ ненш, построенномъ въ диалогической форм*, I кн. лежать три книги летописей (Annalium libri I I I ) трактуетъ о земледелш, II—о скотоводства, III—о и рлдъ автобюграфическихъ проиэведешй (особенно птицеводстве, пчеловодстве, рыб* и дичи. Въ об­ de sua vita libri I I I ) . Изъ сочинетй нсторико-лите- щемъ живая и красноречивая монография про­ ратурнаго характера особенно важны «15 книгъ пор­ никнута м*ст%ми мелочнымъ педантизмомъ и не третовъ» (Imaginuni libri XY) или семерки (Hebdo- можетъ быть названа вполн* яснымъ очеркомъ тог­ mades)—собрате 61ограф1й 700 знаменитыхъ мужей, дашняго сельскаго хозяйства. Къ области философш съ ихъ портретами, снабженными каждый стихо­ относятся «Logistoricon libri LXXYI». Это—попу­ творной подписью и прозаическимъ текстомъ. Собра­ лярно-научные и патрштичесиие разговоры, влагае­ т е это содержало жизнеописания какъ римлянъ, для мые въ уста миеичеекпмъ геропмъ или знамени­ которыхъ были отведены нечетные №№ книгъ ты мъ историческнмъ дЬлтелямъ и представляющие (кроме кн. 1, содержавшей общее введете), такъ и см*сь исторш и философш, исъ исотороЙ въ ея чинс-римлянъ (преимущественно грековъ, въ книгахъ стомъ виде В. относился отрицательно. Каждый разсъ четными №№). Такое распредвлеше вызвано говоръ носилъ отд*льное заглав1е, по имени выве­ очевидно патрштнэмомъ автора, желавшаго по­ денная) въ немъ лица и излагаемаго предмета, казать, что его соотечественники отнюдь не усту­ напр.: «Orestes de insanua» (Орестъ о безумии), «Catus паютъ другимъ нащямъ. Второе заглав1е происхо­ de liberis educandis» (Кать о воспиташн д*тей— дить отъ того, что обширный матер1алъ,въ общемъ любопытный наблюдешя надъ д*тскимъ языком]»). с е м ь сотенъ, распределенъ былъ на с е м ь группъ: Наконецъ, въ подражашс гречешэму исиническому 1) цари и полководцы, 2) государственные люди, философу Меннппу нзъ Гадары (оисоло середины 3) поэты, 4) прозаики, 5) ученые специалисты, 6) ху­ I I I в. до Р. Хр.), В. составилъ 150 и;ннгъ сатнръ дожники, 7) выдающийся личности на другихъ по- (Saturae Meuuippeae), иэлагаиощихъ, въ поэзии и прищахъ. Загвмъ на каждомъ лист* было располо­ проз*, серьезные предметы въ шутливо-насмешли­ жено по с е м и портретовъ. Такое педантичное вой форм*. Каждая сатира им*ла особое заглав1е, проведете числа 7 СТОИТЬ, вероятно, въ связи съ иногда очень оригинальное, каисъ, напр., * Cave сапепи» пробудившимся тогда стремлешемъ къ пнеагорей- '(берегись собаки), «Cras credo, hodie nihib (завтра ской философы, съ ел символикой чиселъ, а таклго пов*рю, а сегодня н*тъ). Часто заглавия предста­ съ такими историко-литературными комбинатами, вляли гречесшя нзречеиилл и стояли въ изв*стномъ какъ, напр., семь греческихъ мудрецовъ и т. п. Тех­ отношении къ кпничесисой философии. Недавно сде­ нически способъ изготовлешл портретовъ намъ не лана была остроумная попытка доказать, чта зна­ известенъ. Къ сочнпешямъ аналогичнаго характера менитый тра1;татъ Тертулл1ана о плащ* предста­ (всЬхъ заглавгё известно 11) относятся монографш, вляетъ персработису одной изъ Менишпеевыхъ сатнръ посвященныя исторш римской драмы, маскамъ, ко- Варрона (G-effcken, «Kynika und Verwandtes», мед1ямъ Плавта (изъ огромнаго числа пьесъ, прн- ГеиЧдельбергъ, 1909). Въ стнхотворныхъ частяхъ В. писанньихъ этому писателю, В. призналъ подлин­ прим*нялъ все известные тогда метры. Сборникъ ными только 21), библютекамъ (см. Библиотека, этотъ, составлявшийся постепенно, начиная съ юности VI, 503). Чисто - энцнклопеднческимъ характе- В., обнималъ все стороны тогдашней жизни и часто ромъ отличалось составленное В уже на 83-мъ отличается пстнннымъ юморомъ. Пришисываемыя году жпзии пзложеше системы тогдашняго образо- Варрону изречения (такъ назыв. Sententiae Varшя «9 кннгъ наукъ» (Disciplinarum libri I X ) , ronis, около 160 №Ns) несомненно ему не принадле­ именно: грамматика, д1алектика, риторика, геомет- жать и ВОЗНИКЛИ не ранее 2-й половины I в. по pifl. арнеметнка, acTpoHOMifl, музыка, медицина н Р. Хр. Главное значеше литературной деятельности архитектура. Это были такъ назыв. artes liberates, В. заислючается въ томъ, что онъ старался перенести т.-е. те отрасли знания, знакомство съ которыми на римскую почву научную систематизацию, выра­ было необходимо для свободнорожденнаго человека. ботанную греками, и эаложнлъ прочныя основы для Эта система просуществовала безъ изменешй до выленешя прошлыхъ судебъ своего народа и осо­ V в., когда грамматикъ Марщанъ Капелла отбро- бенно его историко-литературной хронологии (за­ силъ медицину и архитектуру; остальныя же 7 паукъ, слуги! В. на этомъ поприще отм*тилъ уже Цицеро.нъ, разделенный на тривШ и квадрпв^й, составили въ cAcademica posteriora», 1, 9). Его сочинения основу средневт>коваго образов.ашя. Общи! харак­ оказали большое влилше на всехъ последующихъ теръ нмъчгь, повидимому, и трактатъ о граждан- рнмекихъ писателей, работавшихъвъ одномъ съ нимъ скомъ прав* (De jure civili libri XY), известный направленш, и во многихъ сдучаяхъ составляютъ только изъ перечня 1еронима; къ этому сочинению одну изъ техъ нитей, которыя тесно связываютъ примыкалъ рядъ монографш по отдЬльнымъ юри- древни! Mipb съ новой культурой. Таково, напр., его дическимъ вопросамъ. Изъ чисто-спещальныхъ со­ известное учете о бактер1лхъ, изложенное въ «Rer. чинетй В. особенно замечательны дoшeдшie до r.;st.», I , 12. ,Бюграфичесшя сочинешя о В.: насъ два труда: одинъ грамматическаго характера— | Ст. В о i s s i e г, «Etude sur la vie et les ouvrages de ; ;