* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

581 ВАРНИЦА СОЛЯНАЯ—ВАРНКВНИГЪ 582 Пермской земля, около Астрахани, ю.-зап. Руси и т. д. Побережье Белаго моря для солеварешя было особенно благопр1ятнымъ; въ Неноксъ, Унской губе и на Соловецкихъ островахъ было но мало В . , ' снабжепныхъ довольно разнообраз­ ными приспособлениями длл солеварешя. СоловецкШ м-рь имълъ, между прочимъ, В. въ Кер­ ченской волости и доишвалъ соль посредствомъ наемныхъ солепромышленнлковъ, которыхъ въ по­ ловин* X Y I I в. у него было до 700 человекъ, жившихъ на постолнномъ жалованье. Монастырь еже­ годно добывалъ до 100000 пд. соли и отправлялъ ее въ Вологду и Устюгъ. Довольно значительное количество соли добывалось также въ Холмогорахъ. Добываемая въ Поморье соль шла оттуда въ Нов­ города и Псковъ. Въ уставной грамот* кн. Свято­ слава Ольговича, данной новгородскому Софий­ скому собору въ 1137 г., определено собирать до­ ходу съ соляныхъ В.: «на мори отъ чрена и отъ салгы по пузу» («Русск. Дост.», I , 82—85; «пузомъ» до сихъ поръ зовется въ архангельских* солеварнлхъ м*шокъ соли въ 2 четверика). Важнымъ пунктомъ соляной с*верной торговли служилъ Кар­ гополь. Среди новгородцевъ солеваретемъ зани­ мались и землевладельцы, особенно богатые мона­ стыри. Mipflne, судя по позднййшимъ даннымъ, производили добываше соли, организуясь въ особыя товарищества, члевы которыхъ, называвшиеся ссябрами», нм*ли право на пользование известной долей въ устроенныхъ сообща В. Раэм*ръ этой доли определялся частями, сугробами, а иногда количествомъ затраченнаго рабочаго времени—ночами. Устроители такихъ В. могли передавать или про­ давать свой пай другимъ лпцамъ. Иногда собствен­ ники дозволяли пользований В. и постороннимъ лицамъ, подъ условиемъ вознаграждений деньгами пли работой. Новгородцы и псковичи энергично и настойчиво пытались привить и расширить у себя солевареше. Такъ, въ 1364 г. псковичи пробовали завести,соляныя В. на р. Рух*; д*ло, однако, не пошло, к В. пришлось забросить. Подъ 1390 г. есть указаше, что въ Псковской области соль добыва­ лась у посада Сольцы ( I , Новг., 95). Есть указание также на сл*ды солеварения блпзъ Торжка. Лучите результаты дало устройство солеваретя въ Старой Русс*. Отъ начала X Y ст. сохранилось определение ц*нъ на соль въ Руссе. Въ X Y I в. солевареше въ Русс* развилось до такихъ широкихъ раэм*ровъ, что стало носить назвате «Русскаго промысла», при чемъ производство соли было обложено особымъ солянымъ налогомъ («сотной солью») въ пользу великокняжеской казны, въ 3 деньги съ каждыхъ выработанныхъ 100 пд. соли. Въ 1646 г. каждаго солепромышленника обязали платить довольно вы­ сокую пошлину—2 гривны съ пуда, но это возбу­ дило такое неудовольствие въ народ*, что налогъ пришлось отм*нить. Въ конц* X Y I в. старорусская соль считалась лучшею въ Poccin. Соль добывалась еще въ Новгород*, Псков*, Смоленск*, Влзьм*, Дорогобуж*. Собственной соли новгородцамъ все-таки не хватало, а недостатокъ ея приходилось восполнять путемъ ввоза со стороны. У Соли ГалицкоЙ (Солигаличъ, Костромсисой губ.) солевареше существо­ вало, согласно достов*рнымъ даннымъ, еще въ начал* X1Y ст.; В. зд*сь жаловались великимъ княземъ московскимъ. Въ документахъ первой по­ ловины X V в. и даже ран*е имеются упоминания о соляныхъ В., въ Нерехте, у Ростовской Соли и у Соли Переславской. Довольно сильно развито было добываше соли въ Пермскомъ крае, въ Чердыни, Соликамск* и др.; о существовали здесь со­ ляныхъ В. упоминается въ уставной грамоте пер- мичей и усольцевъ начала X Y I в. Къ первой четверти X Y I I века чердынское солевареше упало до пяти В., изъ которыхъ действовали только три. Лучше обстояло дело съ добывашемъ соли въ городк* у Соли Камской: зд*сь въ 1579 г. считалось 17 В., и число ихъ къ 1684 г. поднялось до 35. Въ этомъ крае солевареше широко развилось на строгановскихъ промыслахъ. Въ конце X Y I I в. зырянеше промыслы также перешли въ руки Стро­ гановыхъ; до некоторой степени съ ними могъ со­ перничать лишь Пыскоршй м-рь, имевший въ начале X V I I в. 14 В., преимущественно на р. Зы­ рянке. По Волг* особенно обильное добываше солп производилось около Астрахани изъ соленыхъ озеръ; эта соль находилась исключительно въ в*д*ши казны. Въ юго-зап. Руси соляныя В. были при Карпатскихъ горахъ—въ Удече, Коломые и Перемышл* откуда соль доставлялась въ Галичъ и шевскую область. О К О Л О М Ы Й С К И Х Ъ солеломняхъ упоминается въ Ипат. летописи подъ 1242 г.,—оне находились близъ севернаго берега Прута. Соль добывалась рус­ скими также въ Крыму: тамъ Рубруквисъ видвлъ въ 1252 г. большая соленыя озера, приносившая богатыя выгоды ханамъ татарскимъ, потому что соль развозилась оттуда по всей Poccin, а моремъ по всему Черноморью. Были В. и на озерахъ близъ Тора.—См.: «Соляныя варницы на татарскихъ озе­ рахъ 1665 г.»; въ «Маториалахъ» Д. И. Багалея, т. I , стр.43—44; А р и с т о в ъ , «Промышленность древ­ ней Руси» (стр. 68—73, СПБ., 1866); К о с т ом ар о в ъ , «Очерки торговли Московскаго государства въ X V I — X V I I в.» (стр. 188-194, СПБ., 1862); Н и к и т с к и й , <Истор1я экономическаго быта Ве­ ликаго Новгорода» (стр. 79—81, М. 1893); Т р а п е з н и к о в ъ , «Оч. ист. Приуралья», 90—92; «Чт. Общ. ист. и др.» (1862 г., 3. IV, 171). К—шовъ. В а р н и п к 1 е с о л я н ы е И С Т О Ч Н И К И при дер. Варнице, Валдайскаго у., Новгородской губ. При источникахъ отлагается также минеральная грязь. Химически не изсл*дованы. штатный муж. м о н а с т ы р ь — Я р о с л а в с к о й губ., Ростовскаго у., въ 3 вер. отъ гор. Ростова, при р. Ишне. Существовалъ уже въ начал* X Y I ст.; построенъ на месте, где жилъ въ детстве св. Серий Радонежсшй. Назвате свое монастырь получилъ отъ бывшихъ здесь соляныхъ варницъ. В а р н к ё н н г ъ (WarnkOnig), Л е о п о л ь д ъ Августъ—ученый юристъ (1794—1866). Въ гёттингенскомъ унив. особенно сблизился съ основателемъ исторической школы права, Гуго, горячимъ последователемъ котораго оставался всю жизнь. Былъ проф. въ Люттнхе, Лувене, Женеве, Фрейбурге и Тюбингене. Прнмёнилъ псторичеыий методъ къ изучетю развития права галло-бельгийскихъ странъ. Его учебники римскаго права, написанные по-латыни, были въ большомъ употреблении не только въ Бельгш, но и въ Англш, Испаши, Португалии. Значительно ниже по своему научному значетю его труды, посвященные естественному и церковному праву, хотя и въ нпхъ В. всегда об­ наруживаете полное знакомство съ литературой предмета. Онъ много писалъ по жгучимъ въ то время церковно-политическимъ вопросамъ. Наи­ более известные труды: «Institutiones juris romani privati* (Люттихъ, 1819, 3-е изд., Боннъ, 1834); cCommentarii j u r i s romani privati» (3 части, Лют­ тихъ, 1825—1829); «Histoire externe du droit гоmain»; «Beitrage zur Geschichte der Quellenkunde desLUtticherGewohnheitsrecht» (Фрейбургъ, 1835); «Flandrische Staats- und Rechtsgeschichte» (3 тт., 1835—1842); «Histoire du droit Belgique* (1837); Варнипк1й-€ерг1евъ -Троипк1и за­