* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

421 ВАЛУЕВЪ 422 генералъ - губернатора, во 2-мъ отделены Соб. Его реформу въ высшемъ государствениомъ управленш, Импер. Велнч. Канцелярш; въ 1845 г. назначенъ но такую, которая оставила бы незатронутыми пре­ чиновннкомъ особыхъ поручен]'й при рижскомъ рогативы верховной власти. Онъ рекомендовалъ военномъ ген.-губ. Головине. Благодаря связямъ, представителей населены, избранныхъ земскими между прочимъ, черезъ жену (онъ былъ же- собрашями по 2—4нагубернш, а также городскими натъ на княжне Вяземской, дочери известнаго думами более крупныхъ городовъ, приглашать въ поэта), трудолюбш, знашю иностранныхъ языковъ, государственный советъ, но не постоянно, а при умевш говорить и писать оффищалышя бумаги, обсужден) и некоторыхъ определенныхъ делъ. Это но всего бол^е благодаря искусному лавированш былъ проектъ соединешл бюрократической кон­ между противополоненымн течсшлмн, онъ сд^лалъ ституцш съ самодержаъчемъ. Записка не имела блестящую карьеру. Въ 1853 г. онъ былъ назна­ ннкакихъ последств1й. Въ бытность В. мннист­ ченъ курляпдскныъ губсрнаторомъ. Въ 1855 г. В. ромъ внутреннпхъ делъ проведены две ваисныя написалъ записку: «Дума русскаго» (напечатана реформы: земская 1864 г. и цензурная 1865 г. Обе въ 1891 г. въ «Русской Старине», № 5) и разо- реформы имели половинчатый характеръ, и все-таки слалъ ее въ рукописи великому кн. Константину тотчасъ же после ихъ проведешя самъ В. началъ Николаевичу и другимъ высокопоставленнымъ борьбу какъ съ земствомъ, отстаивая прерогатииы лнцамъ, считавшимся сторонниками реформъ. Въ администрации, такъ и съ печатью. Уже съ 1866 г. этой записке.онъ доказывалъ, что у насъ «сверху начали появляться новеллы къ цензурному уставу, блескъ, снизу гниль; въ творсшлхъ нашего оф- которыми печать стеснялась все более п болво; но­ фищальнаго многослов1я нетъ места для истины; вые журналы и газеты разрешались В. съ край­ самый законъ заклеймепъ исискренностью,,. Везде нимъ трудомъ, а изъ ранее существовавшпхъ даже пренебрежете н нелюбовь къ мысли, движу­ органы Каткова и Аксакова, не говоря улсе о либощейся безъ особаго на то прикаэашя; везде ральныхъ, подвергались предостережешлмъ и запроопека надъ малолетними; везде противоположеше щешлмъ. Въ сочеташи свободы съ порядкомъ, какъ правительства народу, казеннаго частному, вместо его понималъ В., первая доллша была постоянно ознаменованы ихъ естествонныхъ п неразрывныхъ уступать второму. 9 марта 1868 г. онъ былъ увосвязей. Пренебрежев1е къ каждому изъ насъ въ ленъ отъ должности м-ра внутр. делъ. БлижаЙшимъ особенности, и къ человеческой личности во­ поводомъ къ тому было непрнште меръ для борьбы обще водворилось въ эаконахъ»... Все наши ве­ съ голодомъ. Оставаясь членомъ государственнаго домства «обнаруживаютъ безпредельное равнодуипе совета, В., однако, еще былъ на виду. Въ 1872 г. былъ ко всему, что думаетъ, чувствуетъ или знаетъ Poc­ назначенъ министромъ государственныхъ имуществъ. cin*... «Управление доведено, по каждой отдельной Въ этой должности В. воэбудилъ вопросъ о полочасти, до высшей степени централизации; но взаим­ л;еши сельскаго хозяйства въ Poccin и сталъ во ный связи этихъ частей малочисленны и шатки. главе такъ назыв. валуевской комнесш, имевшей Масса делъ, ныне восходлщихъ до главныхъ на­ целью его изучеше. KoMiicciu издала несколько чальству превосходить ихъ силы. Они по необ­ томовъ трудовъ, но практпческихъ результатов!, ходимости должны предоставлять значительную не имела. Во время управлешя В. министерш часть этихъ делъ на произволъ своихъ канцелярий. ствомъ въ шнрокихъ размерахъ шла раздача даТакимъ образомъ судьба представлешй губерн- ромъ или эа ничтожную цену казенныхъ (башкирскихъ начальниковъ и генералъ - губернаторовъ скихъ) земель въ Уфимской губ. Въ 1877 г. В. весьма нередко зависать не отъ гг. министровъ, но былъ назначенъ продседателемъ комитета ми­ отъ столоначальниковъ того или другого министер­ нистровъ и одновременно главноуправляющимъ ства». Записка обратила на себя внимаше; в. кн. канцеллрш Его Величества по принлтш прошешй. Константинъ Николаевнчъ оффищальнымъ прика- Въ 1879 г. В. вновь подалъ Александру И свой зомъ по морскому министерству рекомендовалъ эту конституционный проектъ 1863 г., но и на этотъ «весьма замечательную записку», и, приведя изъ разъ безъ положительпыхъ результатовъ. 19 февраля лея несколько крупныхъ выдержокъ, предписы- 1880 г. В. поясалованъ графскимъ достоннствомъ. валъ «сообщить эти правдивыя слова темъ лицамъ До этихъ поръ В. въ качестве председателя коми­ н местамъ морского ведомства, отъ которыхъ въ тета министровъ пользовался эначнтельнымъ вл1*лначале будущаго года мы ожидаемъ отчетовъ за шемъ, но воэвышеше гр. Лорисъ-Меликова, его ренынепшй годъ». Въ 1858 г. В. былъ назначенъ шительнаго противника, положило копецъ этому директоромъ 2-го деп. м-ва государственныхъ иму­ 1шяшю. Къ тому же ревнз1я сенатора М. Е. Коваществъ, а затемъ и статсъ-секретаремъ. Не теряя левскаго обнарулсила злоупотреблешя прп раздаче спмпа-пй либеральной парии, онъ сумелъ понра­ башкирскихъ земель Уфимской губ.; самъ В. остался виться и своему ближайшему начальнику, реакцио­ незаподоэреннымъ въ корыстныхъ цЬллхъ, но какъ неру и крепостнику Муравьеву. Муравьевъ не­ министръ онъ былъ ответственъ за ДБЙСТВ1Л СВОИХЪ редко возлагалъ на В. составлеше возражешй на подчпнонныхъ. 4 октября 1881 г. В. получилъ от­ проекты, вырабатывавппесл редакщонными коми- ставку отъ должности председателя комитета мини­ Ыями; В. по собственному выражешю былъ «перомъ стровъ, но сохранилъ эваше члена государственнаго оппознщи» — т.-е. оппознщи делу освобождешя совета. Этимъ государственная деятельность В. окон­ крестьянъ. 7 января 1861 г. В. былъ назначенъ чилась. Получивъ неожиданный досугъ, В. занялся ли­ управляющимъ делами комитета министровъ, а тературной деятельностью, которой не былъ чуждъ и 23 апреля того же года поставленъ во главе м-ва раньше. Въ 1858 г. онъ напечаталъ въ оффнщозвпутр. делъ вместо Ланского, проведшаго крестьян­ номъ загранпчномъ органе русскаго правительства, скую реформу и свергнутаго интригой крепостни- «Nord»: «Lettres sur Taffranchissement des paysans ковъ, съ М.уравьевымъ во главе. Но пoлoжeнie Му­ dans les provinces Baltiques* (эти письма переве­ равьева около этого времени было спльно поколе­ дены въ «Русскомъ Вестнике», 1858 г., № 1 и 2). Въ блено, н В. быстро изменилъ ему. Въ 1863 г. В. напи­ 1876 г. (въ бытность мннпстромъ государственныхъ салъ и подалъ Александру I I записку, въ которой для имуществъ) В. издалъ въ Берлине, за подписью «Рус­ предупреждешя брожешя внутри Poccin и для предот- сшй», брошюру: «Руссше заграничные публицисты», вращешл возможнаго вмешательства европойскихъ посвященную резкой полемике съ Самаринымъ, дерлсавъ на защиту Польши рекомендовалъ произвести Дмнтр1евымъ,кп.Васильчиковымъ и Кошелевымъ. Въ